发表的论文被人投诉
搜集证据，协商不成，到法院起诉，主张侵权赔偿
著作权过去称为版权。版权最初的涵义是copyright（版和权），也就是复制权。此乃因过去印刷术的不普及，当时社会认为附随于著作物最重要之权利莫过于将之印刷出版之权，故有此称呼。不过随着时代演进及科技的进步，著作的种类逐渐增加。世界上第一部版权法英国《安娜法令》开始保护作者的权利，而不仅仅是出版者的权利。
论文被人恶意举报学校会调查。学校会管的，国家教育部是禁止毕业生抄袭毕业论文的。论文这涉及到著作权。
论文被别人发表追诉期
下面回答你的两个问题：1、没有立案，官方不知道刑事案件，才有追溯期，而且追溯期的计算很复杂，有时还会出现中断的现象，另外有司法解释特别说了，应该立案，却没有立案的，没有追溯期，什么时候抓住什么时候伏法；2、立案后，嫌疑人在逃，过一百年抓住了也要负刑事责任。
因为文章没有发表，而对方私自公布于网上，这侵犯了你的发表权。其次，如果对方并未对文章予以署名，或者署他人姓名，则侵犯你的署名权。此外，如果对方还因此而获取相应利益，会侵犯你的其他著作财产权。总而言之，行为人的行为已经构成对你的著作权的侵犯，你有权要求他停止侵害，然而，发表权是一次性的权利，一经行使就不复存在，所以无法恢复原状，你可以要求行为人赔偿。如果你因此而受到损失，那么有权要求他赔偿相应损失，如果损失不好计算，而对方因此得利的，你可以要求他返还所得利益，如果难以计算的，那么著作权法规定可以提出50万元以下的赔偿额，你可以根据具体情况做出请求。当然，由于署名，发表一类的权利属于著作人身权，你也可以要求行为承担赔礼道歉这类精神抚慰性质的责任。仅供参考，希望能帮到你，如果有疑问可以提出，有不妥之处还望指正
如果她或他没经你同意擅自拿你的文章发表！可以起诉！~~
这个问题其实很多人都碰到过，但是希望以后遇到类似事件的朋友能够更加从容地面对这种事情，好的文章总是可以发表的。
那么，学术论文被抢发了应该怎么处理？
找邮政公司
首先把论文寄给自己，当你收到这个扣着邮戳的包裹后，不要打开，把它放好。然后就可以把论文寄给编辑或学术泰斗。如果他用自己的名义发表了，不必着急，等他依靠其影响力把这个论文炒热后再出手。
上法庭控告对方
对方肯定不会承认，在法庭上你将那个没开封的包裹拿出来，上面清清楚楚地盖着时间戳，这就证明了你包裹里的证明是发生在那个时间戳之前的，加上之后的你邮论文的邮件存根，和泰斗以自己名义发表论文的时间，三者就构成了一个完整的证据链，泰斗灰头土脸名声扫地，而你大获全胜名利双收。
这个方法让我想到了“爆料王”邱毅。他在掌握大量证据之后，并不急于全部抛出，而是先抛一个不重要的，等待对手反击，之后再抛出一个，再抛出一个等媒体炒热之后，最后再把最重量级的料抖出来。
很多杂志的在线投稿系统在投稿过程中会让你填写推荐审稿专家姓名（一般两人）和建议回避审稿专家（一般两名），可以在一定程度上解决这个问题。推荐审稿专家可以填写本领域牛人，最好是理念和你一致，而且最好是你引用了他不少文章的，建议回避专家就是那种和你有仇的，还有业内竞争对手了。
所以说，遇到这种情况，首先要先冷静，不然自乱阵脚的自己是没有办法解决的。
论文被他人发表如何申诉
首先先收集证据，证明是你的东西，自古不问自取视为盗，其次找老师请求老师帮助或者通过法律途径维权，当然了你如果不想追究就无所谓了。
可以向杂志社反应 并且向他的单位反应 前提是你能拿出你是论文原作者的证据 比如 手稿 实验数据 实验记录 照片之类的
只要你有证据证明论文是你的，可以去法院起诉
1.可以，所有正规的检索系统或者期刊都会有每一篇文献的交稿时间和发表时间2.如果他的交稿时间在你毕设结束时间之前，可能会有一些麻烦，但如果在你毕业之后，那么完全不用担心。同时，如果他之前完全没有相关专业的研究经历，也不要紧；如果他也是相关领域的工作人员，又恰好在你提交毕设论文之前发表了，那你就只能后悔当初为什么给他论文了。。。真遇到这种情况估计谁也没有办法帮你证明原作者是你不是他。。
如何投诉发表论文的人
向人民法院起诉，需要他的论文和你的论文，若类似度超过65%左右，则可定案为剽窃他人研究成果，不过需要双方的立作时间，我建议，如果不是重要论文，就算了吧，小不忍则乱大谋啊
法律分析：1、收集自己的被信息，包括：已经成功发给对方论文的证据；如果有转让给对方，转账记录要保存；与对方沟通时的通话记录；如果论文已经发表，要看作者是谁，要搜集论文是自己原创的证据。
2、确定对方大致的住所地。如果知道对方公司可在相应的软件上面查找对方住所地。不过投稿一般都有纸质文稿的投稿地址，确定这些之后，就可以到对方所在地派出所报警。当然，无论如何都可以直接到自己居住地派出所报警。
3、到现场或打电话报警。
法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零一条 被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
可以向当地的教育部门投诉。投诉老师，可以向当地的教育部门投诉。老师，是一种职业，指教学生知识的人，同时也泛指在某方面值得学习，和能够给大家带来一定正确知识，有能力的人。教师的概念：在各级各类学校中，以教育培养学生专业知识和做人为职责的专业工作者。
发表论文被起诉
已发表论文如果没有问题不会被举报。已发表的论文如果没有侵权、抄袭、虚假等情况，没有危害到他人的权益，没有对论文中提到的案例原型造成影响，不会被他人起诉，或者打上抄袭的标签，内容真实原创，没有政治错误，就不会被举报的。
1、和解：当事人有自行解决的意向，可以协商处理版权纠纷。2、调解：当事人可以委托第三者(版权局、著作权保护机构如中华版权代理总公司、版权保护协会、律师事务所，以及自然人等)调解著作权纠纷。3、仲裁：当事人可以根据达成的书面仲裁协议或者著作权合同中的仲裁条款，向仲裁机构申请仲裁。4、诉讼：当事人没有书面仲裁协议，也没有在著作权合同中订立仲裁条款的，可以直接向人民法院起诉。
首先，发表论文作为个人的科研成果展示供广大读者共同学习、相互参考是很正常的，但是我们问此发表论文的行为目的是为了共同学习参考而做吗？？恐怕多数都是为了获取职称等利益而作。您发表的作品著作权产生的基础是建立在侵害了在先著作权人的权力基础上，此行为自然理当受到法律制约。其次，著作权法保护的是作品的外在表达而不延及思想。也就是说不限制思想的类同，而限制的是外在表达上的类同。这也是为了保护学术环境，鼓励科研创新发展！创新是全人类共同发展的立足点，而不是人云亦云的制造垃圾文章。适当借鉴是有标准的不是没有限度的大量引用，我国著作权法第22条规定了权利限制的12种情况，明确了合理使用的方式、范围。法律关于合理引用有明确的规定，并且合理引用也需要注明出处。并不得侵犯原作者著作权。所谓剽窃是指把别人的作品的主要观点、论据以及主要内容和清洁引入自己的作品中，并不注明出处，又试图掩盖抄袭的意图，在作品中或多或少的添加和减少一些不必要的细节，但作品整齐上看来与剽窃制作没有实质性的区别。剽窃者不注明被引用作品的名称和作者的姓名，目的就在于将他人作品当做自己的作品发表使用，从而获得物质上或精神上的利益。所以称之为侵权行为，是侵犯了著作权人复制权、署名权、获得报酬权等诸多著作权权益的行为。检索工具对文字作品的表达方式上做出的字面比较，对于鉴别作品外在表述上是否存在抄袭和剽窃，具有很大的参考价值。所谓专家组的鉴定，对于法官而言，其实也是参考价值罢了。这也正是诸如高校、科研机构、出版社等单位借此把关文章内容类同的原因所在。此处参考价值当然不能等同于法庭审理中有资质的鉴定机构出具的鉴定结果，此处不讨论法律效力问题，只论事实恐怕很多文章都不能站稳脚根。在理清委托关系与委托机构权利来源的合法性后，很多抱有侥幸心理和敌对情绪的侵权人感到害怕了，其实也大可不必！民事法律调整的权利义务关系指明侵害需承担责任，无非是事实上表明态度，经济上给予补偿罢了，这就是积极减少对权利人损害的扩大。责任的承担与否体现了个体对于侵权行为的社会危害性认识不够深刻。剽窃、抄袭不仅侵犯了著作权人的人身、财产权利，而且还欺了社会。造成了一定的社会危害性。剽窃、抄袭他人作品的行为早在古希腊和古罗马时就被视为可耻的行为而受到谴责，当时。就有一种制止文学剽窃、抄袭的做法。罗马讽刺诗人马尔蒂阿利斯因另一位诗人剽窃其所写的诗，使严厉指责这位剽窃者为“强盗”。随着现代著作权法的诞生，无论是英美法系、大陆法系的国家还是社会主义类型的国家，在著作权法中，都规定了剽窃、抄袭是严重的侵权行为。有的要追究其刑事责任。各国的著作权法目的都十分明确。就是要从保护创作者权益的角度出发，禁止剽窃、抄袭他人作品的行为，并对有剽窃、抄袭行为的人施以相当严厉的处罚。著作权集体管理组织的存在意义就在于，通过单位的职能工作，集中对权利进行维护和管理，保障权利体系内各方都能正常正当的发挥价值。委托律师事务所进行诉讼维权活动，是法律赋予著作权集体管理组织的权利。同时授权多家律所还是阶段性授权给几家律所开展法律工作，这都是很正常的。但是前提是要有明确的授权委托书。很多法律工作者，对于知识产权领域内的法律法规理解不到位，也是很正常的。著作权保护的终极目标是版权意识的普及。相信这是一个需要一系列不断努力和细致工作中逐步才能达到的。法官、律师、学者关于著作权法律法规的理解才能高度统一。最近修改的著作权法草案正在征集民意中，我们会发现，立法上对于集体管理组织给予了一定程度的认可和支持，这也恰恰反映出国家对于著作权法的调整作用高度重视，数字时代下，著作权法律的调整作用不容忽视。职能部门的调整能力有待完善和支持。很多网络上的人随意发表个人质疑，一定不能脱离现实，不能凭空猜测就下断言。这是极其不负责任的行为，甚至产生恶意攻击、名誉损害等法律后果。口诛笔伐都不能妄加猜测，法律赋予公民以及法人平等的权利，在发挥您的权利的时候，请站在法律的层面上衡量责任承担上有没有依据，这才是理性的对待。
是合理的，因为没有经过当事人的允许，而且也没有给当事人稿费，所以必须要经过当事人的允许才能够上架。