因为论文发表停更
停刊了不会影响毕业要求的准确的说，这个答案是不一定，要看学校的具体要求，不要盲目发表每所高校都会对研究生毕业有一些具体的要求条件，在论文发表上，有些学校要求的是必须发表一篇论文，且发表的论文要和毕业论文相关，有些学校则没有这种要求，不过要求的学校会偏多些。要求发论文的学校有些要求只要是正规期刊发表就行。
在线投稿 搜索你准备投稿杂志的网站，注册一个用户名，网站上一般会有格式内容要求，有的还会讠仑文格式WORD模板，注意格式很重要的。上传稿件时，网站上一般有投稿指南，按照那个一步一步来。提醒一下，推荐审稿人选你所引用的参考文献里的作者专家，或者你的导师的师兄弟姐妹，总之要是了解你这个领域的专家，什么样的论文可以发表，你可以去品优刊 下载一些讠仑文来参考，就知道了！
发表的有点早了 你是现在用的 评审就是看现在新闻出版总署的查询情况 当时能查到时也没想到后停刊的 这个谁都怪不着 只能说你倒霉了
作者 赵广立
大连理工大学生物工程学院教授徐永平近来感到非常愤懑。
7年前，团队在 PLOS ONE 上在线发表了一篇研究论文。近日，这篇论文被该杂志编辑宣布撤回，撤稿理由是：该研究违背了动物福利（不合理使用麻醉剂及不合理实施安乐死方法）的政策。
目前该论文所有在世的作者坚决不同意撤稿。
“拒绝撤稿的原因很简单， PLOS ONE 杂志的做法完全不可接受。虽然 PLOS ONE 编辑部自觉理亏——承认失误并对作者表示歉意，但仍未能基于我们提供的25件证据进行客观评价，而是主观武断地认为我们没有遵守实验动物伦理，简单粗暴地对待我们严肃的科研，是我们完全不能接受的。”徐永平在独家回应《中国科学报》时说道。
期刊与作者争执不下
那些涉及实验动物的科研项目，除了要遵守常规的学术规范外，还有一条不能触碰的红线，就是实验动物伦理。
该伦理公认遵循“3R”原则，即替代（Replacement）、减少（Reduction）和优化（Refinement）。
其中，“替代”是指“尽可能采用其他方法而不使用动物进行实验，或者优先使用低等动物而非高等动物进行实验”；“减少”是指“在不影响科研目的的情况下，尽可能地减少实验动物的使用数量”；“优化”是指“通过改进实验条件，优化实验技术路线，避免或减轻对实验动物造成的痛苦”。
“优化”与保障动物福利直接相关，要遵循“五项原则”：实验动物享有不受饥渴的自由，生活舒适的自由，不受（额外）痛苦、伤害疾病的自由，生活无恐惧和无悲伤的自由，表达天性的自由。
前述徐永平团队的研究，被质疑的正是“优化”这一点。
PLOS ONE 动物研究咨询小组的一位成员认为，因不合理使用麻醉剂或不合理实施安乐死方法，实验水貂有被剥夺动物福利保障的嫌疑。
编辑部提出“尽管水合氯醛被认为是不可靠的麻醉剂，并在已知其被描述为腹膜刺激物的情况下，仍通过腹腔注射给药”；此外他们还认为“研究中二氧化碳的使用不被认为是可接受的安乐死方法，文章中描述的人道终点可能不足以防止可避免的痛苦”。
针对这些质疑，《中国科学报》向世界动物保护协会科学顾问孙全辉寻求咨询。
后者表示，作者团队在麻醉剂的使用以及实验动物人道终点处置方面可能存在动物福利问题。他表示，从现有信息来看，实验没能遵循“优化”原则，也没有选择最适合实验动物的麻醉剂，这不仅影响实验动物的福利，也可能会影响研究结果的准确性。
不过，徐永平团队有不同意见。
徐永平向《中国科学报》表示：“关于 PLOS ONE 撤稿理由中提及的实验动物福利相关问题早在7年前的审稿阶段既已做出详细回应，之后论文被接收发表。接收发表本身就充分说明论文中的动物实验达到了 PLOS ONE 的伦理标准。如果 PLOS ONE 当初认为论文中的动物实验研究未达到他们所谓的伦理标准，他们当时完全可以拒稿，“我们也可以另投其他杂志”。
因此，对于上述指控，团队认为完全不可接受，且正在寻求法律途径向 PLOS ONE 编辑部进行申诉，“以维护中国科学家的尊严和声誉”。
一个著名案例：Nature高被引论文一样被撤
事实上，因“动物福利”原因被撤稿，徐永平团队并不是孤例。
一个著名案例发生在Nature上：哈佛大学医学院附属麻省总医院学者在2011年发表的一篇快报论文，也被指责违反了“优化”原则，未能保障实验小鼠不受额外痛苦，并最终遭撤稿。
2012年，原作者们在Nature上发表了一篇勘误，在更新部分图表的同时，上传了小鼠肿瘤图片。
没想到这张照片引起了更大的争议：只见实验中小鼠体内的肿瘤巨大，直径远超1.5cm，这严重违背了麻省总医院关于动物实验伦理的规定。
从作者的视角，实验组和对照组小鼠肿瘤生长速度、肿瘤大小差异越大，越能够得到更好的统计结果；但对于实验动物而言，肿瘤生长越大，则意味着越严重的精神和肉体苦痛。显而易见，它们没有得到应有的动物福利和伦理的关照。
不过，实验小鼠成瘤直径大小准则在不同研究机构是不同的。英国一研究小组在2010年发布的准则是不超过1.2cm，而美国部分研究机构的准则是不超过2cm。目前，业内普遍接受的小鼠肿瘤最大直径为1.5cm。
值得一提的是，被撤的这篇论文曾被综合性文献数据库Web of Science认定为高被引论文，引用率高居前1%。在数百次引用中，近半数是在2015年作者团队勘误后继续引用的。
动物福利，容易“踩坑”
因实验动物伦理及福利问题引发的争议，还有许多难以定论的“悬案”。
面对重重压力，论文作者向预印本平台bioRxiv提交了撤稿申请；但不久，作者又发文称，已向后者写信停止撤稿，并表示“没有做错什么，只是做了一次动物实验”。
多篇论文因实验动物伦理或福利保障问题陷入争议，也结结实实给大家提了个醒，这项工作如不在平时加以注意，很容易“踩坑”，甚至面临论文被撤回的风险。
一般而言，涉及动物实验的文章，规范的做法是要注明3个要点：要在实验过程严格遵守“3R原则”并在文章中写明，同时明确实验已通过实验动物伦理审查，并标注相应审批号。
然而现实情况是，这项工作在国内常被人忽略。
苏美洋依、邓巍于2020年发表在《中国比较医学杂志》上的《关于实验动物福利伦理审查的几点建议》中报道称，2015-2017年，我国有15种生物医学期刊的531篇涉及实验动物的文章中，只有115篇明确说明通过了本单位的动物伦理审查，其中仅13篇标注了审批号。
孙全辉告诉《中国科学报》，目前国内研究机构和高校等单位大都成立了动物伦理委员会，但实验动物福利保障措施还未完全落实到位，部分科研人员的动物福利意识也有待进一步提升。另外，一些机构虽然设立了动物伦理委员会，但经常流于形式，未能有效发挥保护动物福利的审核监督作用。
中国医学科学院医学实验动物研究所研究员高虹认为，中国科学成果不乏由于实验动物福利伦理问题遭到质疑，个别事件已影响到科学家在公众心目中的形象和公众对科学研究的认可度。中国科学家发表的论文被退回事件也时有发生，其中由于实验动物福利伦理问题遭到的质疑，严重影响了中国 科技 大国形象和 科技 创新能力提升。因此，重视动物福利伦理已是一个刻不容缓的问题。
参考资料：
1.https://mp.weixin.qq.com/s/G4rMNBA1srkUxsAGjZOGMQ
2.李丹，郭玉莹，邓昊，高珊，徐士欣. 实验动物麻醉剂使用的福利伦理问题研究进展[J]. 中国比较医学杂志, 2017, 27(9):87-91.
3.《学术不规范案例：引起动物福利伦理争议的动物实验》2019-06-13
4.https://mp.weixin.qq.com/s/WFjUA6d8-IxDRF2kPUlq0Q
博士因发表论文停更小说
起发如果文章内容与您要发布的内容相关，建议您可以将博士发的文章也一起发布，以便更多的读者能够了解到更多的信息。
博士6年不发表论文的后果没有统一规定，各学校要求不同。根据目前国内的博士论文发表现状，长时间不发表论文，一般情况下会导致延期毕业，严重的会无法取得博士毕业证书。
举例如中科大博士刘春杨6年未发论文，硕博连读是五年制，刘春杨应该在2017年6月拿到博士学位，但他没有达到博士毕业的要求，因此读博期间延期毕业。
《中国科学技术大学关于博士学位标准修订的指导原则》规定，地球化学博士学位授予的科研成果要求是，“以研究生为第一作者(导师署名不计在内)、以我院(中国科学技术大学地球和空间科学学院)为第一署名单位。
发表(或被接收)与学位论文相关的研究性学术论文”、“必须至少发表一篇本人第一的英文文章(影响因子大小不限)。”文件中还对硕博连读的年限作出了规定：“学习年限一般为5年，其中博士阶段学习年限不少于3年。
导师可根据实际情况在培养年限上采取弹性学制，博士阶段最长学习年限应不超过6年(含休学)。”是非常要紧的。
要并一，博士发的文章要并一是有这样的规定，因为国内外是一样的。发表的论文，也称小论文，高校一般需要2-3篇SCI论文，清华大学需要4篇SCI论文才能毕业。发表的小论文，都要写在大论文里。就是发表的文章和大论文的方向是一致的，这是规定，不一致是不行的。因为你要读博士，应该有一个研究计划，有一个研究方向，发表的论文也应该是这个方向。发表其他文章不是不可以，一般是在博士毕业以后，要开拓其他的研究方向，是可行的；或者读博期间，发表的其他方向的论文作为辅助，为将来使用。但是本专业方向的论文一定要有2-4篇SCI论文才能毕业，论文不够是毕不了业的。这些问题是你入学写研究计划的时候就应该解决的问题，这个地方是不能犯错误的。为什么犯错了呢？刚开始的时候为什么不多问一问呢？也许有各种原因，糊里糊涂的是不行的。学校的审查是严格的，也许你不能理解，有点可惜了，又耽误了几年。有的高校规定的很明确，有的高校规定的不是很清晰。不能只是低头拉车，还要抬头看路。多问，多想。方向错了，就都错了。只能是引以为戒了！
作为华东政法大学毕业生,且已经给黄同学凑了一丢丢路费的人,我承认我的屁股天生就是歪的,但是我还是想说几句话。第一,站在明确名誉权纠纷的法律适用的角度来讲,我希望梅桢博士不要撤诉。名誉权侵权纠纷本身案件就比较少,能够引起关注的案子也较少,本案能够引起一定关注已经实属不易。我支持梅博士将本案打下去,我相信生效的判决结果必定会是公正的。第二,就目前所能够看到的资料来讲,不能说梅桢的学术水平特别高,有人质疑是很正常的。北大是我国法学的最高学府(或许没有之一),我对北大和北大的博士从来都是报以最高的敬意,但是梅博士所发表的两篇文章确实不是在法学传统期刊发表的,而且根据网友提供的文章目录(如果属实的话),也没有看到文章与法律的密切关系。 其实当别人质疑自己的学术水平的时候,最简单粗暴的方法就是列出自己所发表的文章,拿着这些文章狠狠地甩在质疑者的脸上。假如梅博士发表过《中国法学》和《法学研究》,如果黄同学质疑梅博士的学术水平,我替梅博士去抽黄同学的脸;如果梅博士发表过CLSCI,我也觉得黄同学无理取闹,但是现实是梅博士没有发表足够让人信服的文章,在学校公示期,有人质疑,纯属正常。第三,现在中国全面内卷,学历飞速贬值,名校博士已经不能证明其有相当高的学术水平与学术潜力。前段时间,很多的名校博士去应聘深圳某高中的教师职位,而且名校名师的全日制博士,在很久以前就已经进入上海基层法院担任基层法官了。上面两个例子也从侧面说明了其实名校博士也是分层的,有学术能力的,可以在高校谋求一个教职,专心做学术研究;没有学术能力的,做一些实务工作,或者从事其他工作。我觉得梅博士的问题不在于自己不够优秀,而是有可能选错了赛道,或者说想要进入一个还没有证明过自己的赛道,没有过硬的学术成果而要进入法学研究能力很强的学校任教,难免招来一些非议。第四,走捷径不等于水平差,但是走捷径引起别人非议也属于正常。其实所有的制度都是不完美的,所有的制度都是要不断的进行完善的,否则总会有人利用制度的漏洞卡bug。卡bug的行为完全合法,但是事实上也获得了某些自己正常手段所无法获得的权利。梅博士卡bug卡的非常成功,我辈非常羡慕,我也希望当年我能够像梅博士一样卡bug。但是,就像我老师一直谆谆教诲我们的一样:世界上最远的路就是走捷径。梅博士走了捷径,进入北大,在享受了走捷径带来的好处后,也应当承受走捷径带来的非议。第五,应当对华东政法大学的招聘工作进行批评。作为一名华政的毕业生,我是不能理解为什么华政在招聘教师的时候会对梅博士降低标准的,我印象当中华政对老师的文章要求是很高的,我能够想到原因是梅博士的外籍身份。如果对梅博士降低要求真的是因为梅博士的外籍身份,那么我只能说卡bug的行为YYDS,恨自己太穷而无法卡bug。我没有任何的认为北大博士不能来华政教书的意思,但是还没有证明自己学术能力的北大博士就可以来华政教书,我内心深处为母校的未来感到一丝担忧。第六,我相信上海法院和深圳法院都可以作出公正的判决,但是现在梅博士选择深圳法院会更有说服力。梅博士住在上海,黄同学也住在上海,按照常理,梅博士在上海起诉黄同学合情合理,也省去了两地奔波之苦。但是梅博士舍近求远,有人认为是梅博士要刻意规避华政系在上海法院系统的势力。在我看来,这种担心大可不必,梅博士是在和黄同学打官司,又不是在和华东政法大学打官司,但是选择深圳南山法院确实可以让质疑者闭嘴。第七,如果梅博士此次名誉权纠纷案子输掉的话,那么也直接说明了梅博士的法学素养有很大的提升空间。这个名誉权纠纷的案子属于梅博士自己的案子,我们一般认为向法院起诉是在特别在意这件事情的情况下进行的深思熟虑的选择,那么这也就是梅博士的真实的法律水平的体现。一个法律人,应当尽量做到攻必克,战必取。除非为了其他的目的,如果一个案子作为原告没有赢,那么说明自己想的还不够深刻,自己的法学素养还有很大提升空间。希望梅博士不要撤诉,我很想看一下生效判决书。 ———————————————————————————————————————————————— 更新一下,黄同学于2022年1月14日在“小黄和他胡思乱想的脑子”的微信公众号上发表文章《梅桢撤诉》,表示梅桢已经撤诉了,关于这件事情,我想再说两句话。一、梅桢博士撤诉的原因有两种可能,一种是作为一种诉讼策略,日后会再次起诉;一种是自愿撤诉。(1)作为诉讼策略的撤诉。 梅桢博士起诉腾讯公司的目的是为了得到黄同学的身份信息,从而可以起诉黄同学。现在梅博士已经知道了黄同学的身份信息,而腾讯公司素有南山必胜客之称,在南山法院起诉腾讯并不是特别明智,所以不排除梅博士现在撤诉,日后再起诉黄同学的可能性。 梅博士起诉黄同学,使得梅博士自己身处舆论的旋涡。梅博士可能迫于舆论压力而撤诉,待到舆论风波平息以后,再向法院起诉。梅博士在怀孕期间还在准备起诉材料,由此可以看出,梅博士对这件事情是很在意的,不排除现在梅博士是由于舆论压力太大而被迫撤诉的可能。(2)自愿撤诉 梅博士是很有可能是自愿撤诉的,一来可能梅博士认为自己胜诉的可能性并不大;二来双方为了这个事情打了一审打二审,将会经历漫长的诉讼周期,而在梅博士没有拿到胜诉判决前,梅博士会一直处于舆论的不利位置,不如趁早结束这种境地。(3)对梅博士,撤诉是目前可以预见的最优解。 我在之前明确表示过,希望梅博士不要撤诉。梅博士不撤诉是有利于明确名誉权纠纷法律适用的,但是这个案子打下去是对梅博士不利的,梅博士做了一个对自己有利的决定。居家过日子,以息事宁人为上。二、梅桢博士此次事件的潜在损失。(1)入职华东政法大学的机会。 华东政法大学的师资博士后经过考核以后,就可以入职华政当正式老师,绝大部分人都可以完成师资博士后的考核要求。梅博士作为北大的博士,当时应该是可以得到别的学校的入职机会的。但是由于黄同学的文章,梅博士自愿放弃华政教职,是很可惜的。(2)梅博士自己的网红之路。 曾经有人讲过《令人心动的offer》里面,三个女生最终或多或少都走向了网红之路,而并非兢兢业业地做律师,其实这个情况我可以理解。最开始做律师的回报实在是太低了,与做网红的收益差了好几个量级。即使是做的比较成功的律师,他的收入也很难与成功的网红相比(参考薇娅补税案)。但是梅博士起诉黄同学的行为败光了路人缘,从爆出来梅博士起诉黄同学事件后,梅博士的B站、抖音和小红书基本上都已经停更了,这和梅博士之前的更新频率差别很大。梅博士停更,标志着梅博士的网红之路终结。三、网红之路与学术之路可以兼顾吗?(1)学者可以做网红,但是要不忘初心,否则难免惹人非议。 法律并没有禁止学者做网红,而且如果网红做的很好,大家甚至是鼓励的(参考罗翔老师),但是即使做网红,也应当不忘学术的初心。我们没有喷罗翔老师,是因为罗翔老师做网红传播了法律知识,而且如果我质疑罗翔老师的水平,估计罗翔老师都懒得搭理我。梅博士做网红,传播如何做笔记和如何化妆,我真的没有找到这件事情和她顶着的北大女博士的光环有什么关系。我们看梅博士的视频,她经常提到的自己的身份是北大博士学姐,但是她做的视频与她的经济法专业以及财税法细分领域有什么关系吗?教别人做笔记和如何化妆,与梅桢发表的数字税法的文章有关系吗?梅博士做网红,可能受益的只有她自己的钱包。(2)我不理解梅博士是如何有这么多的精力和时间做到以多个身份从事多份工作的。 根据我的了解,博士是非常辛苦的。我读书的时候,据称我们华政有个女博士因为写论文流产了。可能华政的博士水平比较差,只能拼死拼活使劲写才能够毕业,而梅博士能力强,可以边参加综艺节目,边写论文,边做网红,边教别人如何化妆与做笔记就可以毕业了,并且可以来华政教书。两者能力差距一目了然,梅博士的能力我很佩服。(3)网红之路天生是与学术之路背道而驰的。 做学术本身就是要坐冷板凳的,是投入全部身心才有可能做好的。我在华政见到了很多的以学术为志业的师友将自己的全部身心都投入学术研究中,但是并不是每一个人都结出了丰硕的成果。做网红是要花费大量的时间的,做与自己专业毫无关系的网红,必然会影响自己对专业的投入,目前梅博士还并没有产出丰硕的学术成果不知道是不是因为网红事业太耽误精力。
知日酱发表的停更论文
在线投稿 搜索你准备投稿杂志的网站，注册一个用户名，网站上一般会有格式内容要求，有的还会讠仑文格式WORD模板，注意格式很重要的。上传稿件时，网站上一般有投稿指南，按照那个一步一步来。提醒一下，推荐审稿人选你所引用的参考文献里的作者专家，或者你的导师的师兄弟姐妹，总之要是了解你这个领域的专家，什么样的论文可以发表，你可以去品优刊 下载一些讠仑文来参考，就知道了！
有的期刊虽然停刊了，但是一样可以在新闻出版总署上查到期刊刊号，知网或是万方类的数据库也可以查到论文检索页，这样的就不影响作者评职称。如果期刊停刊了，刊号和文章检索都在相关网站查不到的话，就是抓紧时间在正规期刊上补上一篇。如果期刊在新闻出版总署可以查到，但是论文检索页查不到的话，这个就要问下单位了，评职称论文在哪里查，新闻出版总署是肯定会查的。如果单位要求要在网上可以查到文章，那就建议抓紧时间再安排一篇，一般文章从出刊到上网要2-3个月的。不过在新闻出版总署可以查到的期刊是国家承认的正规期刊，只是暂时停刊，发表的这本刊物肯定不是非法的刊物。
期刊停刊了，发表的论文怎么办有的期刊虽然停刊了，但是一样可以在新闻出版总署上查到期刊刊号，知网或是万方类的数据库也可以查到论文检索页，这样的就不影响作者评职称。如果期刊停刊了，刊号和文章检索都在相关网站查不到的话，就是抓紧时间在正规期刊上补上一篇。注意我的用户名
评职称论文在哪里查 这个你需要去问你们单位。是否需要再往上查到。新闻出版总署是肯定会查的。如果单位要求要往上查到文章，那就建议抓紧时间再安排一篇，一般文章从出刊到上网要2-3个月的，建议抓紧时间。希望可以帮到你。
发表自然论文停更小说起点
如果可以，你要事先说明一下，具体断更的时间，最多3天，起点很现实，如果是新手，写的还可以，能力属于中层，就最好不要断更，毕竟读者并不是只看一本小说，你的小说断更就以为着被遗忘，起点水深，一旦潜水下去，再要浮上来，花费的心血就难以想象。我也断更过，就在起点现在还没爬起来，最后没办法只能离开，去了纵横。【亲身案例】
你的担心太多余了。。。如果以后你的那部作品还想继续写，完全没有问题。作者号会冻结的，但是你的网站账号密码是永远存在的。到时候继续时，再申请下作者就OK了。但如果你不续写下来，那部作品，上线的时候，把两万字都删了。省的你想写时，那是个杯具，不想写时被人骂。
你说你发表了一部分作品，那么如果你这些作品通过了审核，按理说你的作者号使不会被删掉的，这样你就可以不用担心，当然这是在你的作品通过审核后。如果没有通过，而且没有上传新的内容，那你的作品将会在45天后被删除，那样你的作者号里面就没有作品了，在作者号里面没有作品的情况下，你的作者号会在45天后被删掉！ 所以我建议你可以在自己的作品通过审核后再停一段时间后，等你有时间的时候再继续更新。
。。。。。。。。。。那你还不如重新创一本。
拐哥停播原因分析论文发表
拐哥打野被封了是因为拐哥打野在富顺县永年镇的一条小溪里面，用水泵抽干河水来进行灭绝性的捕捞，并在某一平台上进行现场直播。在长江生态大保护的大背景下，长江禁捕退捕、严厉打击非法捕捞的工作全面推进，然而抖音网红“农村拐哥”采用这种灭绝人性的、掠夺式的生产性捕捞方式哗众取宠、博眼球从而吸引流量以此牟利，所以拐哥打野被封了。拐哥打野，三农领域自媒体创作者。