疫情美国发表的论文

疫情美国发表的论文

冠状病毒怕高温，而新冠病毒和SARS的同属冠状病毒属成员，基因序列有85%的相似性。所以这其实反映出人们一种隐隐的期待，希望新冠肺炎疫情也会像17年前的SRAS一样，在夏天到来后逐渐消失。基于对其他冠状病毒的了解和经验，天气变暖有利于发病率下降的确，这种期待有一定依据。据对SARS的研究表明，人冠状病毒对热较为敏感，随着温度升高，人冠状病毒的抵御力会下降。56摄氏度下30分钟可以有效灭活病毒。而在4℃的维持液中，人冠状病毒则能维持中等稳定，在零下60度的环境中，保存时间能达数年。而且多项研究显示，MERS冠状病毒和SARS病毒在高温和潮湿环境下，病毒活性都会显著降低。而在22°C到25°C的温度和40％到50％的相对湿度（即典型的空调环境）下，SARS病毒能在光滑表面上保持5天活性。所以笔者在此提醒一句，平时用空调制热升高环境温度不可能达到灭活病毒的效果，洗热水澡的温度也达不到。2006年WHO出的《SARS这场国际瘟疫是如何被阻止的》一书中把天气回暖看作是SARS消失的原因之一。基于对其他冠状病毒的了解和经验，李兰娟院士、王辰院士、钟南山院士和张文宏主任都曾比较肯定地说，天气变暖有利于发病率下降。对新冠状病毒的直接研究支持高温可能抑制新冠病毒传播2月22日，中山大学公共卫生学院王茂团队在论文预印本平台发布了一篇题为《Temperature Significantly Change COVID-19 Transmission in 429 cities》论文，王茂团队在论文中推测，可能存在最适合新冠病毒传播的温度区间。武汉近期平均气温在4.28℃到6.18℃之间，正好在确诊人数上升的温度区间内。因此，武汉气温适宜新冠病毒传播可能是疫情首先在当地暴发的因素之一。作者还推测，随着北半球气温升高，日平均气温超出病毒传播的最佳温度区间后，疫情可能得到相应控制。3月9日，论文预印网站SSRN发表了美国马里兰大学医学院人类病毒研究所、全球病毒网络（GVN）卓越中心的一篇论文，指出目前疫情与纬度和温度之间的相关性似乎很强。新冠肺炎社区传播主要沿着东西向展开，中心点均大致沿北纬30～50度分布，平均温度为5℃~11℃，平均湿度在47%~79%。未来北半球升温，疫区更北部风险增加。事实上，疫情后来的进展形势非常符合这篇文章的预测。白色圆圈代表出现显著社区传播的地区。红色等值线划出了气温在5到11摄氏度的地区。相反或谨慎观点：气温非决定因素早在2月份的采访中，明尼苏达大学传染病与政策中心主任迈克尔·奥斯特霍姆对高温抑制病毒这一观点持怀疑态度。他认为，指望天气变暖遏制新型冠状病毒传播还为时过早。“很多人作此判断是因为非典疫情就是在夏天结束的。”他说，“不知是不是巧合。也可能正好在当年夏天，人类控制住了疫情。”他接着指出，2012年人类体内发现的另一种冠状病毒MERS(中东呼吸综合征)就完全没有遵循季节模式。“阿拉伯半岛温度高达约43摄氏度，MERS也仍在传染。”他就此指出，“某些病毒的传播高峰会出现在盛夏。“3月5日举行的世界卫生组织发布会上，紧急卫生事件项目技术主管玛丽亚·范·科霍夫对气温的影响也持谨慎态度，“我们没有理由相信这种病毒在不同温度下表现不同”，他呼吁每个国家和地区都能采取积极行动，以防止新冠病毒进一步传播。”3月6日世卫组织紧急项目执行主任瑞安在记者会上也表示，目前没有证据显示新冠病毒会在夏季自行消失。美国疾控中心国家免疫和呼吸系统疾病主任南希·梅索尼尔也在一次公开电话会议中表示，现在尚无法断言确诊人数会随着天气变暖而减少，采取各种积极措施是很有必要的，“我们不指望仅仅靠天气回暖来消灭这种病毒。”3月19日，麻省理工学院的两位学者在预印本平台SSRN发表了题为《夏季冠状病毒流行会减少吗？》的研究论文。结果表明，1月至3月，平均温度高于18℃和绝对湿度大于9g/m3的国家的病例总数实际上少于全球总病例数的6%。这项研究显示了温暖气候抑制病毒传播的可能性，但另一方面也表明，南半球国家出现的本土传播案例，可能意味着新冠病毒比起过去的流感和其他呼吸道病毒，对较高温度更为耐受。哈佛大学公共卫生学院的流行病学家马克·利普西奇的发布的一项研究发现，新冠病毒在一定的湿度范围内都可能持续传播，造成感染病例快速增加，无论是寒冷干燥的地区，还是像新加坡这样的热带地区。这项研究说：“如果不实施广泛的公共卫生干预措施，单是天气本身(比如北半球进入春季和夏季时温度和湿度的增高)，未必会带来病例数量减少。目前，新加坡、马来西亚、巴西等热带国家的确诊病例数量正在不断攀升似乎也说明了问题的复杂性。3月30日，南京医科大学沈洪兵院士、南京医科大学附属淮安第一医院王其龙等在国际顶尖医学期刊JAMA子刊JAMA Network Open 发表了一篇论文。该论文报道了江苏省淮安市一个超级传播者在洗浴中心感染了其他8人的簇状传播案例，这一案例表明，新冠病毒在高温高湿的条件下仍能存活，且传播性并未出现减弱的迹象。笔者认为，这篇文章或许能证明单纯的温度湿度不是病毒传播的决定因素，然而气温显然不是单纯的温度，还涉及通风、日照等环境因素。气温的升高伴随着日照的增强，绝对温度虽然达不到杀死病毒，但增强的紫外线应该可以产生叠加效应。多出来晒晒太阳肯定有益无害！唠了半天，有人可能会说，让你说出花来，还是没有得出肯定结论呀。是的，绝大多数人啃着树上掉下来的苹果不见得能像牛顿那样发现牛顿定理。约翰霍普金斯大学世界疫情图的创立者Lauren Gardner教授也说，没想到她弄的东西竟然招来了超过10亿的点击量。她表示，这个项目为学校和团队带来了更多的曝光量，“我确实期待它为我们的团队带来真正令人兴奋的机遇，而且它已经做到了。”NASA已经要资助这个小组研究“季节性和气候”对病毒的影响。”呵呵，这不美国政府都和我想一块儿了。

2020年以来，对于新冠病毒的传播力度和影响力我相信不少人也看到了。根据约翰斯·霍普金斯大学的最新统计数据显示，截止北京时间4月11日06时30分，全球新冠肺炎确诊病例超168万例，共计1681964例，然而在新冠病毒蔓延之际，我们又迎来了一个令人担心的问题，那就是“新冠病毒基因突变”。

这意味着我们对新冠病毒的控制力度可以说又更加的困难一点，并且在突变之后的新冠病毒已经非常适应在人体内生存。

新冠病毒基因突变发展到什么状态？

在最新的《美国国家科学院院刊》(PNAS)报告之中，我们也看到了在全球已经变异成了“3种毒株”，所以这已经算是“正在快速突变”。当然接下来是否会演变更多的毒株暂时无法确定，这3种毒株只是我们暂时的一个观察。

并且在4月10日的时候，中国工程院院士钟南山也发表了对这个突变的说法，那就是“传播力比较大，比起流感，它有高20倍以上的死亡率，这个问题值得重视。”

英国科学家表示，对于这变异成的3种不同的毒株，它们也是以适应不同人群中的免疫系统抵抗力，而对于这些病毒变体，还有一个问题被“挖掘”出来，那就是在一些美国人身上发现的病毒变体与蝙蝠中发现的病毒关系最密切。

所以说这个问题再次又指向了蝙蝠身上，在病毒的初期，不少的研究就将病毒指向了蝙蝠，最后还有研究说可能是穿山甲等等，但是结果都没有一个准确答案去说明，到底是不是在这些动物身上出现的，所以具体还要等待新的研究结论才行。

3种毒株是如何被发现的？

根据发表在《美国国家科学院院刊》(PNAS)的论文作者剑桥大学遗传学家彼得·福斯特（Peter Forster）博士表示，通过分析“从患者身上发现的第一批160个完整的病毒基因组序列发现，与在蝙蝠身上发现的最接近的变异主要在来自“美国和澳大利亚的患者身上”，而不是在中国武汉患者身上。”

他们使用的是2019年12月24日至2020年3月4日期间从世界各地采集的样本数据。在研究之中，科学研究人员们将三个截然不同但密切相关的变体，被称之为A、B和C。

而在A、B、C之中，A型是与在蝙蝠中发现中最接近的冠状病毒类型，即原始的人类病毒基因组。该病毒基因组存在于武汉，但不是武汉地区的主要病毒类型。反而是在国外人的身上发现可能较多。根据科学报告指出，研究人员们在居住于武汉的美国人身上发现了突变的A型病毒，在来自美国和澳大利亚的患者中也发现了大量的A型病毒，所以说变异的问题可能在他们身上最为明显。

而武汉患者主要是B型，并在东亚各地的患者中存在，C型病毒是主要的欧洲类型，在本次的研究之中，我国大陆是没有这种病毒类型，但在新加坡、中国香港和韩国都有发现。

所以说综合这个情况来看，研究结果认为A型病毒与蝙蝠和穿山甲中发现的病毒关系最密切，研究人员将其描述为疫情暴发的根源。B型病毒由A型衍生而来，被两个突变分开，然后C型反过来又是B型的“女儿”。

通过A型能否找到病毒根源？

当然，从这个研究的情况来看，A型是如今的一个重点，因为它是与蝙蝠和穿山甲中发现的病毒关系最密切，这也是我们一直指向病毒可能的一个出处，而刚最接近的A型病毒在来自美国和澳大利亚的患者中的发现最为明确，所以说这可能会再次改变我们对病毒的一个起源新认识。

根据科学研究者福斯特表示“病毒有太多的快速突变，无法完整地追踪Covid-19家谱”，所以需要找到根源，还是比较困难。

但是从如今的病毒变异群体的一个研究来看，该病毒确实可能出现一个转变，如果能够从大量具有A型的患者身上缓慢的找到根源，那么对我们未来的疫苗研究也具有一定的帮助，如今这篇论文报告直接说明了A型病毒是关系最大的，其他都是分别衍生出来的。

所以赶快去看看美国和澳大利亚的患者中，发现大量的A型病毒的人，是如何出现这种情况的，也许能够找到真正的答案

整体上来说，这项研究的变异问题确实指向到了国外的某些群体，但是我们也只能作为参考，毕竟如今我们还没有一个准确的答案，至于最终病毒到底是如何出现的，我们就等待权威科学结论，如今我们是要全球努力进行控制才行，不要在指责了。

很难，根据他们的研究结果来看，在新冠变成三种毒株上，很难找到病毒的根源，只是给我们指向了一个病毒，可能的出处让我们对病毒的起源有新的认识。

根据多家英美主流媒体的报道，此人是美国一个经过认证的“自然疗法”医师，并在美国亚利桑那州开有一家从事“自然疗法”的诊所。但她并不是认真负责的行医，而是经常夸大自己这种本身就极具争议的“自然疗法”的功效，称自己能“医治癌症”。她还总是跟着美国的一群极右翼阴谋论者炒作各种“伪科学阴谋论”，比如宣称戴口罩不仅无法抵御新冠病毒，还会造成“脑损伤”。

美国发表疫情论文

冠状病毒怕高温，而新冠病毒和SARS的同属冠状病毒属成员，基因序列有85%的相似性。所以这其实反映出人们一种隐隐的期待，希望新冠肺炎疫情也会像17年前的SRAS一样，在夏天到来后逐渐消失。基于对其他冠状病毒的了解和经验，天气变暖有利于发病率下降的确，这种期待有一定依据。据对SARS的研究表明，人冠状病毒对热较为敏感，随着温度升高，人冠状病毒的抵御力会下降。56摄氏度下30分钟可以有效灭活病毒。而在4℃的维持液中，人冠状病毒则能维持中等稳定，在零下60度的环境中，保存时间能达数年。而且多项研究显示，MERS冠状病毒和SARS病毒在高温和潮湿环境下，病毒活性都会显著降低。而在22°C到25°C的温度和40％到50％的相对湿度（即典型的空调环境）下，SARS病毒能在光滑表面上保持5天活性。所以笔者在此提醒一句，平时用空调制热升高环境温度不可能达到灭活病毒的效果，洗热水澡的温度也达不到。2006年WHO出的《SARS这场国际瘟疫是如何被阻止的》一书中把天气回暖看作是SARS消失的原因之一。基于对其他冠状病毒的了解和经验，李兰娟院士、王辰院士、钟南山院士和张文宏主任都曾比较肯定地说，天气变暖有利于发病率下降。对新冠状病毒的直接研究支持高温可能抑制新冠病毒传播2月22日，中山大学公共卫生学院王茂团队在论文预印本平台发布了一篇题为《Temperature Significantly Change COVID-19 Transmission in 429 cities》论文，王茂团队在论文中推测，可能存在最适合新冠病毒传播的温度区间。武汉近期平均气温在4.28℃到6.18℃之间，正好在确诊人数上升的温度区间内。因此，武汉气温适宜新冠病毒传播可能是疫情首先在当地暴发的因素之一。作者还推测，随着北半球气温升高，日平均气温超出病毒传播的最佳温度区间后，疫情可能得到相应控制。3月9日，论文预印网站SSRN发表了美国马里兰大学医学院人类病毒研究所、全球病毒网络（GVN）卓越中心的一篇论文，指出目前疫情与纬度和温度之间的相关性似乎很强。新冠肺炎社区传播主要沿着东西向展开，中心点均大致沿北纬30～50度分布，平均温度为5℃~11℃，平均湿度在47%~79%。未来北半球升温，疫区更北部风险增加。事实上，疫情后来的进展形势非常符合这篇文章的预测。白色圆圈代表出现显著社区传播的地区。红色等值线划出了气温在5到11摄氏度的地区。相反或谨慎观点：气温非决定因素早在2月份的采访中，明尼苏达大学传染病与政策中心主任迈克尔·奥斯特霍姆对高温抑制病毒这一观点持怀疑态度。他认为，指望天气变暖遏制新型冠状病毒传播还为时过早。“很多人作此判断是因为非典疫情就是在夏天结束的。”他说，“不知是不是巧合。也可能正好在当年夏天，人类控制住了疫情。”他接着指出，2012年人类体内发现的另一种冠状病毒MERS(中东呼吸综合征)就完全没有遵循季节模式。“阿拉伯半岛温度高达约43摄氏度，MERS也仍在传染。”他就此指出，“某些病毒的传播高峰会出现在盛夏。“3月5日举行的世界卫生组织发布会上，紧急卫生事件项目技术主管玛丽亚·范·科霍夫对气温的影响也持谨慎态度，“我们没有理由相信这种病毒在不同温度下表现不同”，他呼吁每个国家和地区都能采取积极行动，以防止新冠病毒进一步传播。”3月6日世卫组织紧急项目执行主任瑞安在记者会上也表示，目前没有证据显示新冠病毒会在夏季自行消失。美国疾控中心国家免疫和呼吸系统疾病主任南希·梅索尼尔也在一次公开电话会议中表示，现在尚无法断言确诊人数会随着天气变暖而减少，采取各种积极措施是很有必要的，“我们不指望仅仅靠天气回暖来消灭这种病毒。”3月19日，麻省理工学院的两位学者在预印本平台SSRN发表了题为《夏季冠状病毒流行会减少吗？》的研究论文。结果表明，1月至3月，平均温度高于18℃和绝对湿度大于9g/m3的国家的病例总数实际上少于全球总病例数的6%。这项研究显示了温暖气候抑制病毒传播的可能性，但另一方面也表明，南半球国家出现的本土传播案例，可能意味着新冠病毒比起过去的流感和其他呼吸道病毒，对较高温度更为耐受。哈佛大学公共卫生学院的流行病学家马克·利普西奇的发布的一项研究发现，新冠病毒在一定的湿度范围内都可能持续传播，造成感染病例快速增加，无论是寒冷干燥的地区，还是像新加坡这样的热带地区。这项研究说：“如果不实施广泛的公共卫生干预措施，单是天气本身(比如北半球进入春季和夏季时温度和湿度的增高)，未必会带来病例数量减少。目前，新加坡、马来西亚、巴西等热带国家的确诊病例数量正在不断攀升似乎也说明了问题的复杂性。3月30日，南京医科大学沈洪兵院士、南京医科大学附属淮安第一医院王其龙等在国际顶尖医学期刊JAMA子刊JAMA Network Open 发表了一篇论文。该论文报道了江苏省淮安市一个超级传播者在洗浴中心感染了其他8人的簇状传播案例，这一案例表明，新冠病毒在高温高湿的条件下仍能存活，且传播性并未出现减弱的迹象。笔者认为，这篇文章或许能证明单纯的温度湿度不是病毒传播的决定因素，然而气温显然不是单纯的温度，还涉及通风、日照等环境因素。气温的升高伴随着日照的增强，绝对温度虽然达不到杀死病毒，但增强的紫外线应该可以产生叠加效应。多出来晒晒太阳肯定有益无害！唠了半天，有人可能会说，让你说出花来，还是没有得出肯定结论呀。是的，绝大多数人啃着树上掉下来的苹果不见得能像牛顿那样发现牛顿定理。约翰霍普金斯大学世界疫情图的创立者Lauren Gardner教授也说，没想到她弄的东西竟然招来了超过10亿的点击量。她表示，这个项目为学校和团队带来了更多的曝光量，“我确实期待它为我们的团队带来真正令人兴奋的机遇，而且它已经做到了。”NASA已经要资助这个小组研究“季节性和气候”对病毒的影响。”呵呵，这不美国政府都和我想一块儿了。

在北美地区，日常生活着很多的野生白尾鹿，美国地区大概有3000万只，加拿大地区也是有上百万只，数量超出了北美人口数量的十分之一。

伴随着新冠病毒的大流行，美国和加拿大已经有非常数目的人们感染了新冠病毒，2021年底，一篇刊登在Nature的毕业论文表明，北美地区很多野生白尾鹿已经感染了新冠病，乃至感染了多种多样新冠基因变异株。这表明新冠病毒很有可能在野生白尾鹿身体内长期性存活，为新冠病毒的进一步演变并再次传播人们提供了新的方式。

现阶段都还没直接证据表明野生动物中的新冠病毒会传播给人们，但专家愈来愈担忧这种白尾鹿会变成新冠病毒库，进而形成新的突变株并产生新的新冠疫情爆发。也有一些科学研究觉得，Omicron在我们规模性爆发前曾在动物寄主中埋伏一段时间。

到现在为止，这种感染新冠病毒的白尾鹿并没有展现出一切病症，但他们很有可能会将新冠病毒传播给别的家畜或野生动物，一旦新冠病毒在野生动物中普遍传播，新冠疫情将越来越无法控制。

自COVID-19大流行逐渐至今，科学研究工作人员一直关心野生动物感染状况。为了更好地能有目的性的检测，科学研究工作人员最先分析了ACE2，ACE2是新冠病毒侵入人们体细胞的受体蛋白。具备与人们类似的ACE2蛋白质的动物具备感染新冠病毒的风险性。全球的研究精英团队逐渐对这种动物开展试验性感染检测，已明确他们能不能感染并传播新冠病毒。科学研究表明，灵长类动物动物、猫科动物、鹿鼠、貉、水貂、白尾鹿等动物具备感染和传播新冠病毒的发展潜力。

2021年1月，美国农业部的分析工作人员发觉，饲养的白尾鹿可以感染新冠病毒，并根据鼻黏液和排泄物传播给邻近护栏中的别的白尾鹿。这种鹿感染新冠病毒后一周里会造成对于新冠病毒的抗原，且不易发生突出病症。这种发觉让人诧异，由于牛、羊等别的有蹄类动物并不会感染新冠病毒。

而在2021年7月，美国国家野生动物研究中心的分析员工在预印本bioRxiv论文发表。她们对2021年1月至2021年3月期内从白尾鹿的身上收集的385份血夜样品开展检验，发觉近40%的血浆样版中可以检查到对于新冠病毒的抗原，这表明已经有非常比率的白尾鹿感染了新冠病毒，这也是初次发觉野生动物普遍触碰了新冠病毒。事实上，在新冠大流行一开始的2020年，专家已经开始了对白尾鹿的检验，但全部2020年的检验并没看到他们感染新冠病毒。

而在2021年，状况彻底更改了，2021年1月逐渐的各种各样检验样版，均发觉野生白尾鹿物种中很多感染新冠病毒。而这刚好紧伴随着人们，尤其是美国感染新冠的高峰时段以后。白尾鹿群中检查到的新冠病毒基因变异株，也证实了人们多次将近期的新冠基因变异株传播给了野生白尾鹿群。

自2021年1月起，科学研究员工在美国的24个州检验到了感染新冠病毒的野生白尾鹿，加拿大的不同地区一样也检验到了。2021年12月底，纽约市史坦顿岛上的野生白尾鹿竟也检验Omicron基因变异株。2022年3月，犹他州的野生骡鹿身体内监测到了新冠病毒。

殊不知，野生鹿群中的新冠病毒传播好像只局限性在北美地区，到现在为止，欧洲的野生鹿群中都还没检验到新冠病毒感染的状况。分子生物学差别匪夷所思这种情况，从ACE2蛋白激酶看来，欧洲鹿群和北美白尾鹿的新冠易感基因是相像的。这表明北美地区的白尾鹿中的新冠病毒传播很可能是由于那边白尾鹿种群密度很高，并和人们经常触碰而致。在北美，野生鹿常常在野外到处行走，乃至会走入我们的院子，但这样的事情在别的地区非常少见，野生动物通常日常生活在自然保护区。

到现在为止，仍不清楚这种野生白尾鹿是怎样感染新冠病毒的。很有可能是由于直接接触，例如人们立即抚摩白尾鹿或给他们投喂食材时的触碰。在美国的一些州，有些人专业喂养白尾鹿，也有一些对于负伤白尾鹿的救护，这都有可能致使其与人们的较深接触，当他们感染新冠病毒后再返回郊外，就有可能将新冠病毒传播给别的白尾鹿。但这种触碰无法表述如此野生鹿群中的如此大比率的传播。因而，也是有看法觉得这种野生白尾鹿可能是根据自然环境触碰而感染新冠病毒，但这一点并未获得严苛确认。

也有一种看法觉得，被新冠病毒环境污染的污水注入郊外水资源，很有可能使白尾鹿感染新冠。很多科学研究已经在污水处理中看到了新冠病毒RNA，但现在都还没在工业废水中剥离出具备感染性的新冠病毒菌株。

除此之外，也有报导称，流浪猫或野貂等动物可以能做为传播媒造成白尾鹿感染新冠病毒。以上见解好像都是有一定大道理，但也都无法彻底表述野生白尾鹿中的规模性传播状况，很可能他们并非根据单一缘故导致的感染和传播，反而是多种多样缘故一同造成的。

白尾鹿是一种群居动物动物，他们通常在几公顷的范畴内主题活动，殊不知，在每一年十月到第二年2月的繁育季，这样的事情便会产生变化。在这段时间，鹿群会互相触碰并大大的扩张行为范畴。他们相互间在触碰的时候会有很多鼻部碰鼻子的触碰，这就造成一旦一只鹿感染了新冠病毒，他们的行为表现方法非常容易导致新冠病毒在物种内的普遍传播。

以前在中东地区爆发的中东呼吸综合征（MERS-CoV），也是一种新冠病毒而致的严重传染性疾病。而这类病毒感染便是由大象传播给人们的。因而，专家忧虑白尾鹿变成新冠病毒的寄主，进而向人们传播。

一旦新冠病毒在白尾鹿身体内创建长期性感染，就有可能在其身体内产生基因变异、演变，并与别的新冠病毒重新组合，进而很有可能感染别的鹿或放养动物如羊、奶羊、乳牛等。

而很多的分析证实了这一点，新冠病毒在白尾鹿身体内表明出长期性演变的征兆。2022年2月，加拿大食品检验局的分析员工在预印本bioRxiv发布的一项分析表明，在安大略省取样的白尾鹿感染的新冠病毒与新冠初始菌株对比，具备76个基因突变结构域，这种基因突变造成新冠侵入宿主细胞的S蛋白发生了转变，这类转变是相对高度可传播基因变异株取得成功的重要。而对这种病毒基因组的剖析表明，与之亲缘关系近期的是一年之前感染人们的新冠病毒，这表明该病毒感染已经在白尾鹿中传播了很长期。

2月，宾夕法尼亚大学发布在预印本medRxiv的毕业论文表明，本地白尾鹿中看到了与人类基因组不一样的新冠Alpha基因变异株，这表明Alpha变异株以前感染白尾鹿后一直在白尾鹿身体内单独演变。

更主要的是，有研究发现，安大略省一个人身体内的新冠病毒与在白尾鹿中发觉的新冠病毒基因相对高度类似，虽然缺乏主要直接证据，但专家猜疑这人很有可能从白尾鹿的身上感染了新冠病毒。假如这一点获得确认，那麼白尾鹿对我们的传播将令人堪忧。

除此之外，白尾鹿和人们一样，可以多次感染新冠病毒，例如有研究发现，感染了Omicron的白尾鹿身体内一样具有着对于Delta的抗原，这表明白尾鹿可以多次感染新冠病毒，这也代表着新冠病毒将无法从白尾鹿身体内消退，进而再次导致传播。

现实不会因为一个博士写了一篇报道而改变，美国现如今确诊560万人，每54个美国人中就会一个感染者，死亡人数也是世界最多。

据今日俄罗斯18日报道，一项新研究发现：算上生产方面以及民生方面，新冠病毒疫情对美国造成的经济损失可能高达16万亿美元。近日美国前财政部长劳伦斯·萨默斯(Lawrence Summers)和哈佛大学经济学家戴维·卡特勒(David Cutler)在《美国医学会杂志》上发表论文称，（16万亿美元）只是单纯的经济成本，是依据疫情对国民生产总值（GDP）的影响来评估的，除此之外还考虑了与感染新冠死亡相关的损失。随着美国累计确诊人数逼近800万人，死亡人数超过21.5万人，萨默斯和卡特勒认为，预计到明年，新冠疫情可能导致美国累计死亡62.5万人。他们估算，考虑到理论上“每条人命700万美元的保守价值”，感染新冠导致的过早死亡可能造成近4.4万亿美元的损失。两位作者指出，新冠病毒能够对人的身体健康产生长期影响，特别是对本身患有严重疾病的人群来说更是如此。这些新冠并发症增加了过早死亡的风险，也对整个美国经济产生了深远的影响。预计明年美国损失还将增加2.6万亿美元。论文称，即使是那些没有接触过新冠病毒的人员也可能受到它的影响。这种影响可能包括亲人去世带来的痛苦、随即产生的孤独感。这些都可能导致一个人的精神状况恶化。这种情况也将对经济造成负面影响。精神健康受损带来的问题，可能导致美国损失约1.6万亿美元。其余损失几乎占全部损失的一半，与疫情引发的经济衰退导致的收入下降有关。两位作者援引了美国国会预算办公室此前的数据：预计未来10年，美国的经济产出损失总额将达到7.6万亿美元。这份研究报告称：新冠疫情造成的经济损失是美国自2001年911事件以来美国参与的所有战争的总支出的两倍多。这些战争包括在阿富汗、伊拉克和叙利亚的战争。总成本估计超过16万亿美元，约占美国年度国内生产总值（GDP）的90%。对一个四口之家来说，平均预计损失将达到近20万美元。该报告发布之际，美国立法者正在讨论另一项经济刺激方案，意图减轻疫情危害。该研究报告强调，任何此类经济救济都应至少拨出5%的资金用于增加病毒检测和接触者追踪。在这方面，每600万美元的投资可导致将来避免损失大约1.76亿美元。该研究称，加大投资病毒检测和接触者追踪，可能带来的经济效益至少是投入成本的约30倍。即便对疫情的担忧开始消退，美国对卫生措施的财政支持也不应取消。

在美国发表疫情论文

武汉解封那天最美好，因为说明我们国家的疫情得到了控制，说明我们得到了很大的成功。

随着奥密克戎变异株的蔓延，全球多国多地进入了新的感染高峰，尤其是作为疫情风暴中心的美国，确诊病例更是急剧增加。

当地时间12月28日，美国多达85.35％的县市已经成为“高传播地区”，98％以上美国人所处的地区存在高水平或大量的社区传播风险。

反映到疫情地图上，整个美国几乎全红了！

随着年底西方传统圣诞、元旦节假日的到来，外出、聚会密集，欧洲多国、美国的疫情防控形势急转直下。

当地时间12月27日，美国报告新增新冠肺炎确诊病例首次超过50万例，再度刷新纪录，与此同时，7天日均新增确诊数也刷新历史最高纪录。

其中，加州累计确诊超过500万，之后是得州累计450万。

在美国新增病例中，55％感染的都是奥密克戎。

美国公共卫生专家称，全美各地医院“明年1月将非常艰难”。

欧洲方面，28日法国新增确诊接近18万例，创造欧洲史上新纪录；英国新增接近13万例，创该国新纪录；意大利新增超过7.8万例，德国新增超过4万例……

根据多家英美主流媒体的报道，此人是美国一个经过认证的“自然疗法”医师，并在美国亚利桑那州开有一家从事“自然疗法”的诊所。但她并不是认真负责的行医，而是经常夸大自己这种本身就极具争议的“自然疗法”的功效，称自己能“医治癌症”。她还总是跟着美国的一群极右翼阴谋论者炒作各种“伪科学阴谋论”，比如宣称戴口罩不仅无法抵御新冠病毒，还会造成“脑损伤”。

我觉得可以，但是没那么容易，因为这种病毒很容易发生突变，所以需要一定时间来研究。

美国期刊投稿疫情

由于COVID-19疫情对科学出版的影响，很多期刊编辑和审稿人员也受到了很大的影响。在某些情况下，审稿速度可能会变慢，尤其是在高峰期。但是，在这样的时期，许多期刊也会加强其审稿流程，使其更加有效和透明，以保证期刊的准确性和质量。因此，具体的审稿速度取决于每个期刊的政策和实际情况，以及审稿人员的身体状态等因素。通常来说，快速审稿也需要作者提交准确无误的、完整的文章，以确保审稿人员的工作效率。如果您有特别紧急的出版需求，可以考虑向该期刊提出请求加急审稿的申请。

我个人觉得新英格兰杂志不好发，我觉得难度比较大

1、首先登录美国期刊发布网站。2、其次在网站内找到我要发布。3、最后在我要发布内，编辑预防医学文案即可发布。

疫情下的美国矛盾论文发表

因为美国警察无缘无故射杀了一名黑人，在网络上引起了很强烈的反响，从而引发了种族矛盾激化，这是美国一个很严重的根深蒂固问题，一直没有得到很好解决。

因为我们可以独立刊发了。我们的学术研究已经非常领先了，不再需要与他国学者共同合作了。

由于当前美国的流行病防控、经济形势都在恶化，各方出现较大意见分歧，促使美国种族矛盾进一步激化。

在疫情的肆虐中，美国的情况很不好，因为初期的防疫工作不重视，导致现在的疫情肆虐，非常难控制，每天都有数千人被检查出传染了新冠病毒。