王贻芳发表论文
2016年9月4日杨振宁公开发表了《中国今天不宜建造超大对撞机》，而就在当天早上王贻芳看到了这篇文章，随即也写了一篇名为《中国建造大型对撞击机，今天正是时机》。有争论的地方就会出现吃瓜群众，尤其是这种两方当事人都是顶级科学家的时候。当然这种争论在当前很难看出谁对谁错，总之都有各自的出发点。
大家对于王贻芳院士了解的可能很少，王贻芳是中国科学院院士、中国高能物理研究所所长，他曾带领团队测得中微子的第三种振荡模式，这个实验入选了美国《科学》的“2012年十大科学进展”。中国现有正负电子对撞机上新的北京谱仪就是王贻芳院士主导研究建造的。可以说王贻芳是中国目前高能物理研究领域的第一人。
1、什么是高能物理？
简单的理解就是研究高能粒子的，2012年欧洲核子中心的大型强子对撞机上发现了希格斯粒子，至此粒子物理标准模型中的61种基本粒子全部都被发现，接下来该领域内主要的研究内容和方向是有目共睹的，那就是对于希格斯粒子性质的研究。而我国的高能物理学家提出建造环形正负电子对撞机（CEPC）的目的就是研究希格斯粒子的性质，这是王贻芳院士在接受采访时候亲口所述。
2、有的人可能在想既然该粒子已经发现了，还有什么可研究的？
实际上发现新粒子只是第一步，对于它性质的研究以及背后新的物理规律才是重中之重，1957年科学家发现了中微子，但是目前关于中微子一直在研究，已经诞生了三个诺贝尔物理学奖。希格斯粒子在被预言之后是最后一个被发现的，科学家认为它是一种极为奇特的基本粒子，对它性质的研究可能会去的非常大的成果。
要想研究希格斯粒子，首先你得把它撞出来，大家都没有研究对象只在那凭空想象，可想而知根本不会有什么发展和进步。现在各个国家高能物理研究面临的就是这样的处境，一是选择继续跟着别人的步伐亦步亦趋，二是建造自己国家的大型对撞击机，培养大量的科学技术人才，汇集世界各地的科学精英，率先完成希格斯粒子的研究工作。
3、反对建造环形正负电子对撞机，到底在反对什么？
杨振宁并不是反对环形正负电子对撞机的本身，因为这是高能物理研究的必备“工具”，杨振宁是基于我国的国情以及高能物理可能发现的现状给出自己的建议。这个项目初期的资金投入就可能达到上千亿元，并且环形对撞机的设计建造是一个长久的事情，可能会影响其它基础科学的资金投入。
其次这个环形电子对撞机建造成功之后，由于我国该领域科学人才储备不足，最终会有大量其他国家的科学家介入，很大可能是为他人做嫁衣。
4、这两种观点很难说是谁对谁错，像王贻芳院士所说中国的环形电子对撞机要想建造就是尽快，这样可以领先正在计划建造的欧洲环形对撞机FCC十年的时间。但如果错过了这个时机，再去建造可能意义就不大了，而我国在高能物领域的研究还是只能跟着别人的脚步。
文/科学黑洞，图片来源网络侵删。
王贻芳，中国科学院院士、中科院高能物理所所长，获得“基础物理学突破奖”的首位中国科学家。2012年，他领导的大亚湾中微子项目发现新的中微子振荡模式，被《科学》杂志列为当年全球十大科学突破。王贻芳领导的环形正负电子对撞机项目如果建成，将是世界上最大的对撞机。2018年度科技人物 王贻芳做“没什么用”的科学本刊记者/杨智杰本文首发于总第882期《中国新闻周刊》获奖理由——他是诺贝尔奖得主丁肇中的弟子，他测得的中微子振荡模式被誉为中国本土最重要的物理学成果。他是第一个获得基础物理学突破奖的中国人，他是当代中国最重要的高能物理学家。2018年，他领导的大对撞机项目《概念设计报告》正式出炉，他将向粒子物理学终极问题发起挑战。沿着北京玉泉路走到中科院高能物理所东门，一路上几乎看不到什么商铺，平日里，幽静的大院里走动的人也不多。2018年11月14日下午，高能所主楼的阶梯会议室里却坐满了来自世界各地的300多名高能物理学家和记者。座位不够，不少人挤在后门口的走道上。他们聚集在这里，是为了见证一个历史时刻——下午3点左右，身穿灰色西服的王贻芳在众人注视下走上台，接受项目经理娄辛丑代表工作组交给他的两大本环形正负电子对撞机（CEPC）《概念设计报告》，向全世界发布。CEPC的周长是目前世界上正在运行的最大的对撞机LHC的4倍，有国际高能物理学家称，CEPC可以大大地促进对物质最基本组成单元的进一步理解，解决我们对基本粒子标准模型的一系列困惑。2012年，CEPC的概念刚被提出，就引发了全世界的关注和讨论。今天，这个《概念设计报告》的公布则标志着，整个项目的加速器、探测器和土建工程的基本设计已经完成——如同盖房子，大家真正看到了实实在在的图纸。王贻芳是CEPC指导委员会主席，他还有其他头衔：中科院高能物理所所长、中科院院士。2012年，他所主导的大亚湾实验发现了新的中微子振荡模式，入选当年美国《科学》杂志评选的 “2012年十大科学进展”。一时间，国内外科学界的目光聚焦在他身上。2015年，王贻芳成为首次获得基础物理学突破奖的中国科学家。6年后，CEPC项目再一次把他拉到公众视野当中。“高冷”王贻芳的工作内容之一，是给专业以外的人解释自己到底在研究什么。物理学有很多研究方向，不同于光学、固体物理等分支能给普通人想象的空间，王贻芳研究的是基本粒子，比分子、原子、原子核还小，不懂行的人站在门外，觉得这一切陌生又虚无。2012年以来，王贻芳接受过大大小小的采访，都要做一些科普。2016年，他参加中央电视台的《开讲啦》。节目开场，他用最贴近生活的比喻来介绍自己研究多年的中微子——盖房子需要砖，所有的基本粒子都像是砖块，一起构成了宇宙。这些砖块共有12种，其中3种就是中微子。通过研究中微子，能够知道物质世界的构成、它们的相互作用，知道物质世界为什么成为今天这样的世界。研究粒子物理需要大科学装置，比如上世纪80年代建设的北京正负电子对撞机，再比如现在想要建造的环形正负电子对撞机（CEPC）。建设这些工程要花纳税人的钱，从政府部门到公众，自然希望了解的更多，王贻芳也承认，自己有义务去解释自己的工作。但在现实中，解释清楚往往并不容易。对听者而言，理解粒子物理是有门槛的，需要他们具备一定的物理学基础知识。王贻芳只好自己替他们在这个门槛前铺垫好台阶，但代价是他要花费更多的时间和精力。往往等到他讲完了基础知识，做好了铺垫，许多人又失去了兴趣。“有时候，这个沟通非常困难，有很多时候也会产生误解，你就要不断地去努力填补、解释、修正。”王贻芳说。拿他近些年在推动的CEPC来说，王贻芳最常听到的疑问是，“建造这个环形正负电子对撞机到底能干什么？” 王贻芳回答，“研究希格斯粒子。”但是，2012年7月4日，欧洲核子中心已经宣布探测到希格斯粒子。人们追问，既然希格斯粒子已经被发现，为什么还要研究它？是不是在拾人牙慧？向普通大众讲解这件事情不太容易，王贻芳只好再打一个比方：中微子是在1956年被发现的，此后物理学家继续研究其性质，相关成果又诞生了3个诺贝尔物理学奖。实际上，物理学家关心的根本问题并不是新粒子，而是各种现象（包括新粒子）背后的物理规律。只要与新的物理规律有关，就很重要；如果仅仅和已知的物理规律有关，无论是不是发现新粒子，都不重要。希格斯粒子是一种极为奇特的基本粒子，人类对它的了解还远远不够，它是发现新的物理规律的最好窗口，也是粒子物理发展过程中不可跨越的一步。对于专业问题，王贻芳会耐心地讲解，但对于个人生活，他只用简短的话作答，并不在意是否冷场，有意将自己的生活和外界保持距离。他曾面对十多家媒体的追问，只用5分钟讲述个人经历，大部分的发言时间介绍团队的实验。他的同事评价他，“想从他嘴里挖出点有关他个人的故事或细节来，简直比做出中微子的实验数据还难！”在做电视节目时，王贻芳过于简洁的回答时而导致冷场，有嘉宾说他是话题终结者，王贻芳对此说，“这是我的缺点吧，但没办法改的。”高能物理所研究员沈肖雁是王贻芳在南京大学读本科的同学，她赞赏王贻芳这种直率的性格，表达观点简洁明了，这是在国外待久了的人所拥有的特质。对于媒体塑造的“高冷”形象，王贻芳看得很清楚，“媒体有时候需要给人贴一个标签，事实上，每一个人都是很复杂的，没那么简单，得看具体的事情。节目反映的是我的一个方面，但不是全部。”“触类旁通”王贻芳的办公室里挂着4幅他参与的对撞机和中微子项目的照片，还有两幅是有鬼才之称的著名画家黄永玉送给他的字画。物理学家和艺术家是一个奇特的组合，他们的交情始于1980年代。1984年，王贻芳从南京大学物理系毕业。当时，诺贝尔物理学奖得主丁肇中向教育部建议，在中国选拔优秀的人才加入他领导的位于瑞士日内瓦的L3实验。直到现在王贻芳仍然觉得，当年收到通知参加并通过丁肇中的选拔考试，于他而言是一种运气，“很难说这是个必然的结果，有很多偶然因素在里面。”因为这个好运，王贻芳加入L3实验，前后在意大利待了将近10年。这期间，他结识了黄永玉。王贻芳打开话匣子，毫不吝啬地表达对这位前辈的尊崇：极为睿智，对很多事情有自己独到的想法，不随波逐流；在政治漩涡中保持了自己，既不失节，也不翻船；乐观对待所有的事情，从不怨天尤人；一生勤奋，想尽办法避免外界的干扰，集中全部精力在自己的兴趣和工作上。“不要刻意追求名誉、地位或者各种利益，这些是跟你本职工作无关的事情。本职工作，对黄永玉来说就是艺术；对我来说，就是科学。”从王贻芳对黄永玉的谈论中，能够清晰地感受到这位跨界的忘年交对他的影响。三十多年来，两人一直有来往，王贻芳学习到了很多东西。有一次，黄永玉问他，“我们画画需要有创新，你们科学是不是也这样？”王贻芳回答，“当然是这样。我们科学靠的就是要有新想法。无论是科学研究本身，还是为了实现科学目标所需要的技术手段，都要有创新。”听罢，黄永玉认为很有道理，当场为王贻芳写下“触类旁通”四个字。这幅字现在就挂在王贻芳的写字台后面。2006年，高能物理最高级别的会议国际高能物理大会在莫斯科举行。当时还在美国得州大学（达拉斯）任教的娄辛丑在会上第一次见到王贻芳，两人互不认识。他坐在台下，听王贻芳作介绍中微子实验的大会邀请报告。台下都是高能物理学的专家，有位元老级别的专家质疑王贻芳的大亚湾实验设想太简单，太理想化。王贻芳很镇定，一字一句地解释自己的想法和算法。娄辛丑当时就觉得，这个人不一般。2012年，娄辛丑从美国回到中科院高能所任职，并担任CEPC的项目经理。回来后他发现，王贻芳从来不会为了做成项目拉关系、请人吃饭或者送人东西套近乎，他只讲科学、技术、国家的需求和项目意义。作为高能所所长与几个重大项目的负责人，王贻芳压力很大。娄辛丑担心长时间高负荷工作下，王贻芳的身体受不了，就带他去健身房。结果刚领进门，王贻芳背着手扭头就出去了。王贻芳不爱运动，他的解压方式是跟朋友吃吃饭、聊聊天，或者睡一觉。沈肖雁和娄辛丑都发现，王贻芳在饭桌上是最放松的状态，他知识面广，话也变得多了起来。以吃饭解压，是王贻芳在瑞士和意大利时养成的习惯。他在L3实验室工作时，同组的人一周至少有两三次出去聚餐。王贻芳解释说，如果推辞不去，时间长了会和大家生分，没有好的关系，对工作也有影响。此外，他喜欢这个方式，工作结束后享受生活，吃饭放松后继续工作。当时，一起工作的都是外国人。在聚餐过程中，王贻芳学会了如何鉴赏各国的食物，学会品红酒，了解各国不同的文化。如今，同事都知道，王贻芳很会点菜，跟着他可以享受一顿美餐。王贻芳也会提醒自己的学生，在国外要“学会吃饭”。“也不能说吃饭很重要，但你最终要成长，会成为领导，要跟人打交道，所以，跟人吃饭，你得有个样子。不能说，作报告挺好，研究科学挺好，吃饭时啥都不懂，不像样子。”王贻芳对《中国新闻周刊》说，“只有各个方面都能够做得好，才能让人发自内心地尊重你，愿意跟你合作。”“科学到底有没有用”2016年，央视《开讲啦》节目邀请王贻芳参加，给大家做有关中微子的演讲。王贻芳一开始拒绝了，他觉得公众对中微子实验肯定没有太大兴趣，自己讲太多不过是吹嘘一番。后来节目组再次邀请，王贻芳想了想，主动提出另一个题目，“科学到底有没有用”，这是他一直想讲的话题，这次演讲正好是一次机会。“你做的是什么，你这个有什么用？”王贻芳经常被问到这样的问题，而他通常的回答是“没什么用”，话题就聊不下去了。但是他强调，对当下没有直接、立刻的用处，不代表这件事情就没有意义，这种事情也是中国特别缺乏的东西。“事实上，我们现在已经看到了恶果。多年来，我们对基础研究的经费投入占研发投入的5％左右，远低于国际上15％的比例。这个恶果体现在，创新人才不足，教育水平落后。我们的创新效果不理想，基础科学不一定是唯一的原因，但绝对是拖后腿的。”王贻芳说。他曾在《人民日报》等媒体上发表文章，希望增加对基础研究的投入。他认为这是观念问题，需要努力推动其改变。为了推进CEPC项目，他也会去找专家和政府部门谈，跟他们讲CEPC对未来工业发展的重要性，但是很多时候，这不是唯一他想讲的话，很多话没办法说。那些没有说出口的话，是他想让对方改变对科学的看法，认识到基础科学对国家未来的发展到底能起到什么重要作用。高能物理不同于人们平常所理解的，只是在一间实验室里做实验，它往往是一项大工程。比如大亚湾中微子实验，王贻芳团队就在深圳郊区的高山里挖掘了一个山洞，在释放出大量中微子的核反应堆附近，安装了巨大的检测装置。CEPC是更大型的科学装置，拟采用100千米周长的对撞机环形隧道，至少会有两台探测器同时进行科学实验。王贻芳曾告诉沈肖雁，他读研究生期间，每周工作70个小时以上，“靠这样的努力，积累了很多方面的知识。”高能物理实验往往都是几百人的大实验，对于领导者而言，在学术水平过硬之外，还需要有其他方面的能力，比如调配物理、软件、探测器硬件、电子学等不同专业的人员，甚至还需要过问项目施工中遇到的各种问题。如果没有很好的协调能力与对大局的掌控力，就没有办法让来自世界各地的几百名科研工作者们信服。在沈肖雁看来，王贻芳正是有这样的能力，才会被推到领导人的位置。2012年大亚湾中微子实验之后，王贻芳团队开始进行江门中微子实验。相较于前一个项目，江门的规模提高了200倍，使用的设备和相关的技术需求都有很大的提升。这个项目已于2013年得到批准，2015年开工，预计2021年左右可以建成。眼下，王贻芳的精力还有一大部分都投入在CEPC的筹建上。如果立项，这将是中国基础研究领域投资最大的项目。2016年9月4日，杨振宁公开发布《中国今天不宜建造超大对撞机》的文章，将物理学界的争论引入公众视野。当天早上王贻芳就看到了这篇文章，随即写下《中国建造大型对撞机，今天正是时机》，次日早上就公开发表。两年后的今天，提到这件事王贻芳仍然有些激动。他承认杨振宁的科学成就很高，但每个人研究的领域不同，在高能物理实验领域，他认为自己更加熟悉、更加专业。王贻芳没有停留在单纯的辩论上，他和团队提出路线图，提出建造CEPC的一系列问题和困难、什么时候可以克服、需要付出什么代价、最终能做到哪一步、最后做到什么程度、这个程度有什么科学意义等。杨振宁的言论对王贻芳团队推动CEPC确实产生了负面影响，“本来很多人无所谓，或者说中性的，一听到他反对，就觉得可能有道理，也就跟着反对。或者有些人在某些位子上，本来是可以支持的，一看他反对，就不支持了，或者觉得这个项目有风险。”这样一个大型项目要得到国家批准，需要证明它的科学意义和现实可行性。王贻芳说，目前，科学意义已经研究清楚；在可行性上，团队已经识别了所有的问题和困难。在接下来5年左右的时间，他们的任务是开展研究，克服关键技术困难，做出更精确的价格估算。他坦言，目前项目还没有立项，谁也不能说CEPC一定能做成，做不成也不一定是杨振宁反对造成的。“但这个加速器一定有人做，只要有人做，这个事情的争论就有了结论。历史一定会给出这个结论。
古希腊物理学家和数学家。曾发现杠杆定律和阿基米德定律，终身从事物理和数学的研究。阿基米德出生在古希腊的一个天文学家的家庭里，从小就受到全家人的宠爱。父亲为了使他早日成才，在起名字上绞尽了脑汁，经过反复选择，在他出生的第 10 天，取名阿基米德。希望这名字给他带来幸福，并能成为一个真正的希腊人。阿基米德的童年，是在保姆和奴隶们的照料下度过的。全家人对他要求很严，行走坐立、穿衣吃饭都有规矩，不准他淘气，也不许他交坏朋友。他8 岁时进了学堂，每天天不亮就起床，在奴隶的陪伴下走很长的路到学校上课。阿基米德的家里很富有，但他从不骑马或坐车。阿基米德学习非常刻苦，有时看书，一看就是一天。随着阿基米德年龄的增长，他的许多与众不同的地方开始显露出来。他把大部分时间用在思考、探讨、学习和写作上，极少想自己的事。为了研究一个问题，常常忘记吃饭，忘记洗澡。连穿衣服、脱衣服这类事情，都得由别人帮助来做，只要他一思 考问题，就会忘掉自己的一切。阿基米德对三角形、正方形、圆形的研究简直着了魔，与它们形影不离，一天总画呀画呀，那么聚精会神，专心致志，好像周围的一切都不存在了。有一次，在他跨进浴盆洗澡时感觉到身子入水越深，水越往外溢，身子就越轻，突然，他兴奋地大叫一声，从浴盆里跳出来，一丝不挂地在大街上奔跑，一边朝家跑嘴里一边喊：“我想出来了，我想出来了！”人们望着这个赤身裸体奔跑着的怪人，非常惊异，他们哪里会想到，阿基米德就在洗澡时，发现了一条重要的流体静力学规律——“阿基米德定律”，即浸在液体里的物体受到向上的浮力，浮力的大小等于被物体所排开的液体的重量。00相关问题谁有物理人物小传?最好是演讲刚好10分钟,多要几个著名物理学...自己就非常喜爱数学,当小爱因斯坦来找他问问题时,他总是用很浅显通俗的语言把数学... (你不必惊讶,在那个时代,爱尔兰的大学会取录最有才华的小学生),约在十四岁开始学习大...2015-06-03物理学家Drude的简介?时,继续发展了这一观点——即磁扭线理论的新的宇宙理论。他用复数公然反对物理学的... 他的以著名论文《引力坍塌和时空奇点》为代表的一系列论文,和著名数学物理学家斯蒂...2021-08-11物理学家英文物理小发明我的电影吓哭全球观众中国物理学家艺术家和观众的关系物理学家年轻时颜值年轻时超帅的物理学家物理学家杨振宁谁告诉一个物理学家的生平和贡献,急!!!!!!!!!!!!!!!!!!给予法拉第。之后有一次,法拉第将自己在演讲中细心抄录,并旁征博引,内容达三百页的... 学家,且懂得使用条理清晰且简单的语言表达他科学上的想法。他的实验成果后来被詹姆...2014-11-15谁告诉一个物理学家的生平和贡献,急!!!!!!!!!!!!!!!!!!给予法拉第。之后有一次,法拉第将自己在演讲中细心抄录,并旁征博引,内容达三百页的... 学家,且懂得使用条理清晰且简单的语言表达他科学上的想法。他的实验成果后来被詹姆...2013-11-25介绍一下物理学家胡克胡克(Robert Hooke,1635～1703)英国实验物理学家,仪器发明家。1635年出生于英格兰... 测温学等也有不少研究。 胡克于1678年曾将自己发现的弹性定律发表在他的讲演集《...2014-08-12物理学家英文我的电影吓哭全球观众富兰克林避雷针成功人士的励志故事艺术家和观众的关系物理小发明介绍一下物理学家胡克胡克(Robert Hooke,1635～1703)英国实验物理学家,仪器发明家。1635年出生于英格兰... 测温学等也有不少研究。 胡克于1678年曾将自己发现的弹性定律发表在他的讲演集《...2014-07-02谁有彭若斯(物理学家)的详细介绍时,继续发展了这一观点——即磁扭线理论的新的宇宙理论。他用复数公然反对物理学的... 他的以著名论文《引力坍塌和时空奇点》为代表的一系列论文,和著名数学物理学家斯蒂...2013-09-28求英语中各种学家,如:数学家,剧作家……bioethicist 物伦理学家 biologist生物学家 biophysicist生物物理学家 biotechnologis... 发明家 thinker 思想家 philosopher 哲学家 educator 教育家 economist 经济学家 h...2013-07-273查看更多相关问题等你来答ZXMP S320 设备的NCP板处于配置状态是，默认的IP是 。2022.02.15请问潼南惠耳助听器可以为腿脚不方便的老年人提供上门服务吗？收费吗？2022.07.08俩个耳朵都不好，配助听器我应该配哪个耳朵？2022.05.01精读神经里面的资源为什么下载不了2021.11.09问答首页意见反馈隐私管理
中国在目前是不用建造的，因为费用是过百亿的。不一定有太大的作用的，那么建造了也是费力，杨振宁也说了没有太大的必要。
王沛芳发表论文
您好，女科学家有很多，像法国科学家居里夫人，奥地利科学家利塞、迈特纳，美国著名药理学家，格特鲁德B、埃利昂，英国科学家，罗莎琳德，富兰克林，和阿达，洛芙莱斯数学家等。
玛丽·居里（波兰），居里夫人就不用说了，其他的有： 希帕蒂娅是历史记载最早的著名的古罗马女科学家、天文学家和哲学家 卡罗琳·赫舍尔 (1750年-1848年)出生在德国汉诺威，发现了8颗彗星及星云的伟大天文学家 埃达·洛夫莱斯伯爵夫人(1815年-1852年) 美国国防部用的她名字命名Ada计算机程序语言，以纪念这位150年前帮助英国发明家查理·巴贝奇研制出后来被认为历史上第一台计算机的女科学家。 埃达·拜伦1815年出生在英国伦敦，她首先为计算拟定了“算法”，然后拟定了“程序设计流程图”，这也被后人认定为“第一个计算机程序”。 伊雷娜·约里奥-居里 (1897年-1956年）和她的丈夫弗雷德里克·约里奥发现新的人造放射性元素而双双获得诺贝尔化学奖 利斯·迈特纳，奥地利物理学家，发现了具有决定意义的核裂变。但是，诺贝尔奖却只授给了她的合作者奥托·哈恩。 多萝西·克罗福特·霍奇金(1910年-1994年) 英国生物化学家。1955年用X射线衍射技术确定维生素B12、青霉素和它的化合物的复杂分子结构，获1964年诺贝尔化学奖。 芭芭拉·麦克林托克(1902年-1992年) 发现自发移动的遗传基因，1983年获得了诺贝尔生理学或医学奖之后才产生了巨大影响。 罗莎琳德·富兰克林 (1920年-1958年) 美国植物学家。发现活动遗传基因，即遗传基因可移动性，从而获1983年诺贝尔生物和医学奖。 乔斯琳·贝尔-伯内尔 (1943年-)在排除信号来自于天外星球后，猜测可能出自一个巨大而特殊的星体，这个星体被称为脉冲星 格蒂·科里：美国生物化学家。用组织提取液和纯化酶完成了从糖到乳酸的完整代谢过程，在1947年与其丈夫同获诺贝尔生物学奖和医学奖。 玛丽亚·戈波尔特·梅耶：美国物理学家。在1949年提出关于原子核结构的壳后模型理论而获得1963年诺贝尔物理学奖。 罗沙琳·雅罗：美国医学物理学家。在研究中把免疫学、同位系学、数学、物理学有机地结合起来，创制出具有高灵敏性的放射免疫试验方法，与其合作者同获1977年诺贝尔生物学与医学奖。 丽莎·蓝道尔 出生于1962年，现年45岁美国哈佛大学理论物理学家 ，2007年美国《时代》杂志评选为全球“100名最有影响力人物”之一，被公认为当今全球最权威的额外维度物理学家 何怡贞（1910~2008）九三学社社员、中国第一位女物理博士、著名物理学家2005年度获李薰成就奖，是李薰奖中最高荣誉，在国际材料科学与工程领域有重大影响、为我国材料科学与工程和金属所发展做出杰出贡献。 吴健雄(1912－1997)她对物理学的杰出贡献，赢得全世界的赞誉 ，“世界物理女王”、“中国的居里夫人”。以实验验证了“弱相互作用下的宇称不守恒”和“β衰变中矢量流守恒定律”。1990年中科院紫金山天文台将国际编号为2752号的小行星命名为“吴健雄星”。 何泽慧女核物理学家1914年3月5日出生于江苏苏州。1945年在德国皇家学院从云室中首先发现正负电子几乎全部交换能量的弹性碰撞现象；1946年底，在法国约里奥—居里实验室与钱三强及另外两名法国研究生发现了核裂变的三分裂现象；还首先观察到四分裂现象；1947年初，与钱三强正式发表论文，在国际科学界引起巨大轰动，当时许多媒体称他们为“中国的居里夫妇”；1948年回国，研制出我国自制的分别对质子或电子灵敏的核乳胶，还在中子物理与裂变物理实验研究、固体径迹探测技术、空间科学、宇宙射线等方面作出重要贡献
王瑞芳发表论文
01白春礼院士是国际知名的纳米 科技 专家，我格外尊敬他。上世纪九十年代初，我在新加坡国立大学从事膜技术的开发与应用研究，接触到以色列的SelRO, 发现其与美国科学家Peter Errission于上世纪八十年代中期命名的nanofiltration异曲同工，并由此联想到白春礼教授所从事的纳米 科技 研究。受此启发，我创造了“纳滤”这一中文 科技 新词，用以统称SelRO与 nanofiltration。随后，纳滤成为一个介于超滤与反渗透之间的一个膜品类被逐渐普及、广泛接受。我也因为开发与弘扬纳滤技术而收获了殊多荣誉。所以说，我与白春礼院士在科研道路上有着不解之缘。如今，白春礼院长“把美国卡脖子的技术清单变成中科院的任务清单”的倡导与三达膜长期坚持的“逆向思维、目标导向、把市场的难题作为科研的课题”的理念不谋而合，我的心里由衷地感到高兴。然而，鉴于中国科学院在科研成果转化与应用方面的 历史 经验，以及大多数专家、教授们的科研习惯与思维定势，我也不禁为白春礼院长担心，他急国家所急而推行的做法是否能够奏效。中国科学院比较擅长的是攀登高峰探奥秘、横向合作搞研发、协调政府给资源、培养人才为 社会 。而在科研成果产业化的方面，中科院被人们广泛认可的案例却相对有限。联想就是一个典型的例子，毫无疑问，联想是中国科学院创办的最为成功的企业，但它的发展壮大似乎与中国科学院的科硏成果及其转化应用相关度不高。以我之浅见，中国科学院开发的科研成果之所以难以产业化，或者说企业所需的解决方案之所以难以直接利用中国科学院的科研成果，其根本的原因是研发（Research & Development)与应用(Application)之间缺乏必要的沟通平台（Platform)。这个平台必须具备制备原型（Prototype)、开发工艺（Process)、中试放大（Pilot-testing)、验证产品（Product)等功能(简称4P)。构筑这个平台的人不但要能理解科学、掌握技术，而且必须熟谙工程、了解产业。唯有把科学、技术与工程完美结合、无缝对接，方能解决被美国卡脖子的问题，实现科研成果的产业化应用。遗憾的是，当今中国，传统的科研体制、资助模式与考核方法导致科研院所与大学均不以培养此类复合型人才为重点。02我所领导的团队从事膜技术的开发与应用多年，与中国科学院属下的多个与膜技术相关的研究所有过深度的交流。他们充分肯定三达膜所取得的成果，并曾称赞说，三达膜作为一家留学生回国创办的外商投资企业，虽然很少获得国家有关部门的膜技术专项经费支持，但在膜技术开发与应用领域所取得的成就却远远超过了许多获得大量国家资金扶持的科研院所与大学。我则调侃他们背靠大树好乘凉，有大量国家资金的扶持，可以专心致志做科研、发论文、谋奖项，至于成果能否应用、如何应用并不重要；而三达膜没有纵向资金来源，必须以企业的需求为目标，把市场的难题作课题，为用户提供能够真正解决问题的方案，以谋求生存与发展的空间。的确，应用企业看问题的角度与科研院所迥然不同。前者需要的解决方案既强调技术的可行性，更看重成本的可接受性；后者往往只考虑路径能否打通，却忽视了成果转化可能遭遇的障碍—许多研发的成果常常在中试的环节就会遇到许多解决不了的问题、过不去的坎。对此，三达膜根据二十多年来的工作实践总结了一条独特的逆向RDPA研发模式，即以应用（Application)为目标, 搭建平台（Platform )做4P，上溯研究与开发（Research &Development)。如此，我们就可以系统考虑、统筹兼顾、一并解决应用所涉及的工程与技术问题及研发所需要解决的科学问题。举一个具体的例子。数年前我从新加坡回访母校厦门大学，时任校长朱崇实教授邀我共进晚餐。席间，他向我介绍学校准备重点倾斜投资建设石墨烯工程与产业研究院，并邀请因成功制备石墨烯而荣获2010年诺贝尔物理学奖的康斯坦汀·诺沃肖洛夫教授担任客座教授。记得当时我回应朱校长说，在厦门大学的科研传统与学术氛围中开展石墨烯的工程与产业化研究，很可能是扬短避长，结果未必如愿。跟朱校长分别以后，我组织三达膜的研发团队调研石墨烯及其应用的最新进展，发现康斯坦汀·诺沃肖洛夫教授的指导老师、2010年领衔获得诺贝尔物理学奖的安德烈·海姆教授已经在 Nature, Science等世界顶级的期刊发表了多篇以石墨烯膜（Graphene based membrane）为题的文章。我由此判定石墨烯有可能成为重要的制膜材料，很可能在膜技术与应用领域引发一场新的革命。反观三达膜则在膜技术开发与应用领域驰聘多年，深谙工业化膜制备的科学、技术与工程问题。当时我想，倘若我们能借鉴安德烈·海姆教授的科研基础、以我们在技术、工程与产业化领域所积累的经验与Know-how开发石墨烯膜，应该可以取得辉煌的成果。果不其然，功夫不负有心人，我所领导的三达膜研发团队与厦门大学材料学院的研究生们经过不懈的努力，于两年前成功制备出了可以大规模工业化应用的石墨烯膜。为此，我还专门邀请已经退居二线的原厦门大学校长朱崇实教授、厦门大学马来西亚分校校长王瑞芳教授等亲临三达膜研发中心考察，让他们现场感受比较石墨烯膜与传统膜材料的异同。经过二年多的工业化污水处理厂的中试论证，三达膜所制备的石墨烯膜从水通量、机械强度、污染控制、清洗与恢复、使用寿命等多个维度都远胜传统的膜材料。更为可喜的是，我们最近正式获颁了中国国家专利局授权的石墨烯膜发明专利。预计在不久的将来，石墨烯膜生产线即将正式建成投产，成为三达膜一个崭新的亮点。我相信，通量大、强度好、寿命长、耐污染的三达石墨烯膜取代传统的膜过滤材料会成为大势所趋，由此将引发一场膜应用行业的革命。03简而言之，科学研究和技术应用是不同的概念，科学、技术与工程相结合极为重要。科学研究主要在于发现原理、 探索 奥秘，而美国真正卡我们脖子的，往往不是科学原理，而是技术问题。以石墨烯膜而言，早在2012年，安德烈·海姆教授就在Science期刊揭示了石墨烯膜的分离机理。但据我们目前的调研显示，包括美国杜邦、法国苏伊士、日本东丽、韩国LG在内的所有世界顶级的膜材料制备企业都尚未有石墨烯膜面世。而三达膜作为一家在中国科创板上市的企业能够捷足先登，正是因为我们具备了把科学、技术与工程融会贯通的能力及其产业化的经验与积累。综上所述，对于美国卡脖子的技术，中国不是不懂得科学原理，而是在技术、工程与产业化的环节遭遇许多科学家解决不了、或者说不应该由科学家去解决的问题。诸如质量欠佳与成本偏高之类的问题，几乎都要基于一线的操作人员、技术和管理人才长年累月的经验与努力才能解决。中国科学院的专家、教授们对此既不擅长，也大多不屑。故而我认为仅靠中国科学院的专家、教授们是解决不了被美国卡脖子的问题的。我的建议是，专业的事情，最好由专业人士来做。产业发展问题需要采纳产业界人士的意见。诚如高层在2020年9月11日的科学家座谈会上所讲的，科学家的优势是专注和勤奋，经过长期 探索 在某个领域形成优势。而解决美国卡脖子的问题，必须发挥企业技术创新主体作用，推动创新要素向企业集聚，促进产学研深度融合。
王素芳发表论文
论文“针刺四关穴治疗顽固性面瘫80例临床观察”（独著）发表在《现代中西医结合杂志》1999年10期；“针刺加推拿治疗肩周炎80例疗效观察”（第二作者）发表在《陕西中医》2002年第11期；“针刀治疗内侧副韧带损伤78例临床观察”（第一作者）刊登在“陕西省第二届针刀医学研讨会论文集”上；论文“分期针刺治疗周围性面瘫80例临床观察”（独著）发表在《现代中医药》2005年9月刊。论文“隔纸灸治疗带状疱疹80例临床观察”（第一作者）发表在《陕西中医》2005年11期。论文“头体针组穴交替配合治疗假性球麻痹临床研究”（第三作者）“发表在《陕西中医》2006年第五期。
王维芳论文发表
走自己的路子 坚持自己的特色 不要随大流