交大博士后发表论文

品学兼优，身体健康，发表6分以上的论文。1、满足国家博士后招收条件，品学兼优、身体健康，有志从事医学教育研究工作。2、在影响因子3分及以上SCI学术期刊发表论文1篇及以上，或在SCI学术期刊发表论文累计影响因子6分及以上。3、综上是上海交大医学院基础医学院博士后留校条件。

可以。为了进一步加强学术规范博士后在读期间对外进行论文投稿时，需履行以下审核手续:1、提交论文的对外投稿全文(含署名、单位名称、作者通讯地址、邮箱、拟投稿刊物名称、数据及资料来源、资助的项目或基金编号、参考文献、中英文摘要、关键词等)。2、提交论文写作无弄虚作假、一稿两投等违犯知识产权行为的承诺及全部作者的签名。由导师、合作教授签字后交研究生科存档、备查。＜br＞未履行上述手续的研究生、博士后科研成果，学院在学位审核或出站审核、评奖评优、科研奖励时不予承认。

交大博士后发表论文吗

1、数量要求1998年秋及以后入学者在其申请学位论文答辩之前发表学术论文的统计数至少为2篇。

具体要求如下：

（1）发表刊物与署名要求

列入统计范围的学术论文必须以上海交通大学名义发表，并有研究生署名。

只有发表在列入SCI、EI检索的学术刊物或《学位与研究生教育——中文重要期刊目录》所列刊物或国家科委1217种统计源期刊或《上海交通大学学科核心期刊目录》所列刊物上的论文或者在ISTP（科技会议索引）检索到的论文才计入统计数。

（2）统计办法

研究生以第一作者发表的论文以1篇计入统计数，第二作者以1/2篇计入统计数（第一作者必须是其指导教师），第三作者及以后者不计。博士生在硕士生期间正式发表的论文不计入其博士生学习阶段的论文发表数。2、质量要求

1998年秋及以后入学者在其申请学位论文答辩之前，至少有一篇论文列入SCI或EI索引的学术刊物。具体办法如下：

（1）攻读理学博士学位的至少须以第一作者在SCI检索的刊物上发表或录用学术论文一篇

（2）攻读工学博士学位的至少须以第一作者在SCI或EI检索的刊物上发表或录用学术论文一篇；1999年春及以后入学者须用英语（或其所学第一外语语种）在EI检索的刊物上发表或录用学术论文一篇；

（3）攻读其它门类的博士学位研究生至少须以第一作者在《学位与研究生教育——中文重要期刊目录》所列刊物上发表或录用学术论文一篇。

扩展资料：

论文造假惩罚

教育部颁布的首部处理学术不端行为的部门规章《学位论文作假行为处理办法》，2013年1月1日起开始正式实施。

根据办法，向学位授予单位申请博士、硕士、学士学位所提交的博士学位论文、硕士学位论文和本科学生毕业论文，包括毕业设计或其他毕业实践环节等，都在学位论文之列。

学位论文作假的五种情形包括：购买、出售学位论文或者组织学位论文买卖；由他人代写、为他人代写学位论文或者组织学位论文代写；剽窃他人作品和学术成果；伪造数据；有其他严重学位论文作假行为。

学位申请人员论文作假的，未获得学位者，可取消申请资格；已获得学位者，可撤销其学位，并注销学位证书。同时，从做出处理决定之日起至少3年内，各学位授予单位不得再接受其学位申请。

学位申请人员为在读学生的，还将面临开除学籍的处分；为在职人员的，除给予纪律处分外，还将通报其所在单位。

在校学生为他人代写、出售学位论文或组织学位论文买卖、代写的，可开除学籍。学校或学位授予单位的教师及其他工作人员参与作假，可开除或解除聘任合同。指导教师、相关院系及相关责任人未尽到相应职责的，也可能被追责。

参考资料来源：百度百科-博士论文

参考资料来源：上海交通大学官网-博士论文

博士后不需要写毕业论文。但必须发表论文，因为博士后从事的是科研工作，就是博士毕业后进入博士后流动站搞两年科研工作，在这个期间，就是搞科研，针对自己的课题，在这个研究领域不断实验，出来成果需要用论文介绍，发表论文就意味着出来了成果，评价考核也用论文和专利，所以必须写论文，用于出站考核。

上海交大博士后论文发表

近日，上海交通大学物理与天文学院的沈俊太教授团组在银河系结构研究上取得重要进展。该研究成果在近期发表于国际天文权威期刊《天体物理期刊》（The Astrophysical Journal），题为《银河系中的气体动力学：总质量分布及棒旋转速度》（Gas Dynamics in the Galaxy: Total Mass Distribution and the Bar Pattern Speed）。

作为我们太阳系所在的星系，银河系在理解星系形成与演化中具有不可替代的地位。长久以来，天文学家一直试图确定银河系在形态上隶属哪一类星系。但由于太阳系身处银河系内部，如何给银河系来张“自拍照”是一项非常具有挑战性的课题。在结合了多年的观测数据及理论模型之后，目前学界一般认为银河系是一个带棒的旋涡星系，但是棒结构的特性，旋臂的数目，以及银河系内区（距离银心约10千秒差距内）的物质分布等关键问题依然存在争议。针对这一问题，沈俊太团队于最近的论文中利用气体动力学模型给出了银河系结构特征的独立约束，并获取了目前最为准确的银河系内区引力势场模型及自转曲线。

为何需要气体动力学模型？

尽管Gaia卫星近几年来已经测量了近十亿颗恒星的距离来对银河系进行测绘，但其在探测盘面结构上受制于光学波段的尘埃遮挡及较远恒星（特别是银心另一侧）距离测量的不确定性。而中性氢原子或一氧化碳气体发出的射电辐射则不受尘埃影响，可以用来更好地示踪整个银盘结构。但银河系中的气体是弥散分布的，很难精确测量单个气体云团相对太阳的距离，因此研究中一般引入运动学信息将气体数据展示在银经-视向速度图（longitude-velocity diagram）上。因为距离未知，我们需要构建一个依赖银河系引力势场的气体动力学模型才能同时解释观测到的气体位置（longitude）及速度（velocity），进而还原气体在三维空间中的分布。

基于这个思路，研究团队结合最新的恒星动力学模型的结果，测试了近百种不同的银河系势场下的气体运动，最终得到了与观测结果最匹配的模型（图1）。该图对比了模型和观测的结果，其左半部分展示了银河系模型中银盘内气体的面密度分布，右半部分则是可直接与观测对比的银经-视向速度图。图中虚线和数据点代表观测数据，可以看出此模型从内到外都重现了观测中的绝大部分气体结构特征。最佳模型中棒的转动速度在37.5-40.0千米/秒/千秒差距。

图 1 论文中的银河系最佳气体动力学模型。左图展示了模型中银河系气体的面密度分布，其中白色圆圈代表太阳位置，白色虚线代表BeSSel观测到的旋臂位置；右图展示了对应的银经-视向速度图。虚线和点代表观测结果。

普通而又特别的银河系

一个有趣的问题是“银河系是否是一个典型的棒旋星系？”这关乎到我们对银河系的研究结论是否具备普适性。在这一点上，研究团队对比了银河系和两个侧向河外棒旋星系NGC4564及NGC5746的结构特征（图2）。图中左侧对比了恒星密度的观测结果，可以看到三个星系都具有盒状/花生状核球；而图中右侧对比了气体（或尘埃）结构，如将研究团队的银河系最佳气体模型以87 倾角置于远处作虚拟观测（图2右下角），可以看到这三者的气体结构也非常类似，特别是都存在一个围绕星系棒的“内环”结构。因此从恒星及气体结构特征来看，研究团队认为银河系应该是一个正常的棒旋星系。但在另外一个方面，研究团队的银河系模型展示了5-6条清晰的大尺度旋臂结构，如此多的旋臂对银河系质量大小的星系而言似乎并不常见。因此银河系可能是一个正常的，但非典型的（normal but not typical）棒旋星系。

图 2 银河系与两个河外棒旋星系的对比。左侧展示了三个均具有盒状/花生状核球的星系NGC4565，NGC 5746，及银河系的恒星结构；右侧展示了相应星系的气体结构。论文中的银河系最佳气体模型位于右下角。

与主流宇宙学模拟的对比

研究团队基于气体动力学模型给出了银河系从中心100秒差距处至太阳附近最为准确的自转曲线（其直接示踪质量分布）。该曲线在5000秒差距以内呈现缓慢抬升的形态。研究团队发现这种类型的自转曲线在现有的主流宇宙学模拟中并不常见（图3）。一个自然的问题则是在何种条件下星系会形成一个缓慢抬升的自转曲线。研究团队的这些结果可以帮助现有的宇宙学模拟更好地改进星系形成模型，并使得我们进一步理解银河系的演化历史。

图 3银河系自转曲线与主流宇宙学模拟的对比。黑线来自研究团队的结果，彩线代表宇宙学模拟Auriga及Latte中若干类银河系的自转曲线。

该论文第一作者为课题组博士后李智，通讯作者为沈俊太教授。本项成果的主要合作成员为德国马普学会地外物理研究所的Ortwin Gerhard团组。研究团队得到了国家自然科学基金委，科技部，上海交通大学等机构的资助；本工作的数值模拟使用了上海交通大学天文系Gravity集群。

交大博士后发表论文要求

北交大博士毕业论文不少于50页。

不同的学科，对论文的要求不一样，文科博士论文一般要求在10万字以上，理工科的论文也不得低于8万字以上。

自然科学博士学位论文一般不少于5万字；文科博士学位论文一般不少于8万字；硕士学位论文一般不少于2万字；硕士专业学位论文一般不少于1.5万字。

交大博士后发表论文难吗

不难。根据西安交大官网发布的信息得知，西安交大博士后留校不难。博士后想留下的话概率是非常高的，因为作为博士后，在科研方面已经达到了非常高的能力，也为学校发表不少的高质量论文，所以如果博士后想留下的话，只要向学校提出几乎100%的可能就会被留下。

跪求各位盲审专家仔细看看本条回答！！！创新分是西安交大自创、与全国高校都不同，对西安交通大学博士论文极其重要！对论文是否能上会有一票否决作用！

各位盲审专家，如果您审到了西安交通大学的博士论文，请高抬贵手，给打个“优/良”，可怜可怜在创新分规则下苦苦挣扎的心酸博士们吧！他们即便在读期间工作量充足、发表了足以毕业的最具影响力期刊论文，依然要靠“好运气”才能通过盲审、实现毕业！哪怕论文送审得到的总分再高，只要创新点得分的“优良率”不足70%，那就是【一票否决】，直接面临【无法上会+延毕+签约的工作泡汤】的严重后果！请不要让创新分成为压死博士生的最后一根稻草，拜托了！

博士论文说难也不难，说不难也难。只要你博士期间文章发得很好，博士论文就没有人会挑太多毛病，假如文章发得不是很好，就要好好写了，字数要足，结构要合理，要有一些创新点，其实也不是很难了，到时写博士论文的时候就会比较轻松了，祝好