国内期刊审稿周期
核心期刊论文发表在各类论文中是发表难度最大、费用最高、发表周期最长了，那么在核心期刊论文发表一般要多长时间呢?这里就不再说你准备文章的时间了，无论是自己写还是请杂志社编辑写，都必须保证论文质量，否则在后期会非常麻烦!小编建议大家最好请期刊VIP的写作编辑帮大家把把关，本站负责核心论文的写作编辑最低学历都是硕士研究生，文章质量绝对可以放心!有了文章之后选定一本核心期刊投稿，一般审核时间就要30个工作日，也就是一个月左右，通过审核直到发表最少需要半年的时间!当然，如果大家找核心期刊论文发表代理专业网站的话，发表时间会大大缩短，这主要是因为杂志社编辑在文章质量就能帮作者把关，在期刊选择上又能选择容易发表的，会大大节省核心期刊杂志论文发表时间!
核心期刊分两种，一种是中文核心期刊，一种是科技核心期刊。中文核心期刊审稿时间一般在1-3个月，3月后没收到回复，文章基本就被否决了，你可以自己处理你的论文了科技核心期刊审稿时间一般在15-30天，1个月以后还没收到回复，就自行处理论文。中文核心期刊从投稿到录用，一般是6-12个月；科技核心期刊从投稿到录用，一般是3-6个月。最快也要3个月左右发表，有关系也能够采取机构帮忙，像品 优 刊 这样的，也不需要担心的。
普刊审稿3-5天。不同级别的期刊审稿周期不一样。北大核心期刊一般是3-6个月。国家级的一般1-3个月省级的一般1个月左右。
有的快有的慢了，看你所在的杂志社稿件多不多，不多的话就快点。
国内ei期刊审稿周期
即工程索引（The Engineering Index），由美国工程信息公司所创办，每年摘录世界工程技术期刊约3000种，还有会议文献、图书、技术报告和学位论文等，内容包括全部工程学科和工程活动领域的研究成果。 EI和SCI（科学引文索引）、ISTP（科技会议录索引）并为世界三大著名的科技文献检索系统，是国际公认的进行科学统计与科学评价的主要检索工具。 其主要收录内容分为两种： 会议论文集和期刊 EI会议 ：也叫作EI（CA），CA是指Conference Article。EI会议的上下跨度比较大，有含金量很高的文章，也有一些水分较重的文章。一般来说，我们通常所说的EI就是指EI会议。 EI源刊 ：也就是EI期刊，也叫作EI（JA），JA是指Journal Article。相比EI会议，EI源刊的刊物含金量整体来说都是比较高的。 因此在发表难度上， EI源刊＞EI会议 。当然，也有一些顶级的会议，发表难度不亚于EI源刊和SCI。 另外，EI收录的也基本是理工科，其中收录的国内刊物数量虽然不多，但在国内基本都属于一级刊物，含金量和认可度都比较高。 EI会议：录用- 开会 -出刊-检索 EI源刊：录用-出刊-检索 PS：EI会议中开会这一步，作者是可以自由选择是否参加的，并不会影响论文的出版和检索。不过会议上大佬云集，多看看神仙打架学习学习，也并没有坏处~ EI会议：审稿周期在 1周-1个月 不等。一般来说EI会议的代理价格都是 几千 块钱。 EI源刊：审稿周期 3-7个月 不等，甚至更久。EI源刊的代理价格通常为 2-3万 左右。 虽然比起EI源刊和SCI，EI会议好像一下子就变得普通了起来，但对于一些本科生或者在校硕士之类的科研小白，想要获得学校加分或是让自己的简历更加好看，EI会议也不失为一个好的选择~
国内期刊投稿周期
一般需要6个月吧，审稿得3个月，发刊至少得3个月。
论文的审核周期得分情况，分刊物。两方面来说：1.如果你是投稿到普刊，就是非核心期刊，审稿周期一般在1-2个月左右，如果是核心期刊，审稿周期在2-4个月左右。2.如果你是找论文发表机构投稿发表，普刊，审核周期在3-5个工作日，核心期刊在2个月左右。大多数情况下，建议作者自己投稿，如果实在投稿没有音讯或者想快速发表出来，可以找淘淘论文网这样的专业论文服务机构，2-3个月就能发表见刊。
这个要看具体情况的，一个是如果你发的是普刊，那么周期就会短一些，一个是如果你发表的是核心期刊，有可能一年多才能见刊发表，前提是录用的情况下。还有一个情况是，如果你是自己投稿，会慢一些，如果你是找一些论文机构帮忙投稿发表，会快速一些。我之前找淘淘论文网发表的经济类论文，2个月就给你加急发表了，是普刊，如果是核心他们也没法加急。所以看你发表的什么刊物了。
你的这个的就要12月，编辑审稿也要半年了，普通的话就快点，3个月就可以。
国外期刊审稿周期
Scientific reports一般给审稿人一周的审稿期限。1、审稿给的时间是一周，过了一周以后就每周都来信催，最迟差不多一个月审完。2、Scientific Reports 是 Natrure 旗下的综合性科学期刊，2012年第一次影响因子为2.9。文章强调技术上的先进，但无需具有重大科研意义，所以审稿要求低于Nature的其他刊物。3、投稿者一般都是投Nature系列刊物被拒稿后转投的，所以文章水平还是比较高的。4、由于是新刊物，且发表文章数量过多，因此造成影响因子偏低。5、该期刊目前在国内物理界还是受到广泛认可的，但是唯影响因子论的老板或单位就看不上了。6、期刊审稿时间在1个月左右，其审稿难度远高于同影响因子的期刊。
审稿周期在2—4周。《科学与工程研究》英文名：Journal of Research in Science and Engineering (JRSE)是一本知网收录的英文普通学术期刊，工程科学、自然科学类理工论文均可投稿。审稿周期在2—4周。期刊ISSN: 1656-1996。
第一种：主编和执行副主编进行初审主编或执行副主编，先对SCI投稿进行初审，拒掉一些不符合期刊研究方向等要求的文章。被拒掉文章的作者，会收到一个拒稿信，全是官方表达，语气客气的同时无审稿意见。当投递的SCI期刊级别比较高，初审通过率比较低，往往至少一半的文章被退稿。第二种：审稿人审稿通过初审的文章，会送到审稿人那里，大部分杂志是2-3个审稿人，少数杂志会有4个审稿人。SCI论文审稿时间要多久，主要取决于审稿人。当审稿人手里待审稿稿件不多，你写的SCI论文质量高，那审稿就会比较快。具体要根据期刊不同，采用不同的策略，一般在超过1-3个月后没回复，可去信催稿，注意催稿的方式方法，避免得罪主编。第三种：大修/小修/拒稿阶段1、当审稿回复是大修和小修的话，你需要把握机会再努力一把，按照审稿意见仔细修改。一般审稿人会根据文章数据情况，给作者1-3个月左右时间补充相关数据。若通过修改后，依旧被拒了，就很悲剧了。2、审稿回复直接是拒绝，最多只能进一步argue，但一般机会不太大。第四种：二修SCI论文一修做得很到位，一般都不需要二修。当然这取决于审稿人的满意程度，二修一般是1个月时间。第五种：最终决定，是拒绝还是接受SCI论文，不排除三修，四修的可能性。若是拒绝了，那作者只能另想其他法。若接受了，编辑部会发来一系列文件，包括版权、校对、提供原始图片、付款等等。
1、找专业机构sci期刊投稿到见刊时间为3-5个月左右
如果您想要sci期刊投稿到见刊快一些，建议作者选择专业机构操作，因为专业机构数学sci期刊投稿流程，操作期刊比较简单，节约时间，比作者自己操作节约大概一个月的时间，如果评职称着急，建议作者选择这种方法投稿期刊，以免影响之前评审。
2、sci核心期刊投稿到见刊时间为3-6个月左右
sci期刊投稿到省级或是国家级刊物，审核时间为一周，高质量的杂志，审稿效率也较高，审核时间为15-20天，而核心期刊的审稿周期相对较长，核心期刊审核时间一般为3个月，须经过初审、复审、终审三道程序，而sci发表周期一年多也并不罕见，一般核心期刊从投稿到录用，一般是3-6个月。最快也要3个月左右发表，合理安排发表时间，今早作出规划。
国内期刊审稿人
没投过国内的期刊,读书期间投稿起码也投了有十来个国外期刊了。随便说点。你在杂志的网站上在线投稿时一般会填写至少3个推荐审稿人。paper首先是到一个专业的编辑手中,编辑会根据研究方向将你的稿件发送给3~5个近似研究方向的审稿人,一般编辑会选一个你推荐的审稿人(也可能一个也不选),另外几个则由编辑确定。你不会知道审稿人是谁,每个审稿人也不知道都有谁在看这篇稿件。他们给出的意见都是相对独立的,这就避免了审稿人在审稿过程中的作假。我是学有机化学的,只说说有机方面的审稿过程吧(其实是因为帮老板审过稿,知道大概会从哪几个方面看)。首先,了解paper的研究意义,当然你的paper中会提到这一点,但是大家都是搞这行的,知道一个新化合物的合成有什么意义。并且研究生每天都要读相关领域的大量文献,也知道大概的发展是怎么样的。其次,合成过程。某类化合物一般是通过什么合成路线得到,你的研究是不是改进了原来的路线,是不是方法更加简便。核对谱图(NMR、IR、紫外等等等等)是否与你给出的结构式相符合,这是有机化学的基础。第三,分析。新化合物合成出来不是就放在那里看的,你需要研究这个物质的性质。这部分跟研究意义联系比较紧密。这个化合物是不是可以做成一个新的材料,在光学、电学还是其他的领域有很好地应用;这个化合物可不可以当做某种药物的前体,可不可以进行衍生化继续研究。这些都是需要你在paper里写明白的。第四,语言。很多中国人在写英文paper的时候都会遇上表达问题,如果你的文章出现的语法表达错误太多,审稿人可能根本看不下去。不过一般只要不影响正常阅读,审稿人就只会说需要修改,而不会拒掉你的文章。这几个大方向审稿人会逐一评价,如果觉得你的哪一方面做的还不够,会在意见中写明你还需要做哪些研究。如果你的paper具有深刻的研究意义,审稿人一般会要求你精益求精完善研究才同意发表。几个审稿人把审稿意见发回给编辑后,由杂志编辑认定这篇文章是否有资格发表,一般意见有直接发表/接收(Publish unaltered )、小修后发表(Publish after minor changes)、大修后发表(Publish after major changes)、大修后重审(Review again after major changes)、拒收(Reject),你按照要求来就好。至于拒掉的paper,有的期刊编辑会给你个链接让你修改后改投另一个杂志,这个杂志一般是新出来的,稿件量并不多,所以好好改一下投新杂志吧,有总比没有好。这种算是比较运气的了,更多的paper是毫不留情的被拒掉,如果你觉得你的研究真的很有意义,你可以照着审稿人的意见先完善自己的paper,然后向该杂志申诉,可能更高级一点的编辑看到你的申诉信也觉得你的研究的确挺有意义也是有可能允许你发表的,不过这个概率非常小啊…差不多了,就说这么多吧。有阵子没做过这事儿了,有疏漏还请指正。
国内的一些期刊基本上不会给你指定审稿人的机会，不过如果论文撞到自己熟人手里自然是一件好事。SCI期刊很多都会要求你提供一些审稿人，但是往往都不会采用，因为这些审稿人基本上都是和你利益相关的，所以这方面想做文章确实有点难的。不过有些研究本身圈子就比较小，绕来绕去很可能落到熟人手里，这种事情听说很多次了。SCI论文的投稿程序自己留好投稿时的文件号，然后登录网站查询~一般有以下几种情况：1. Submitted to Journal 刚提交的状态2. Manuscript received by Editorial Office 就是你的文章到了编辑手里了，证明投稿成功3. With editor如果在投稿的时候没有要求选择编辑，就先到主编那，主编会分派给别的编辑。这当中就会有另两个状态：3.1. Awaiting Editor Assignment指派责任编辑 Editor assigned是把你的文章分给一个编辑处理了。3.2. Editor Declined Invitation 如果编辑接手处理了就会邀请审稿人了。4.随后也会有2种状态4.1. Decision Letter Being Prepared 就是编辑没找审稿人就自己决定了，那根据一般经验，对学生来说估计会挂了 1）英文太差，编辑让修改。 2）内容太差，要拒了。除非大牛们直接被接收。4.2. Reviewer invited 找到审稿人了，就开始审稿5. Under review 这应该是一个漫长的等待。当然前面各步骤也可能很慢的，要看编辑的处理情况。 如果被邀请审稿人不想审，就会decline，编辑会重新邀请别的审稿人。6. Required Reviews Completed 审稿人的意见已上传，审稿结束，等待编辑决定7. Evaluating Recommendation 评估审稿人的意见，随后你将收到编辑给你的decision8. Minor revision/Major revision这个时候可以稍微庆祝一下了，问题不大了，因为有修改就有可能。具体怎么改就不多说了，谦虚谨慎是不可少的。9. Revision Submitted to Journal 又开始了一个循环。10. Accepted 恭喜了要是等不及了，就直接email editor。
摘 要：审稿是编辑工作的重要环节，关系到稿件的取舍去留，直接影响到期刊学术水平的高低。随着科技水平的逐步提高，对审稿工作的要求也在不断提高。本文主要论述了科技期刊审稿人的产生原因、审稿人的作用以及审稿工作的基本要求。 关键词：科技期刊；审稿人 中图分类号：G232 文献标识码：A 文章编号：1672-8122（2011）04-0115-02 审稿要求审稿是编辑或专家对稿件进行审读和评价，决定其去留，并对需做修改和调整的稿件提出修改意见，旨在通过对稿件的优化选择，提升论文的水平和质量。重视审稿工作，严把审稿关，对提高科技期刊的学术质量能起到积极的作用[1]。目前，科技期刊的审稿主要采用“责任编辑初审、审稿人复审、主编终审”的三级审稿制。“三审制”中的“审稿人复审”，是科技期刊稿件审核过程中的关键环节，它能为编辑取舍稿件提供严谨、详实的科学依据。审稿人的主要任务是认真阅读和全面研究稿件，进而对稿件提出评价意见，决定其留与去，并提出相应的修改意见。 一、审稿人的产生、作用及意义 审稿人是针对审核稿件而产生的，其目的是将编辑中的审稿机能合理地分配给审稿人，以提高稿件审理的准确性。审稿人的发展起源于法国巴黎的《学者杂志》，但这本杂志在创刊初期却没有审稿人。这是因为早期杂志的内容都比较肤浅，主要是传播消息类信息，因此一些简单的稿件，编辑便能搞定，暂时就不需要审稿人[2]。 然而随着科技的发展，科学研究的方向愈加多元化，向学科内部更深层次地发展，并且学科间相互渗透、相互融合，从而形成复杂的科学体系。科研和教学成果在不断地增加，这就意味着对科研人员数量和质量的要求越来越高，使得审稿人成为现代科技发展的重要组成部分。对于某个期刊，没有设定审稿人的现象是很少见的。审稿人就是在这种背景下应运而生的。 审稿人的审稿工作是评价论文学术水平和控制期刊质量的手段，是维护刊物专业性和权威性的重要保证。因此，科技期刊的审稿工作在整个编辑出版工作中占有举足轻重的地位。当前各学科不断涌现出新技术和新成果，众多学科间相互渗透、融合的趋势愈发明显，从而使审稿工作的难度也在逐渐增大。而科技期刊的编辑不可能掌握每一个科技门类的发展现状，往往很难深入了解科研发展的前沿问题，对论文中的一些新观点未必能准确把握，从而容易导致对稿件的理解出现偏差。所以，重视专家审稿的作用，在科技期刊的出版中具有重要的意义。 在“三审制”中，责任编辑主要负责对稿件进行总体浏览，看稿件是否与发表要求相吻合。至于学术性评价这个重任，则落到审稿人的肩上。在这样的审稿步骤中，审稿人既能仔细地审核稿件，又能发挥自身的学科优势，从而降低稿件的不合格率，减少稿件误审的情况。在设立审稿人之后，责任编辑和主编就能有更充裕的时间去进行初审和终审，从而为提高期刊质量提供了可靠的保障。 二、审稿人应具备的条件 审稿是决定稿件质量的关键步骤，对稿件的评价和处理是否正确，主要取决于审稿人的审稿态度和审稿水平及方法。一位合格的审稿人，除了要具备较深的造诣、必备的学识之外，还要热心学术期刊的工作，重视每一篇稿件的审读。 一般而言，审稿人应具有深厚的学术功底和扎实的专业知识，科学道德高尚，熟知所研究领域的现状和发展趋势，能把握所研究领域的前沿动态[3]。对某一领域的发展情况了如指掌，对论文的学术水平能进行准确的评价。 当今社会科技发展十分迅速，各种学科相互间也在不断地融合、渗透，审稿人要想对一篇稿件作出全面、准确的评审，往往不是很容易[4]。这就要求科技期刊的编辑对稿件所涉及学科领域的审稿人进行有效的配置，充分发挥不同研究方向审稿人的潜能，这样才能提升论文的学术质量。由此可见，审稿人与学科属性要充分相关，也就是说，审稿人的学科专长与审稿论文的内容应充分相关。只有充分相关，才能准确地判断论文的创新性。审稿人倘若不通晓自身的学科专长与另一个分支学科之间的学科联系，往往就会很难提供准确的审稿结论，甚至还会产生错误的审稿结论。 因此，对学科之间内容的深入研究便具有十分重要的作用。对每一篇稿件的审查，都必须斟酌学科的属性，提高学科属性的充分一致性。 三、审稿要求 近年来，我国对审稿的要求越来越严格，对审稿方法、审稿项目和质量的要求也十分严格，要求审稿规范化，每篇稿件都要按照审稿要求进行审阅。作为一名审稿人，在审查稿件时应坚持高标准、严要求，坚持学术面前人人平等，及时拿出结论性的审读意见，为主编和编辑部终审提供重要、可信的依据。 （一）坚持政治原则 审稿要深入贯彻党和国家对科技、卫生、医疗和出版工作的方针政策，遵守国家相关的法律法规，不能出现政治性的错误或泄密的现象[5]。审稿人一定要把握好稿件的政治导向与思想导向。 （二）审查学术价值 审稿人应以科学性和学术性为指导思想，要求稿件的内容必须实事求是、客观准确，并具备一定的学术价值。稿件应尽可能地反映出我国相关学科的成就，最好既能代表该领域的发展水平，又能理论与实践相结合。对稿件的创新性、学术性、正确性、再现性等方面都要进行审查，并注意稿件在结构上是否严密得体。学术性与科学性是审稿人在审稿时应重点审查的内容。学术性主要体现在论文的学术价值上，即研究方法是否先进、结论是否准确等；科学性是指论文的内容是否符合客观实际，能否反映出事物的本质属性，即论点是否准确、论据是否充分等。 （三）突出三个重点 第一，要判断研究成果的创新性。创新水平既是对论文判定的重要依据，也是决定稿件能否被录用的重要依据，很多论文的中心点都取决于创新的水平和程度。 第二，要判断研究技术、手段和方法的创新性。目前，国内科研的技术与手段正在不断地发展和革新，为取得创新性的科研成果提供了技术上的有力支撑。在不少科研领域，如果没有创新的研究技术与手段，就不会产生创新性的成果。 第三，要判断科学的继承性与创新性。任何科研项目都要继承原有的研究成果，创新要在继承原有成果的基础上来完成。继承的科学性主要体现在稿件中是否反映了继承对研究成果创新的贡献，这主要是通过稿件中列出的参考文献来进行检验。 四、审稿中需特别注意的问题 （一）秉持严肃认真的工作作风 审稿是政策性和学术性均较强的工作，审稿人要以对读者、作者高度负责的态度，以严肃、认真的工作作风来审稿。无论作者是谁，均应一视同仁，根据质量决定取舍。若是关系密切的人来稿，应尽可能回避。审稿人要对所审稿件表达自己的见解，认真填写审稿单，用钢笔或圆珠笔将审稿意见清晰地写在审稿单上[6]。审稿意见（包括修改意见）最好一次提全，应避免多次提出修改意见或者出现修改后不用的情况。审稿人对所审阅的每篇稿件都要有明确的修改意见，无论取用与否，都应给出充分的理由，并给出取舍意见。 （二）充分尊重作者的隐私权 审稿人切勿向他人展示所审稿件，也不要与无关人员讨论。对于需与其他工作人员沟通的特殊情况，可通过审稿单进行沟通，并要求他人同样保密。 （三）及时快速地完成审稿 学术论文的一项重要特征便是时效性，学术期刊的宗旨之一便是及时地发表质量上乘的优秀论文。对于需要审阅的稿件，最好在两周内审阅完成。审稿人若遇到有较大难度的稿件，应要求编辑单位选择更合适的人员审阅，不要因为个人原因而未能及时完成审稿。审稿人最好自己建立起审稿收发登记，以便必要时查找。 （四）对不予刊用稿件的处理 对于最后决定不予刊用的稿件，审稿人应尊重作者的著作权，不要在原稿上乱画乱改，可以用铅笔进行简单的批注或修改，以便作者、责任编辑领会审稿意见。应注意措辞，不要对作者的学术观点妄加评论。 参考文献： [1] 陈欣.也谈学术期刊审稿人的选择[J].理论界,2006(11). [2] 乔光建.科技论文写作与实例[M].北京:水利水电出版社,2008. [3] 王化伟.选准审稿人――学术期刊编辑的重要职责[J].山东教育学院学报,2004(4). [4] 蔡玉琪.合理选配审稿人是提高审稿质量的有效途径[J].农业图书情报学刊,2007(2). [5] (英)蒂姆•阿尔伯特.赢在论文谋篇[M].北京:中国协和医科大学出版社,2009. [6] 张克定,王振华,杨朝军.系统•功能•评价-第九届全国功能语言学研讨会论文集[M].北京:高等教育出版社,2007.