申请专利一年前论文发表
您好，我国的专利制度是先申请制度，即专利权授予给最先申请专利的个人或单位，因此申请人应及时将其创新创意申请专利，以防他人抢先申请。 另外，如果申请人如果先发表论文再申请专利，会导致创意创新过早公开使得后续的专利申请丧失新颖性，导致后续专利无法授权，因此，从这个角度来看，更应该先申请专利。
关于学术性的文章发表需要注意是否已经是申请专利，因为专利申请之后再进行论文发表也是也可以的，专利人切勿为了一时之急将专利技术直接就公之于众，而后想把专利技术申请为专利就难了，针对论文专利发表好不好，想告诉大家还是等专利申请完成之后再进行专利论文发表比较靠谱。一般专利论文发表可能出自于专利人比较激进的心理，想将专利技术表现出来，展现在人们的视线中，当然论文发表的可行性也是让人值得议论的，对专利人的技术领域有着很大的认可，但是如果专利技术进行申请的时候却会因为错失新颖性而导致专利技术申请失败。还有其他情况便是，专利在未进行专利保护的时候发表论文。这也极其容易让他人进行专利先申请，专利技术为他人所用。当然如果是众人皆知的情况，无非使得专利成为公众共享的专利技术，因此很不值得；
您好，可以申请国家级实用型、发明型专利，此外刊期发表。望采纳
破坏新颖性。
发表论文一年后申请专利
可以先发论文，但是要在论文公布出来之前把专利申请送上去
不能，已不具有新颖性
专利申请前发表论文对专利申请有直接的负面影响，而申请专利并不影响申请后论文的发表。从专利新颖性的角度考虑，慎重选择论文发表的时间，确保申请专利在先论文发表在后是非常重要的，只有这样做，专利的新颖性和创造性才不受影响，使得科研论文成果得到著作权和专利权的双重保护。
一般情况下，如果提交的实用新型专利申请的的内容与论文完全相同，则该实用新型没有新颖性，不能取得专利权，所以答复是：不行。当然很多情况下，由于实用新型只进行初审，有时会不查新颖性与创造性，所以还是有可能得到授权的。或者你稍微改一下实用新型申请文件的内容，使得申请文件具有新颖性那就行了。
论文发表一年之内申请专利
不能，已不具有新颖性
这个不能一概而论，1、发表文章如果只是已接收，待发表，或者你发的文章的公开日(公开日以CNKI给出的日期为准，外文期刊，以期刊给出的published on line日期为准)晚于你的专利之申请日或者与你的专利申请日同日，则你发的文章并不影响你的专利的新颖性或者创造性，如果是这种情况，你发的文章与你的专利不冲突。，你的文章不属于现有技术(现有技术是指申请日以前在国内外为公众所知的技术)，你的文章不能影响你的专利的新颖性或创造性(新颖性、创造性定义见专利法第22条第2、3款)。2、如果你的文章的公开日早于你的专利申请的申请日(不包括同日的情况)，则你的文章能够影响你的专利的新颖性、创造性。此时，除非你能在文章的基础上对文章内容继续进行改进，以满足、新颖性、创造性的要求，否则，你本人的文章会成为评价你专利的现有技术。你的专利会因为不符合专利法22条2款，或者不符合专利法22条3款被驳回
在申请日之前6个月内的，在国务院有关主管部门或者全国性学术团体组织召开的学术会议或者技术会议上首次发表的论文申请专利是不丧失新颖性的，也就是专利申请能通过。但是在提出专利申请的时候要告知国家知识产权局，并在申请日起两个月内提供学术会议、技术会议的组织单位出具的有关发明创造已经展出或者发表，以及展出或者发表日期的证明文件。
专利申请前发表论文
您好，我国的专利制度是先申请制度，即专利权授予给最先申请专利的个人或单位，因此申请人应及时将其创新创意申请专利，以防他人抢先申请。 另外，如果申请人如果先发表论文再申请专利，会导致创意创新过早公开使得后续的专利申请丧失新颖性，导致后续专利无法授权，因此，从这个角度来看，更应该先申请专利。
授予专利权的发明和实用新型，应当具备新颖性、创造性和实用性。发表文章或成果鉴会进行公开技术内容，使专利申请失去新颖性。即便是专利能够申请下来，可能会发生第三人对你的专利提出无效宣告，引证的就是先于申请专利之日你所发表的文章。相当于给自己埋下隐患。建议先申请专利，后发表文章或成果鉴定报告。
您好，可以申请国家级实用型、发明型专利，此外刊期发表。望采纳
由于没有看到具体核驳理由，不好明确回答楼主的问题。不过，按笔者的经验，通常都是按如下三个步骤来面对：（1）审查员的意见并非永远正确，所以，先期也抱着怀疑的态度，一个子一个字的抠，既从字面上，又从实质上，去判断权利要求中的每个技术是否真的如审查员所说被对比文件揭露了。如果所有的技术特征均被实质揭露了，则仅从权利要求着手修改或争辩，就很难成功。（2）当确认权利要求没有新颖性时，再看本发明的具体实施方式文字部分内容的每个技术特征是否完全被对比文件所揭露。若有一个或一个以上的技术特征未被对比文件揭露，且该技术特征能带来好的技术效果，则可将该技术特征并入到独立权利要求书中，以克服新颖性缺陷。（3）若具体实施方式文字任然找不到实质性的区别特征，那么再看本发明附图，看看是否与对比文件的附图相同，如果不同，那么看看是否有一些显而易见的图形区别特征，并将该特征以文字的形式并入到独立权利要求中，以克服新颖性缺陷。然而，本款修改的风险性较大，很多审查员不愿意或不敢认同这种修改法。以上，仅供参考。
专利申请前论文发表
授予专利权的发明和实用新型，应当具备新颖性、创造性和实用性。发表文章或成果鉴会进行公开技术内容，使专利申请失去新颖性。即便是专利能够申请下来，可能会发生第三人对你的专利提出无效宣告，引证的就是先于申请专利之日你所发表的文章。相当于给自己埋下隐患。建议先申请专利，后发表文章或成果鉴定报告。
最好这样。1·会影响专利授权的；2·按照专利法的规定，发明专利的授权必须是未公开的技术内容，如果在申请日之前有文章公开发表的情况，则视为技术已经公开，为公知技术，不能再授予专利权；3·一般也要看公开的程度，如果只公开部分或者相关的内容，没有对核心技术进行公布，则还有授权可能的。
在申请专利之前，其技术信息不能以任何形式公开，特别是以文字的形式公开。授予专利权的发明和实用新型，应当具备新颖性、创造性和实用性。因为发表文章或成果鉴定不可避免地要公开技术内容，使专利申请失去新颖性，就申请不了专利了。专利云解答
您好，我国的专利制度是先申请制度，即专利权授予给最先申请专利的个人或单位，因此申请人应及时将其创新创意申请专利，以防他人抢先申请。 另外，如果申请人如果先发表论文再申请专利，会导致创意创新过早公开使得后续的专利申请丧失新颖性，导致后续专利无法授权，因此，从这个角度来看，更应该先申请专利。