投稿期刊后会让修改吗
答案如下：advancedmaterials投稿后不会要求修改的，第一步很补柔了于路掌，接着第二步是心路很晕极米贴，然后就是加金意低音剧旅敏显。
投稿后是可以修改的。sci期刊分为开源和不开源刊物，也就是我们常说的是OA期刊和非OA刊物（也叫传统期刊），这两者有一定的不同。“开源期刊”即开放存取，简称OA（openaccess），是指将学术信息放在互联网上供所有人共享，不需要考虑版权或注册的限制，即作者发表文章需付费出版，读者免费获得资源信息。“传统期刊”即非开放存取，称为“非OA”（Nonopenaccess），是指作者发表文章一般不用支付版面费，读者通过购买出版物或支付订阅费而获取资源信息。专业老师在线权威答疑 zy.offercoming.com
期刊投稿让修改
导师给了一篇论文让你修改，是让你认真修改之后，然后完事的话就可以发期刊了，这样的话发完期刊以后的话，导师是非常能够让你接受的。
稿件语法不地道，语法问题较多：毕竟我们的母语不是英语，所以出现这种情况也正常，这时候我们需要查看杂志指南或邮件询问编辑有无指定的润色公司，然后进行润色后在二次投稿的时候提供相应的润色证明；我们实验室都是找北京译顶科技，你有这方面的需求的话可以去找一下看看ོ࿐
这种情况几率是很大的，因为编辑还是给你修改，而不是说直接拒绝了你的稿。只要根据审稿人的要求来修改的话，还是有很大的机会。
拒稿在 SCI 论文发表中是十分常见的结果，不管是第一次发表 SCI，还是已经发表了几篇 SCI，在 SCI 投稿的过程中得到的结果都有可能是大修或小修等不同程度的修改意见。其实，SCI 拒稿也有完全拒稿、可申诉性拒稿和可再投性拒稿这种区别的。01 完全拒绝这种拒稿是主编通常会强烈地表达个人意见，表示不愿再看到该论文，因此，再寄送这类文章是没有意义的。02 可申诉性拒绝这种情况是因为论文有许多不足但没有致命缺陷或审稿人/编辑误判引起，因此你其实可以提交申诉信，并积极修改论文以争取主编给你再审稿的机会。不过，申诉后成功被接受的比率非常低，往往不如修改后改投另一份杂志。不过有时候如果是因为审稿人审稿时不够公正所致的拒稿，作者可以礼貌地申辩下。审稿人有时也会犯错误，并非源于专业知识，而是因为有些时候期刊的编辑找的审稿人未必是作者这个领域的专家。即便他们的审稿意见看似不够专业，我们也要礼貌地申辩。如果作者对否定有异议，可以向编辑或主编提出自己的意见。03 可再投性拒稿这种论文被拒的情况是因为论文中虽包含某些有用的数据和信息，但数据不足构成一篇论文或分析有严重缺陷。对这类论文作者不妨等到有足够的数据或有更合理的分析时，再修改成「新」论文并投给同一杂志。主编通常是会考虑重新受理这类文章的。对于完全拒稿，那么最后的处理办法自然便是重新修改之后改投其他期刊。而对于可申诉性拒稿和可再投性拒稿就都需要我们了解，为什么我们会被拒稿? 这样才能更好的为我们之后的修改提供帮助。其实，为了提高发表的效率，在投递论文之前我们应该做好事先的修改，通过反复的修改，去除大部分错误，把自己跟别人认为最好的结果投递出去，这样发表的几率就会提高许多。毫无疑问，在文章撰写之后，论文润色的作用是很明显，它能有效的提升我们文章写作的水平。通过对撰写的论文进行包装，论文就能在最短的时间内被编辑部所录用，并且也能在最短的时间里提高论文的转载率，以及较为重要的影响因子。说到这里，如果你需要论文润色服务，请扫码联系我们吧 ～文章来源：泰杰生物图片来源：站酷海洛题图来源：站酷海洛
国外期刊让修改后重新投稿
sci论文修改后,附件要重新提交吗查看全部50个回答最爱lsm1314超过27用户采纳过TA的回答关注成为第2位粉丝sci论文一般需要修改后才能再次投稿并收录。在审稿完成后，期刊编辑会给出大修或许小修的意见。也会出现编辑认为论文质量不好直接拒稿的情况。这时候就需要作者对文章进行仔细的修改和完善后再进行投稿了。论文修改完成后再重新进行投稿。但是不能再投稿到被拒的期刊了。我们需要重新选择其他期刊进行投稿。除了不投被拒的期刊外，还要注意不要选择以下期刊：一、发表论文较少的期刊尤其是在比较热门的领域，但论文相对较少的期刊往往不太好。如果自己不知道怎么搜索的话，就去查看期刊每年的影响因子，还有论文的发表数量，只要超过三百篇都可以作为基本安全线。一般来说，数量越多，期刊安全性越高。需要注意的是，对于一些相对冷门的领域，也许顶级期刊的论文并不多，这与前面的情况就不能相提并论了。从某种意义上说，顶级期刊冷门领域的期刊相对安全系数更高。二、大型出版集团的期刊相对安全被打压的期刊大多是个体户期刊，而个体户期刊大多是属于某个国家某个学术机构的期刊。大型学术机构一般都有比较规范一致的管理模式，属于集团审核，期刊生存的压力比较小。三、分数增长快的新杂志如果没有特殊操作，一般杂志很难每年成倍增长，所以有些杂志的分数增长太快，这时候选择要谨慎。尤其是一些非热门领域的期刊更要慎重。一般情况下，被收录10年以上的期刊是比较安全的，刚被收录5年左右的期刊为高风险期刊。四、欠发达地区的期刊杂志这种情况主要是因为这些国家和地区更注重影响因子点的数量，容易出现操作问题。当然，具体到某个期刊，个别主编的个人行为也会导致不可预见的情况
sci论文一般需要修改后才能再次投稿并收录。在审稿完成后，期刊编辑会给出大修或许小修的意见。也会出现编辑认为论文质量不好直接拒稿的情况。这时候就需要作者对文章进行仔细的修改和完善后再进行投稿了。论文修改完成后再重新进行投稿。但是不能再投稿到被拒的期刊了。我们需要重新选择其他期刊进行投稿。除了不投被拒的期刊外，还要注意不要选择以下期刊：一、发表论文较少的期刊尤其是在比较热门的领域，但论文相对较少的期刊往往不太好。如果自己不知道怎么搜索的话，就去查看期刊每年的影响因子，还有论文的发表数量，只要超过三百篇都可以作为基本安全线。一般来说，数量越多，期刊安全性越高。需要注意的是，对于一些相对冷门的领域，也许顶级期刊的论文并不多，这与前面的情况就不能相提并论了。从某种意义上说，顶级期刊冷门领域的期刊相对安全系数更高。二、大型出版集团的期刊相对安全被打压的期刊大多是个体户期刊，而个体户期刊大多是属于某个国家某个学术机构的期刊。大型学术机构一般都有比较规范一致的管理模式，属于集团审核，期刊生存的压力比较小。三、分数增长快的新杂志如果没有特殊操作，一般杂志很难每年成倍增长，所以有些杂志的分数增长太快，这时候选择要谨慎。尤其是一些非热门领域的期刊更要慎重。一般情况下，被收录10年以上的期刊是比较安全的，刚被收录5年左右的期刊为高风险期刊。四、欠发达地区的期刊杂志这种情况主要是因为这些国家和地区更注重影响因子点的数量，容易出现操作问题。当然，具体到某个期刊，个别主编的个人行为也会导致不可预见的情况。
没有必要自己再投了 我们可以代为发表 这样也许成功几率比你自己投大得多
亲爱的。从评论家和副主编的意见，包括在这封信的底部。鉴于他们的批评，我拒绝这种出版的手稿。但是，考虑到这些意见，可提交一个新的手稿。请注意，重新提交您的稿件不保证最终验收，并重新提交将呈现在作出决定前，须重新检讨。评论家评论作者：英文不好，本文很难审查。我觉得有太多的参考数字，虽然相关，需要进行适当的标记。我没有看到任何新的文件，但你曾试图加入一个众所周知的一些想法：例如，过滤效果，流体的内容可以有对地震信号; AVO异常可观察远角堆栈;和前和叠后数据信号信噪比。 一个积极的，文章确实有一个定义良好的结构，它可能是有用的，如果它是在较好的英语重新编写结论需要更多的参考字段的数据分析表明，该方法可以成功地找出存在碳氢化合物的结果。显然，标签和所有使用适当的字体大小的地块数轴。地震图的垂直轴应标明：双向时间（s）。地震地块还需要一个水平比例尺。在图4的振幅谱会更好，颜色编码，情节结合成。审查和减少引用您已使用的数量。副主编的评论作者：如果纸张被正确地重新编写的，可能会有一些出版物中的价值。我发现它非常艰苦的工作看，率先破发文件的基本要求是，他们应该是可读的。这手稿确实需要超过一种语言编辑。我想你需要找到一个优秀的英语将帮助您准备重新提交手稿的地球物理学家。修改您的稿件中，你需要支付的衰减纠正英语语法，写一个更简明的介绍，并编写简明的结论。数字需要更好的标签和注释，审阅。
期刊编辑让修改后重新投稿
不是客套话，是让你修改后重投，还是有希望的 给了三个月的时间，是不是只要再这个时间内重投都可以吧?还要给编辑回信吗?还是修改完后直接重投就行呢?anjinghebust(站内联系TA)修改后直接重投即可以。但是从所给的时间上来看你必须得大修。当然，不能超期，如果没及时上传，一定提前跟编辑打招呼。祝成功!:tiger28:无才(站内联系TA)婉拒，需要大修或者投更低档次davidfrela(站内联系TA)哈哈，有一点希望hbhehe(站内联系TA)修改后重投aihua31(站内联系TA)好好修改修改再重投还是很有希望的zswu(站内联系TA)希望很大zhzimi_2007(站内联系TA)修改后重投wangdan66322(站内联系TA)Originally posted by lily19208 at 2010-12-28 11:02:54:如下意见“The referral process is now complete. While finding your paper of potential interest, the referees and I feel that significantly more work would need to be done before the paper could b ... 可以修改修改再从投:)zzgsuc(站内联系TA)Originally posted by lily19208 at 2010-12-28 13:24:23:给了三个月的时间，是不是只要再这个时间内重投都可以吧?还要给编辑回信吗?还是修改完后直接重投就行呢? 回复一下编辑，你将在规定的时间内修改后重投。不回复也行，但必须在规定的时间内重投。祝好运!apple_0622(站内联系TA)我的理解，编辑和审稿人都觉得你的研究很有意思，但是稿件现在的状态有不少问题，所以他们觉得你应该先根据编辑和审稿人的意见修改论文，等论文提高以后再重新投。这个不是客套话tom123kl(站内联系TA)先按照审稿人人的意见修改了之后再投过去09xdf(站内联系TA)这个是因为杂志的文章都有 article history，来说明这个文章从投稿到接受用了多久，可以给其他欲投这个杂志的人一个参考，一般的文字都在2个月左右完成从投稿到接受。编辑还是想接受你的文章的，可能考虑到你的文章要大修改，会用很多时间，这样你的文章的article history就会很长可能3个月，4个月，多后面的投稿的人是一个不好的信号。所以，编辑要你重新投，按照新的稿件处理，这样周期就快，估计1个月左右。
给了三个月的时间，是不是只要再这个时间内重投都可以吧？还要给编辑回信吗？还是修改完后直接重投就行呢？ 回复一下编辑，你将在规定的时间内修改后重投。不回复也行，但必须在规定的时间内重投。祝好运！apple_0622(站内联系TA)我的理解，编辑和审稿人都觉得你的研究很有意思，但是稿件现在的状态有不少问题，所以他们觉得你应该先根据编辑和审稿人的意见修改论文，等论文提高以后再重新投。这个不是客套话tom123kl(站内联系TA)先按照审稿人人的意见修改了之后再投过去09xdf(站内联系TA)这个是因为杂志的文章都有 article history，来说明这个文章从投稿到接受用了多久，可以给其他欲投这个杂志的人一个参考，一般的文字都在2个月左右完成从投稿到接受。编辑还是想接受你的文章的，可能考虑到你的文章要大修改，会用很多时间，这样你的文章的article history就会很长可能3个月，4个月，多后面的投稿的人是一个不好的信号。所以，编辑要你重新投，按照新的稿件处理，这样周期就快，估计1个月左右。
投稿被拒后，是可以修改后再重新投的。
根据《中华人民共和国著作权法》第三十三条规定：
著作权人向报社、期刊社投稿的，自稿件发出之日起十五日内未收到报社通知决定刊登的，或者自稿件发出之日起三十日内未收到期刊社通知决定刊登的，可以将同一作品向其他报社、期刊社投稿。双方另有约定的除外。
即投稿被拒后，是可以修改后再重新投的。
扩展资料：
投稿，是作者将自己享有著作权的某一未发表作品投寄给媒体、报刊杂志社、广播电视台或出版社并希望被采用的行为。
上句可以理解为只要是自己原创的未发表作品均可进行投稿。
在投稿时，目前国内各大杂志社与各个媒体都不支持一稿多投。一稿多投，是指作者将自己享有著作权的某一未发表作品同时或在特定时限内投寄给多家报刊杂志社或出版社等并希望被采用的行为。
参考自来来源：百度百科-投稿
参考资料来源：中华人民共和国司法部-全国人民代表大会常务委员会关于修改《中华人民共和国著作权法》的决定
期刊让修改语法后重新投稿
如果只需要进行较少或较小的修改，就应该马上认真修改后再投寄出去。如果建议进行较大的修改，就应该静下心来对文章和所提建议进行全面认真的考虑.一般可能有以下几种情况：第一，审稿人发现稿件中存在有严重的问题，并且审稿人的意见是正确的，就应该遵循审稿人的意见，并对稿件做出相应的修改。第二，审稿人或编辑也有可能对稿件产生严重的误解。如果作者认为审稿人的批评意见是完全错误的，可以有两种处理方案。SCI论文其一是把稿件投向另一刊物，以期望能得到公正合理的评审；其二是再次投稿给该刊，并运用自己所掌握的材料或论据，对审稿人的意见进行逐项详尽的申辩（一定不要使用带有敌对情绪的词语），以期望稿件能送交给其他审稿人进行再次评审。如果有两位审稿人同时误解作者的表述，作者就需要细心地找出问题或误解产生的原因并进行修改，然后再寄给该刊或其他刊物。一定要认真对待审稿人或编辑提出的修改意见，在返回修改稿的同时附寄一份修改信，修改信中要对审稿人或编辑提出的所有问题逐条回答；对于审稿人推荐的文献一定要引用（这些文献的作者很有可能就是审稿人），并且要讨论透彻；作者如果认为审稿人或编辑的修改建议不合理，就一定要可坚持己见，不必妥协，但一定要有充足的理由。如果作者收到的是一封退稿信，应该仔细阅读退稿信并决定采取何种处理措施。第一，完全性退稿(即编辑不会再对稿件予以考虑)。在这种情况下再次投稿给同一家刊物或进行申辩都是毫无意义的。如果稿件中的确存在严重问题，最好不要把它改投给其他的刊物，以免影响作者本人的声誉。如果稿件中还有值得保留的内容，可以将其改写成一篇全新的文章，然后再尝试重新投稿。第二，稿件包含一些有用的信息，但有些资料有误。首先要仔细阅读稿件和审稿意见，以确认数据是否有严重的错误。若的确是有很大的缺陷，应该认真弥补这个缺陷（如修正错误，补充广泛而有力的证据以及清晰的结论），然后再重新投稿。如果认为是审稿有误，那么，除非能对编辑进行有说服力的证明，否则最好不要将稿件再投给同一家刊物，最好考虑另投其他类似的刊物。第三，除了所做的实验有一些缺陷外，稿件基本上是可以被接受的。作者可以按照审稿人的意见进行必要的修正，SCI论文然后再次投稿给这家刊物。如果按照审稿人的意见作了重要修改（或重写了某一部分），该修改稿是有可能被重新送审甚至接受的。
没有必要自己再投了 我们可以代为发表 这样也许成功几率比你自己投大得多
导师给了一篇论文让你修改，是让你认真修改之后，然后完事的话就可以发期刊了，这样的话发完期刊以后的话，导师是非常能够让你接受的。
意思是让你把这篇论文的错误处修改正确，然后发送给印刷期刊的部门，让他们印刷上去。