中央银行发表的论文
近日，一则“央行官网发布工作论文提出“重视理工科教育””的消息，引发了广大网友们的热议，在网上闹的沸沸扬扬。我们知道在我们的学习生活中，学习的科目非常多，语文，英语，数学，等等，有文科，有理科，而文科的话，在出来工作之后是能够从事的行业是比较多的。而我们的理科的话一般都具有对某个行业的具有针对性，一般比较难去转换专业。素来有句话是这么说的“学好数理化，走遍天下都不怕”。那么我是如何看待这个行业发布的提议的呢？我来分享一下我的观点。
一.重视理科
我们知道，有国外的记者调查显示，我们国家的政府工作人员，绝大部分都是理科男，这也从一个方面说明理科的含金量是比较高的，能够从这里出来的人才很多，所以重视理科肯定是不会错的，毕竟我们国家最顶尖的人才都在政府工作。而且能够增加学生的专业性，让他们能够在实质的科学生产方面提供更强大的动力。
二.也不能完全放掉文科
文科的话，也是不能够完全放掉的，我相信我们国家肯定能掌握好尺度，毕竟文科的话，是精神上的生产力，从事传媒行业的人，我相信肯定是非常多的文科生的，漂亮的词句，精准的用词，都是作为传媒人员非常重要的东西， 也是属于文科的，文科的用处也是很大的。
三.看法
相信政府提出整个政策肯定是因为发现这方面的力度不足，还需要更多的重视我们理工科的人才发展。
以上就是我对于这个问题所发表的看法，纯属个人观点，仅供参考，大家有什么不同的看法都可以在评论区留言，大家一起讨论一下哦。
全面放开生育后，国家新生儿出生率会迎来一次较大的提升，从而缓解国内老龄化的趋势。
中等收入陷阱即是指某个国家或地区经济体在其人均收入由中等向高端迈进的过程中，人均GDP始终难以突破1万美金的现象。而巴西、南非等便是陷入了中等收入陷阱的国家代表。在央行的论文中提到陷入中等收入陷阱，其中的原因就是因为文科生太多，但是事实上中等收入陷阱它与一个国家产业升级不成功，以及既得利益集团与未得利集团之间差距鸿沟扩大等众多因素相关。若将其简简单单归因于文科生，那么则足见央行之偏见。
未来几年内，预计生育政策将迎来全面放开。早前央行在其公开账号上发布了一篇鼓励全面放开生育的文章，该文章指出，中国面临的低生育率困境，比想象的还要复杂，尤其是高房价对女性生育意愿的打压，不少年轻家庭都不太愿意生孩子。这一现象在大城市尤其明显，很多年轻家庭每个月还要负担房贷，车贷孩子对于他们来说压力太大了，养育成本，教育成本都太高了，所以不少人选择晚婚晚育，或者根本就不生育。
而低生育率让中国的人口红利逐渐消失，虽然不少专家指出，未来中国可以依靠提高教育水平，来避免人口红利的缺失，甚至不少人还引用海外国家的例子。但这篇文章指出，发达国家低生育率的时候，已经处于发达阶段。但中国低生育陷阱来临之后，还处于发展中国家阶段，承受能力根本与发达国家不能比。
而且由于中国有计划生育的政策在前，很多有生育意愿的女性也没有进行三胎四胎的生育，所以这就导致中国新生儿数量的滑坡，可能比其他国家更快，再结合中国发展中国家的身份，可能对中国社会产生负面的影响。
参考资料：
中央银行发表论文
全面放开生育后，国家新生儿出生率会迎来一次较大的提升，从而缓解国内老龄化的趋势。
是的，我感觉计划生育会被因此取消，因为现在二胎已经非常普遍了，但是现在依旧有特别多的家庭，选择丁克不生孩子。
很赞成这项提议，确实应该“重视理工科教育”。
我觉得慢慢肯定是会取消的，因为国家的需要是在随时变化的，所以政策也会根据需要走。
中央银行发表的论文有哪些
4月14日，央行发表《关于我国人口转型的认识和应对之策》的工作论文提出，我国要认清人口形势已经改变，要认识到人口红利当时用得舒服，事后是需要偿还的负债；要认识到人口惯性是跨代际的巨大力量，其反作用力将导致人口反方向变化；要认识到教育和科技进步难以弥补人口的下降。为此，应全面放开和鼓励生育，切实解决妇女在怀孕、生产、入托、入学中的困难，综合施策，久久为功，努力实现2035年远景规划和百年奋斗目标。
如何鼓励生育才能有真正的效果？
就业资源向女性倾斜（企业雇佣适孕期女性员工，获得国家补贴），扶助中青年妈妈再就业——让女性没有后顾之忧，不会因为生孩子而被社会淘汰，不用只依赖丈夫，提升女性的安全感。完善公共育儿设施，降低育儿成本——托儿所、幼儿园。大教育方面的投入，优质教育资源分散化——更多优质的小学、中学，遍布各地。提升就业率——保证小孩长大了不会毕业即失业。如果失业率很高，我不明白大家干嘛还要生那么多，生出来做社会底层和社会渣滓吗？房价什么的完全是次要的。入学时，以实际居住代替产权，那样人们就不至于如此热衷炒房。我说句实话，人类为什么要繁衍，因为人类觉得，繁衍能让自己更好地生活，能让自己的后代更好地生活。如果繁衍让人类感到自己的生活每况愈下，甚至自己的后代也没有好日子过，那么，即使繁衍是天性，也可能会被扭转的。
为何国家现在要选择鼓励生育？
自改革开放以来，中国发展迅速，国力愈加强盛，但核心竞争力并不是华为阿里腾讯，更不是两桶油银行移动，而是我们十亿劳动力，十四亿巨大市场；正是这些人把中国变成世界工厂，基建狂魔；也正是这些人让中国拥有了世界上最大的市场。 人口是财富，它绝不是负担。历史也无数次证明了这一点。
如何解决中国的超低生育率问题？
无解。只能靠时间，2020年以后出生的孩子，他们长大之后生孩子的意愿，可能会稍微强一些。指望80后、90后甚至00后多生孩子，比与虎谋皮还难。人就是个经济动物。虽然儿孙绕膝、四世同堂，这样的画面挺美好的，好像不应该用太过理性和算计的思维来看待生育这个问题。但对不起，没有办法，人在做决策时必然会权衡和算计，何况生孩子这种大事。每个人都在算计什么？算投入与产出比，权衡风险与收益的关系。日常生活中，我们每时每刻做这些算计和权衡——晚上吃什么？租房租在哪里更合算，等等。结果，在算计到生孩子这件事时，发现“太不值了！”
不会，因为所有事情都要有一定的限制，这样才能发展得更好。
全面放开生育有利于稳定我国的人口基数，保证我国人口数量正常增长。自计划生育以来，我国人口数量持续下降，近年来更是有了人口负增长的趋势，民为国之本，一个国家人口都没有了，该以什么去发展经济？只有保证我国人口正常增长，才能保证国家经济持续平稳发展。
央行工作论文不仅说了要多生娃，还说中等收入陷阱因文科生太多
中国银行行长发表论文
彭艳黄，男，1961年出生于广东省汕头市，是一位资深的政治家和经济学家。他曾担任过中国国务院副总理、中国人民银行行长等职务，是中国改革开放和金融改革发展的重要推动者之一。彭艳黄在大学期间就表现出了杰出的才华，在1982年毕业后，选择留校任教。他的研究领域主要是宏观经济学和金融经济学，在学术圈中享有很高的声誉。1986年，他赴美国进修，并在纽约联邦储备银行等机构实习。回国后，他先后担任过广东省发改委主任、广东省副省长、广东省委常委等职务。1998年，彭艳黄调任中国人民银行党委书记，2002年任行长。他在此期间主导了中国金融系统的深刻改革，包括加强银行监管、推进汇率和利率市场化改革、发行国债、控制不良贷款等重要措施。在这些措施的推动下，中国经济更加开放、国际化，金融制度更加健全、透明，稳定性得到了加强。2018年，彭艳黄卸任中国人民银行行长，但他仍然活跃在公共事务的第一线，担任多个国家机构和民间组织的顾问、专家等职务，致力于推动中国经济发展和提升国际影响力，是中国改革开放和现代化建设的杰出代表之一。
彭艳黄是一位中国著名的女演员，于1990年出生于湖北省襄阳市，2005年开始出演电视剧，曾出演《武林外传》、《爱情睡醒了》等多部影视作品，其中凭借《武林外传》更获得2006年度湖北省电视金鹰奖最佳演员提名奖。2009年，凭借电视剧《恋恋笔记本》中的女主角夏雨，获得第9届上海电视节最佳女主角。同年，她还凭借《恋恋笔记本》在上海电视节获得最佳电视剧演员提名奖。2012年，她主演的穿越剧《我的前半生》获得了第30届中国电视金鹰奖最佳女演员奖。她曾在多部影视作品中担任主演，深受观众喜爱。
中国人民银行行使央行职能，目前的行长是周小川。
厉害厉害！！
央行发表的论文
是因为很多人觉得文科生他们只需要死记硬背，根本不需要大脑运转，而且人们也认为文科非常的简单，所以很多人就会对文科生有一些误解，最后就导致了区别对待。
不会，因为所有事情都要有一定的限制，这样才能发展得更好。
央行工作论文不仅说了要多生娃，还说中等收入陷阱因文科生太多
一座城市的生机一定是与年轻人密不可分的，近年来，各地纷繁引进人才，特别是很多大城市放开落户限制，能够更大水平上吸收年轻人的参加。但是，人来很容易，但是把人留下可就难了。所以，要吸得来，更要留得住。
哪个年轻人背后的斗争不是倾注太多的血泪，但是北上广不置信眼泪，同样，年轻人也有用脚投票的权益。当一座城市只留下所谓的“精英”的时分，其实生机就曾经不存在了。高房价一度被某些人奉为激起年轻人斗志的终极目的，理想也是，很多人一辈子都在为一套房而斗争。实践上在我看来，斗志的确有，但是有点过了，高房价下，年轻人的想象力被磨灭，人们的灵魂也在被吞噬，更不用说，人们的灵魂和价值观也在被扭曲。这也不能说是年轻人的错。是一个时期集体猖獗下必然要付出的代价。高房价时期下，什么都可能发作，见了什么都觉得奇异。
关于年轻人买房及高房价的话题，很多大佬也都谈过，不只是停在口头上的就有董明珠，她曾表示，“年轻人要结婚，要生孩子，本就想搞个科研，但是找了对象后愁坏了，房子也没有，他的精神首先就拿掉了一半，他不可能用心去做科研。住房问题，这不只是根本的民生，更是在社会上的一种威严。”
董明珠真的说到年轻人心里去了，谁想为高房价买单？谁想为了买房不顾一切？都是理想闹的。可这一切只要埋怨是不够的，人人都往大城市奔，土地有限，房价能不高吗？这是理论，也是很多人忽悠你的借口。这肯定没错，但更多的是背后很多被无形炒高的房价。所以，住房问题曾经成为国度高度关注的民生问题。当房子是用来住的不是用来炒的这个定位被确立后，一切都在改动。由于房住不炒意味着房子回归寓居属性，意味着人的寓居需求将被得到最大尊重。
央行发布的工作论文被推上了热搜。央行官方发布工作论文，直指我国面临的人口严峻形势，同时还表示，一个城市房价太高，把年轻人都逼走了，何谈创新？这是深圳过去的主要经历，将来也有可能成为限制其久远开展的障碍。要分明兴旺国度消费率高有历史缘由，其力图改动、但回天无术，因而不要以此为学习的典范。
往常看来，除了深圳的高房价，还有不是高房价的中央吗？有，但是那样的中央没啥人愿意去。这就是问题的矛盾点，当大家都力争上游涌向一个城市时，必然会推高房价，但是一个城市更应该懂得，要想留下他们，高房价是不能够的。之所以上热搜备受关注，我以为主要还是由于央行的话说到老百姓心田上了，触动了共鸣，更重要的是，论文的行文作风，很多人觉得不像央行的作风，很接地气，也很有温度。
继央行论文火了后，经济日报再次发表《别让高房价吓跑大城市的年轻人》评论文章，年轻人是城市的生机和将来。但是，大城市的高房价可能正在吓跑他们。央行发文倡议采取措施控制房价。创新创业靠的是年轻人，但他们多半没钱。一个城市房价太高，把年轻人都逼走了，何谈创新？
一份2020年全国100城房价收入比排行榜显现，2020年均匀房价收入比达13.2，其中深圳以48.1的房价收入比高居首位，三亚、厦门紧随其后。这意味着深圳需求48年不吃不喝才干买套房。固然我觉得没有谁真的等到40多年才买房，但理想的难度不可思议。
正如董明珠所说，当年轻人都在为房忧愁时，怎样可能有精神去忙工作忙事业？一个城市又怎样能把年轻人留得住呢？时至今日，我觉得没有必要再论证房价高不高了，而更应该从适用的角度去处理年轻人的住房问题。实践上，国度曾经提出要处理这些大城市的年轻人住房难题，也给出了思绪和方向。
此次经济日报也提到，如何废除限制大城市久远开展的高房价障碍？除了买房，住房租赁应当成为处理住有所居、居有定所的另一条重要途径。但是过去，不只是高房价，住房租赁的不完善，也成为限制年轻人开展的突出问题。控制房价之外，城市想要留住人才，留住年轻人，良好的住房租赁环境应成为吸收他们的砝码。毕竟房住不炒下，房价稳定是大趋向，大城市高房价可能还会继续存在，那么我们就应该曲线处理住房难题。其实过去大家不想租房，一是由于房价高上涨快，觉得买房划算，二是租赁市场环境不好，租房不安定。假如从这些顾忌动手，让年轻人安心放心，或许是一条路。
多主体供应、多渠道保证、租购并举的住房制度，最终完成一切人的住房幻想。目的已明白，关键在落实。因而，应该在土地、税收、金融等方面给予重点支持。人口净流入的大城市，有必要缜密规划，实在推进。置信假以时日，年轻人能够在大城市中迎来持久稳定寓居的租赁住房，踏实的工作生活。别让高房价吓跑大城市的年轻人，当我们的调控思绪发作改动，当我们的住房观念得到更新，“住”好才是基本，或许，一切问题都不再难。即便，大城市有高房价，我们也能够忽视了。