论文发表的坑
作者 赵广立
大连理工大学生物工程学院教授徐永平近来感到非常愤懑。
7年前，团队在 PLOS ONE 上在线发表了一篇研究论文。近日，这篇论文被该杂志编辑宣布撤回，撤稿理由是：该研究违背了动物福利（不合理使用麻醉剂及不合理实施安乐死方法）的政策。
目前该论文所有在世的作者坚决不同意撤稿。
“拒绝撤稿的原因很简单， PLOS ONE 杂志的做法完全不可接受。虽然 PLOS ONE 编辑部自觉理亏——承认失误并对作者表示歉意，但仍未能基于我们提供的25件证据进行客观评价，而是主观武断地认为我们没有遵守实验动物伦理，简单粗暴地对待我们严肃的科研，是我们完全不能接受的。”徐永平在独家回应《中国科学报》时说道。
期刊与作者争执不下
那些涉及实验动物的科研项目，除了要遵守常规的学术规范外，还有一条不能触碰的红线，就是实验动物伦理。
该伦理公认遵循“3R”原则，即替代（Replacement）、减少（Reduction）和优化（Refinement）。
其中，“替代”是指“尽可能采用其他方法而不使用动物进行实验，或者优先使用低等动物而非高等动物进行实验”；“减少”是指“在不影响科研目的的情况下，尽可能地减少实验动物的使用数量”；“优化”是指“通过改进实验条件，优化实验技术路线，避免或减轻对实验动物造成的痛苦”。
“优化”与保障动物福利直接相关，要遵循“五项原则”：实验动物享有不受饥渴的自由，生活舒适的自由，不受（额外）痛苦、伤害疾病的自由，生活无恐惧和无悲伤的自由，表达天性的自由。
前述徐永平团队的研究，被质疑的正是“优化”这一点。
PLOS ONE 动物研究咨询小组的一位成员认为，因不合理使用麻醉剂或不合理实施安乐死方法，实验水貂有被剥夺动物福利保障的嫌疑。
编辑部提出“尽管水合氯醛被认为是不可靠的麻醉剂，并在已知其被描述为腹膜刺激物的情况下，仍通过腹腔注射给药”；此外他们还认为“研究中二氧化碳的使用不被认为是可接受的安乐死方法，文章中描述的人道终点可能不足以防止可避免的痛苦”。
针对这些质疑，《中国科学报》向世界动物保护协会科学顾问孙全辉寻求咨询。
后者表示，作者团队在麻醉剂的使用以及实验动物人道终点处置方面可能存在动物福利问题。他表示，从现有信息来看，实验没能遵循“优化”原则，也没有选择最适合实验动物的麻醉剂，这不仅影响实验动物的福利，也可能会影响研究结果的准确性。
不过，徐永平团队有不同意见。
徐永平向《中国科学报》表示：“关于 PLOS ONE 撤稿理由中提及的实验动物福利相关问题早在7年前的审稿阶段既已做出详细回应，之后论文被接收发表。接收发表本身就充分说明论文中的动物实验达到了 PLOS ONE 的伦理标准。如果 PLOS ONE 当初认为论文中的动物实验研究未达到他们所谓的伦理标准，他们当时完全可以拒稿，“我们也可以另投其他杂志”。
因此，对于上述指控，团队认为完全不可接受，且正在寻求法律途径向 PLOS ONE 编辑部进行申诉，“以维护中国科学家的尊严和声誉”。
一个著名案例：Nature高被引论文一样被撤
事实上，因“动物福利”原因被撤稿，徐永平团队并不是孤例。
一个著名案例发生在Nature上：哈佛大学医学院附属麻省总医院学者在2011年发表的一篇快报论文，也被指责违反了“优化”原则，未能保障实验小鼠不受额外痛苦，并最终遭撤稿。
2012年，原作者们在Nature上发表了一篇勘误，在更新部分图表的同时，上传了小鼠肿瘤图片。
没想到这张照片引起了更大的争议：只见实验中小鼠体内的肿瘤巨大，直径远超1.5cm，这严重违背了麻省总医院关于动物实验伦理的规定。
从作者的视角，实验组和对照组小鼠肿瘤生长速度、肿瘤大小差异越大，越能够得到更好的统计结果；但对于实验动物而言，肿瘤生长越大，则意味着越严重的精神和肉体苦痛。显而易见，它们没有得到应有的动物福利和伦理的关照。
不过，实验小鼠成瘤直径大小准则在不同研究机构是不同的。英国一研究小组在2010年发布的准则是不超过1.2cm，而美国部分研究机构的准则是不超过2cm。目前，业内普遍接受的小鼠肿瘤最大直径为1.5cm。
值得一提的是，被撤的这篇论文曾被综合性文献数据库Web of Science认定为高被引论文，引用率高居前1%。在数百次引用中，近半数是在2015年作者团队勘误后继续引用的。
动物福利，容易“踩坑”
因实验动物伦理及福利问题引发的争议，还有许多难以定论的“悬案”。
面对重重压力，论文作者向预印本平台bioRxiv提交了撤稿申请；但不久，作者又发文称，已向后者写信停止撤稿，并表示“没有做错什么，只是做了一次动物实验”。
多篇论文因实验动物伦理或福利保障问题陷入争议，也结结实实给大家提了个醒，这项工作如不在平时加以注意，很容易“踩坑”，甚至面临论文被撤回的风险。
一般而言，涉及动物实验的文章，规范的做法是要注明3个要点：要在实验过程严格遵守“3R原则”并在文章中写明，同时明确实验已通过实验动物伦理审查，并标注相应审批号。
然而现实情况是，这项工作在国内常被人忽略。
苏美洋依、邓巍于2020年发表在《中国比较医学杂志》上的《关于实验动物福利伦理审查的几点建议》中报道称，2015-2017年，我国有15种生物医学期刊的531篇涉及实验动物的文章中，只有115篇明确说明通过了本单位的动物伦理审查，其中仅13篇标注了审批号。
孙全辉告诉《中国科学报》，目前国内研究机构和高校等单位大都成立了动物伦理委员会，但实验动物福利保障措施还未完全落实到位，部分科研人员的动物福利意识也有待进一步提升。另外，一些机构虽然设立了动物伦理委员会，但经常流于形式，未能有效发挥保护动物福利的审核监督作用。
中国医学科学院医学实验动物研究所研究员高虹认为，中国科学成果不乏由于实验动物福利伦理问题遭到质疑，个别事件已影响到科学家在公众心目中的形象和公众对科学研究的认可度。中国科学家发表的论文被退回事件也时有发生，其中由于实验动物福利伦理问题遭到的质疑，严重影响了中国 科技 大国形象和 科技 创新能力提升。因此，重视动物福利伦理已是一个刻不容缓的问题。
参考资料：
1.https://mp.weixin.qq.com/s/G4rMNBA1srkUxsAGjZOGMQ
2.李丹，郭玉莹，邓昊，高珊，徐士欣. 实验动物麻醉剂使用的福利伦理问题研究进展[J]. 中国比较医学杂志, 2017, 27(9):87-91.
3.《学术不规范案例：引起动物福利伦理争议的动物实验》2019-06-13
4.https://mp.weixin.qq.com/s/WFjUA6d8-IxDRF2kPUlq0Q
写论文时候，最好一气呵成。千万不要犹豫，今天写点，明天写点的样子。那样往往写不好论文。一篇SCI论文，我想，一般最多用一周多一点的时间写完主题部分；而一般会议论文2,3天即可。当然，一些实验可能需要时间长些。无论如何，不可以拖延。可以说，每篇论文都可以发表，所以你写出的论文肯定是有成果的。在网上找了一家小柯毕业论文的网站做的，虽然最后也过了，但享受不到写作的乐趣。所以，建议咱们还是要静心。共勉看到好的句子，记下来，然后自己写论文时候改一下就可以用的。论文的文风怎么样，整个文章的版式，句子的书写，词汇的使用。论文读多了，就很容易把专业词汇积累下来，所以，尤其在开始的时候，一定要把好的句子、单词记下来。好记性不如烂笔头，非常推荐大家这样去做
一般论文发表都是不需要定金的，有些好的期刊需要交50元左右的审稿费用吧。你的论文已经可以卖钱了，还交定金有点不合理，特别你说的交500到1000更是荒唐，交定金有很多弊端的，一个是让你等，然后发不了你要的期刊就给你换期刊，就算论文可以发表，收定金的人也会找各种借口抬高价钱让你发，这样你就很被动了。一般现在收定金的中介都做不到淘宝购物模式交易的，很多论文网都是这样，打定金可以 但是得论文确定可以发了再确认付款，这样对作者对中介来说都很合理，如果只是中介收定金，没给中介任何约束的话，你发论文很容易被坑，，被坑的可能性非常非常大。因为如果你不听从编辑的安排你的定金就白给了。。退不回来的。发论文还是小心，开口就要高价的，没有任何约束条件的，尽量不要去发，很容易。你了后 别个可以说去你单位说这个事情，到时候你怎么办，还会去追那么点定金了么。希望大家小心，严厉打击发论文收定金，并且没有任何约束条件的定金模式
发表论文的坑
作者 赵广立
大连理工大学生物工程学院教授徐永平近来感到非常愤懑。
7年前，团队在 PLOS ONE 上在线发表了一篇研究论文。近日，这篇论文被该杂志编辑宣布撤回，撤稿理由是：该研究违背了动物福利（不合理使用麻醉剂及不合理实施安乐死方法）的政策。
目前该论文所有在世的作者坚决不同意撤稿。
“拒绝撤稿的原因很简单， PLOS ONE 杂志的做法完全不可接受。虽然 PLOS ONE 编辑部自觉理亏——承认失误并对作者表示歉意，但仍未能基于我们提供的25件证据进行客观评价，而是主观武断地认为我们没有遵守实验动物伦理，简单粗暴地对待我们严肃的科研，是我们完全不能接受的。”徐永平在独家回应《中国科学报》时说道。
期刊与作者争执不下
那些涉及实验动物的科研项目，除了要遵守常规的学术规范外，还有一条不能触碰的红线，就是实验动物伦理。
该伦理公认遵循“3R”原则，即替代（Replacement）、减少（Reduction）和优化（Refinement）。
其中，“替代”是指“尽可能采用其他方法而不使用动物进行实验，或者优先使用低等动物而非高等动物进行实验”；“减少”是指“在不影响科研目的的情况下，尽可能地减少实验动物的使用数量”；“优化”是指“通过改进实验条件，优化实验技术路线，避免或减轻对实验动物造成的痛苦”。
“优化”与保障动物福利直接相关，要遵循“五项原则”：实验动物享有不受饥渴的自由，生活舒适的自由，不受（额外）痛苦、伤害疾病的自由，生活无恐惧和无悲伤的自由，表达天性的自由。
前述徐永平团队的研究，被质疑的正是“优化”这一点。
PLOS ONE 动物研究咨询小组的一位成员认为，因不合理使用麻醉剂或不合理实施安乐死方法，实验水貂有被剥夺动物福利保障的嫌疑。
编辑部提出“尽管水合氯醛被认为是不可靠的麻醉剂，并在已知其被描述为腹膜刺激物的情况下，仍通过腹腔注射给药”；此外他们还认为“研究中二氧化碳的使用不被认为是可接受的安乐死方法，文章中描述的人道终点可能不足以防止可避免的痛苦”。
针对这些质疑，《中国科学报》向世界动物保护协会科学顾问孙全辉寻求咨询。
后者表示，作者团队在麻醉剂的使用以及实验动物人道终点处置方面可能存在动物福利问题。他表示，从现有信息来看，实验没能遵循“优化”原则，也没有选择最适合实验动物的麻醉剂，这不仅影响实验动物的福利，也可能会影响研究结果的准确性。
不过，徐永平团队有不同意见。
徐永平向《中国科学报》表示：“关于 PLOS ONE 撤稿理由中提及的实验动物福利相关问题早在7年前的审稿阶段既已做出详细回应，之后论文被接收发表。接收发表本身就充分说明论文中的动物实验达到了 PLOS ONE 的伦理标准。如果 PLOS ONE 当初认为论文中的动物实验研究未达到他们所谓的伦理标准，他们当时完全可以拒稿，“我们也可以另投其他杂志”。
因此，对于上述指控，团队认为完全不可接受，且正在寻求法律途径向 PLOS ONE 编辑部进行申诉，“以维护中国科学家的尊严和声誉”。
一个著名案例：Nature高被引论文一样被撤
事实上，因“动物福利”原因被撤稿，徐永平团队并不是孤例。
一个著名案例发生在Nature上：哈佛大学医学院附属麻省总医院学者在2011年发表的一篇快报论文，也被指责违反了“优化”原则，未能保障实验小鼠不受额外痛苦，并最终遭撤稿。
2012年，原作者们在Nature上发表了一篇勘误，在更新部分图表的同时，上传了小鼠肿瘤图片。
没想到这张照片引起了更大的争议：只见实验中小鼠体内的肿瘤巨大，直径远超1.5cm，这严重违背了麻省总医院关于动物实验伦理的规定。
从作者的视角，实验组和对照组小鼠肿瘤生长速度、肿瘤大小差异越大，越能够得到更好的统计结果；但对于实验动物而言，肿瘤生长越大，则意味着越严重的精神和肉体苦痛。显而易见，它们没有得到应有的动物福利和伦理的关照。
不过，实验小鼠成瘤直径大小准则在不同研究机构是不同的。英国一研究小组在2010年发布的准则是不超过1.2cm，而美国部分研究机构的准则是不超过2cm。目前，业内普遍接受的小鼠肿瘤最大直径为1.5cm。
值得一提的是，被撤的这篇论文曾被综合性文献数据库Web of Science认定为高被引论文，引用率高居前1%。在数百次引用中，近半数是在2015年作者团队勘误后继续引用的。
动物福利，容易“踩坑”
因实验动物伦理及福利问题引发的争议，还有许多难以定论的“悬案”。
面对重重压力，论文作者向预印本平台bioRxiv提交了撤稿申请；但不久，作者又发文称，已向后者写信停止撤稿，并表示“没有做错什么，只是做了一次动物实验”。
多篇论文因实验动物伦理或福利保障问题陷入争议，也结结实实给大家提了个醒，这项工作如不在平时加以注意，很容易“踩坑”，甚至面临论文被撤回的风险。
一般而言，涉及动物实验的文章，规范的做法是要注明3个要点：要在实验过程严格遵守“3R原则”并在文章中写明，同时明确实验已通过实验动物伦理审查，并标注相应审批号。
然而现实情况是，这项工作在国内常被人忽略。
苏美洋依、邓巍于2020年发表在《中国比较医学杂志》上的《关于实验动物福利伦理审查的几点建议》中报道称，2015-2017年，我国有15种生物医学期刊的531篇涉及实验动物的文章中，只有115篇明确说明通过了本单位的动物伦理审查，其中仅13篇标注了审批号。
孙全辉告诉《中国科学报》，目前国内研究机构和高校等单位大都成立了动物伦理委员会，但实验动物福利保障措施还未完全落实到位，部分科研人员的动物福利意识也有待进一步提升。另外，一些机构虽然设立了动物伦理委员会，但经常流于形式，未能有效发挥保护动物福利的审核监督作用。
中国医学科学院医学实验动物研究所研究员高虹认为，中国科学成果不乏由于实验动物福利伦理问题遭到质疑，个别事件已影响到科学家在公众心目中的形象和公众对科学研究的认可度。中国科学家发表的论文被退回事件也时有发生，其中由于实验动物福利伦理问题遭到的质疑，严重影响了中国 科技 大国形象和 科技 创新能力提升。因此，重视动物福利伦理已是一个刻不容缓的问题。
参考资料：
1.https://mp.weixin.qq.com/s/G4rMNBA1srkUxsAGjZOGMQ
2.李丹，郭玉莹，邓昊，高珊，徐士欣. 实验动物麻醉剂使用的福利伦理问题研究进展[J]. 中国比较医学杂志, 2017, 27(9):87-91.
3.《学术不规范案例：引起动物福利伦理争议的动物实验》2019-06-13
4.https://mp.weixin.qq.com/s/WFjUA6d8-IxDRF2kPUlq0Q
写论文时候，最好一气呵成。千万不要犹豫，今天写点，明天写点的样子。那样往往写不好论文。一篇SCI论文，我想，一般最多用一周多一点的时间写完主题部分；而一般会议论文2,3天即可。当然，一些实验可能需要时间长些。无论如何，不可以拖延。可以说，每篇论文都可以发表，所以你写出的论文肯定是有成果的。在网上找了一家小柯毕业论文的网站做的，虽然最后也过了，但享受不到写作的乐趣。所以，建议咱们还是要静心。共勉看到好的句子，记下来，然后自己写论文时候改一下就可以用的。论文的文风怎么样，整个文章的版式，句子的书写，词汇的使用。论文读多了，就很容易把专业词汇积累下来，所以，尤其在开始的时候，一定要把好的句子、单词记下来。好记性不如烂笔头，非常推荐大家这样去做
一般论文发表都是不需要定金的，有些好的期刊需要交50元左右的审稿费用吧。你的论文已经可以卖钱了，还交定金有点不合理，特别你说的交500到1000更是荒唐，交定金有很多弊端的，一个是让你等，然后发不了你要的期刊就给你换期刊，就算论文可以发表，收定金的人也会找各种借口抬高价钱让你发，这样你就很被动了。一般现在收定金的中介都做不到淘宝购物模式交易的，很多论文网都是这样，打定金可以 但是得论文确定可以发了再确认付款，这样对作者对中介来说都很合理，如果只是中介收定金，没给中介任何约束的话，你发论文很容易被坑，，被坑的可能性非常非常大。因为如果你不听从编辑的安排你的定金就白给了。。退不回来的。发论文还是小心，开口就要高价的，没有任何约束条件的，尽量不要去发，很容易。你了后 别个可以说去你单位说这个事情，到时候你怎么办，还会去追那么点定金了么。希望大家小心，严厉打击发论文收定金，并且没有任何约束条件的定金模式
发表论文的坑点
写论文时候，最好一气呵成。千万不要犹豫，今天写点，明天写点的样子。那样往往写不好论文。一篇SCI论文，我想，一般最多用一周多一点的时间写完主题部分；而一般会议论文2,3天即可。当然，一些实验可能需要时间长些。无论如何，不可以拖延。可以说，每篇论文都可以发表，所以你写出的论文肯定是有成果的。在网上找了一家小柯毕业论文的网站做的，虽然最后也过了，但享受不到写作的乐趣。所以，建议咱们还是要静心。共勉看到好的句子，记下来，然后自己写论文时候改一下就可以用的。论文的文风怎么样，整个文章的版式，句子的书写，词汇的使用。论文读多了，就很容易把专业词汇积累下来，所以，尤其在开始的时候，一定要把好的句子、单词记下来。好记性不如烂笔头，非常推荐大家这样去做
写在前面： 昨天参加了研三学长学姐的毕业论文预答辩会议，他们的毕业论文中有很多问题。我根据四位老师的点评记了一点笔记，梳理了写论文过程中容易遇到的几个坑。 这篇文章就分享一下这些小点，希望对要写论文的小伙伴有一点帮助。 1. 问题意识 问题意识，即你的文章能够解决你所在领域的哪些问题？你写这篇文章的目的是什么？ 论文题目即要简单直接，又要能够清晰地表达自己想要表达的观点、想要解决的问题。 好论文，一看题目就知道这篇文章的重点在哪里，要解决一个什么样的问题。论文也最忌讳重点不突出，甚至没有重点。 在预答辩会上，四位导师指出的最多的问题就是论文缺少“问题意识”，如果一篇论文不能够解决一点问题，那么这篇论文不就是没有创新点吗？如果没有创新点，这篇论文又有什么价值呢？ 2 ．文题不符 研究生毕业论文还会出现这种低级错误吗？跑题不应该是小学生才经常犯的错误吗？ 可事实是，文题不符是除了“问题意识”之外最普遍的问题之一。 论文题目中的观点要在文章中得到论证，或者说，整篇文章都是在论证你的题目。论文题目确定之后，论文内容和题目表达的观点要一致，不能题目是一个主题，文章论证的却是另外一个主题。 3. 谨慎选题 我的导师经常说：选好题目，论文就成功了一半。 论文选题要尽量细一点，针对某个点进行全面论证，尽量降维。论文题目选择要有一个明确的范围，或者在文中指明自己的研究范围。 选题的视角/切入点也很重要，它决定了你行文的方向。 4. 概念清晰 你的论文要用哪个理论切入，至少你自己要清楚这个理论的定义、背景、意义以及优缺点。同时，文章中出现的关键理论也要界定清楚。 为什么要用这个理论作为你的论文的理论依据，也要在文中说明白。 最后，你要清楚这一点，你选用的理论只是你达成研究目标的一种工具，你的目的不是解释这个理论，你的目标是通过这个理论得出的结论。 在预答辩的过程中，有很多学长学解将论文的重点放在了解释理论上，这样就是跑偏了。理论只是你的工具，不是你的目的。 5. 引用文献来源清晰 论文中引用的材料、数据、案例，要给出引用它们的原因，是因为好采集呢？还是具有代表性呢？总之，要在文中讲清楚。 另外一点就是文中引用文献，要将引用文献的作者、文献来源讲清楚。一方面是要尊重别人的劳动成果，一方面则可以表现文章的权威性。 需要特别注意的是“转引”。如果能够找到文献来源，就不要转引，亲自去翻一番原始文献。如果找不到原始文献，也不要为了展示权威性而直接引用。有些文献老师都找不到，看你找到了，叫你拿出来看看，那个时候拿不出来就尴尬了。 6. 分析深刻 论文是进行学术分析的，不是进行现象描述的，要分析就要分析深刻。描述现象后，要能够看到现象背后的深层次原因。 在预答辩会上，很多学长学姐的论文被老师直接说成了说明文，不像是一篇论文，而是一本宣传手册。 这一点又回到了“问题意识”，如果你没有提出问题，那么就不会想办法去解决问题。 7. 结构合理 整篇文章的结构要合理，层层递进，环环相扣，不能是一盘散沙。好的论文，每一小节都在论证题目中的观点。 同时，小节的标题不能太散，要围绕一个中心，不要一段一个标题。 8. 全文对比 对比类的文章，对比的参照系要明确，最好进行全文对比。 9 ．行文流畅，表达简洁 写论文可以没有文采，但是一定要表达清晰、流畅，尽量避免说“废话”。 许多同学在写论文的时候，找到很多很好的案例，就想着怎么把他们塞进论文里，认为可以增加论证的力度。但是，再好的案例，只要和文章主题不相关，都要果断舍弃，否则只会让老师觉得这是无话可说的敷衍。 此外，提出的观点要能够自圆自说，不能够被老师发现漏洞。表达的内容要完整，不能一会左一会右，让老师觉得云里雾里。 10. 参考文献不能太少 一篇毕业论文，少说也得五十篇以上的参考文献。 11. 创新点明确 你的论文有哪些创新点，体现在哪些地方？这些都要在论文前面表达清楚。不能够太含蓄，让老师以为你没有创新点。 12. 抄袭 无论文章写的怎么样，千万不能直接抄袭别人的文章，被老师查出来后果很严重。 昨天的预答辩会上，我的导师发现一位同学的文章和他读过的一篇文章很相似，在点评的过程中含蓄地表达了很多次。 为了给那个同学留一点脸面，才没有说透。如果正式答辩过程中发现了抄袭，后果可能就是延毕，所以，要慎重！ END
面对论文这一难题，应届生们一般会有三种选择： 一，认真写作。严肃选题，仔细阅读论文写作的相关资料，认真写作自己的论文。 二，拖拉型写作。在交论文初稿前一个礼拜或几天急急忙忙准备，在网上复制粘贴形成一篇重复率极高的论文。 三，找论文代写。也是最不理智的一种选择，因为这些人大部分都是子，接下来就来总结一下子的类型。 1，收取定金后，立马跑人。 2，收取定金后，在交稿日期消失不见。 3，收取定金后，交给你一篇重复率极高的文章。 4，收取定金后，认真完成任务，但是收费很高。 所以，论文还是自己写比较靠谱。针对论文写作过程中遇到的问题，可以给你们推荐一款论文写作助手——茅茅虫论文写作助手，这个写作助手还是免费的可以解决学生在写作论文的过程中遇到的种种困难，还提供查重服务。可以帮你顺利解决论文这一难题。
论文代发表的坑
网名精致文字是子, QQ1350655949。网名图腾文化，QQ86325391是子。网名小小美人鱼，QQ2254676892,是子。网名野猪编辑是子，QQ1318496959。网名东方是子，QQ443843197,文苑团队是子，qq：2474736633。网名青年论文中心是子，QQ1102677360，笔锋发单是子,QQ379416581,天下文章是子，QQ1455336863；子公司郑州市合和网络科技有限公司：派单QQ:1639083730；财务会计QQ494972819；售后QQ：3249189290，别合作，其实都是马甲。中介子专业代笔：QQ295575089，微信nh3513，吃完客户吃写手，直接拉黑写手，北京翰林子墨教育咨询有限责任公司，QQ534353797，第一次写稿子，后来只发一半，另一半怎么要都不给回复，子一个，写手不要写。
大多数中介是靠谱的,但也有老鼠屎。建议亲们发表找中介时,一定多问,多查。或者是熟人介绍的中介这样的比较靠谱。
很简单，你要是时间不着急，文章质量优异，并且身份过硬。那别说你自己投稿了，都有可能杂志社主动找你约稿呢。呵呵，别想了，这都是知名学者才有的待遇。其实，很多人都对代理有误解的。代理之所以存在，是因为可以帮作者解决燃眉之急。就我刚才说的，作者什么情况下才有必要找代理操作? 首先，作者自身身份不足，很多牛逼的杂志社收稿都对作者身份有要求的。其次，作者文章质量不足，毕竟是学术刊物，不可能谁谁谁随便写几个字，就能发表吧。最后，作者自己投稿的时间来不及，毕竟代理跟杂志社一般都是深度合作，每个月都要给杂志社传很多文章。所以时间方面，杂志社编辑都给代理安排的比较快，作者自己投稿的，一般安排的比较靠后。当然，这也要看是什么级别的刊物了。一般普通刊物，大部分都是通过代理收稿。
楼主费心下，把被经历写出来 让大家以后涨涨经验！~~~~~~~~看了下面的回头我很想笑。说代理不好的，总编，你们离了代理还能活吧，乐死我了！~不管是找代理还是找总编，只要作者擦亮眼睛。提高警惕，采用支付宝付款，被的几率会大大降低的。。。。。。。
论文发表的深坑
不一定。期刊发表论文题目是一篇论文给出的涉及论文范围与水平的第一个重要信息，也是必须考虑到有助于选定关键词和编制题录、索引等二次文献可以提供检索的特定实用信息。格式要求正文篇幅一般在2000--8000字不等，包括简短引言、论述分析、结果和结论等内容。文中出现的外文缩写除公知公用的首次出现一律应标有中文翻译或外文全称。文中图、表应有自明性，且随文出现，并要有相应的英文名。文中图的数量一般不超过6幅。图中文字、符号、坐标中的标值和标值线必须写清，所有出现的数值都应标有明确的量与单位。文中表格一律采用"三线表"。论文是其科研能力、创新能力的体现。对于打算保研的同学来说，发表学术论文是保研的前提条件。对于考研的同学来说，进入复试之后，导师非常看重学生的科研能力。因为导师最喜欢的学生就是科研型的学生，能够帮助自己做各种课题，成为自己研究工作的得力助手。所以，如果在本科、研究生阶段有一定数量的学术论文发表，将为自己进入硕士、博士的学习打下良好的基础，在研究生复试中占尽优势。
长期以来，火星可以说是人类除了月球之外，研究最多的天体之一，并且很多时候还给我们带来一些想不到的事件。当然，如今可以说每个人看到火星上面的事件都是相对比较神秘的，因为我们人类没有办法登到火星上，去进行实地勘察，如今只能够建立在探测器上才行。
所以说，当我们真正的发现这些奇怪的事件时候，都会热议到底是什么出现了，而确实，根据2月22日外媒CNET最新科学报告指出，我们火星又出现了一个新发现，这次是一个“洞”或者说“地洞”。
这个“火星洞穴”到底是什么？
这是来自美国宇航局（NASA）的火星勘测轨道飞行器（又名MRO）探测到的，所以说具有一定的权威性，并且这也不是美国第一次在火星上进行探索了。根据科学报告指出，该图像是火星飞行器在1月24日的一个发现，该深坑看起来不是很大。
在亚利桑那大学的HiRise团队进行了亮度增强之后，我们可以看到这个“洞穴”里面是黑漆漆的一片什么都看不到，就跟地球的“洞穴”是一样的。
不过这到底是什么“火星洞穴”，科学家们也进行一个初步怀疑，那就是怀疑这是火星火山洞穴的所在地，也就是说这可能就是一个“火山洞”。并且通过观察也可以发现一些特点， 深坑的周围似乎是光滑的沙子，并向东南倾斜。
所以说具有一定的“火山喷发”之后的特点，如今火星勘测轨道飞行器（又名MRO）正在调查的深坑，可能也是通往这些地下世界的“门户”，所以这是值得研究的，但是如今里面到底是什么情况，暂时没有办法进行说明。
那里面会不会存在所谓的地外生命呢？
当然，对于火星来说，人类科学确实怀疑可能存在地外生命，但是如今对火星的整体上来看，暂时也没有发现任何一个地外生命存在上面的可能性，因为整体的火星都是处于一个“荒凉”的状态，没有任何的水，氧气等物质的存在。
就算是我们真的能够发现火星上面存在生命，那么可能也是很久以前留下来的遗迹了，对于如今这个“火星洞穴”确实也可以怀疑下，毕竟我们也不知道它到底是什么，还需要探索才知道。
当然，也有概率在这个科学家们怀疑是“火山洞穴”的里面找到一些蛛丝马迹。如今从整体的火星情况来看，我们是没有找到一个值得比较明确怀疑的，既然说这是“火星洞穴”可能是通往地下世界的“门户”，那么就有必要去看下是不是真的能够找到一些与地外生命相关的行星。
如今美国宇航局（NASA）正在着手调查之中，我们只需要继续等待结果就行，可能真的会在里面有一些发现，当然这可能也是一个无用的“洞穴”，什么都没有。
火星“地外生命”的趣闻
在2019年的时候，我们人类还没有发现地外生命的时候，来自俄亥俄州大学名誉教授的昆虫学家威廉·罗莫瑟（William Romoser）给了我们一个令人惊讶的消息，那就是在《美国昆虫学会》上展现出了自己认为“火星生命的证据”，一时间引发了大家的热议。
他说他找到了与地外生命相似的“火星生命”，例如昆虫样本，爬行动物样等，在公布的照片之中还显示出了昆虫的头部，脚，身体等结构，但是直接就被科学家们“打脸”了，最后还将相关的研究论文发表删除了。
所以说，确实这个昆虫学家有点奇怪，能够将火星的一些“地质现象”改变成自己想象之中的昆虫，所以这是不可信的。这可能是自己职业上的一个“习惯性”反射吧，毕竟是昆虫学家，所以这算是一个敏感的思维，当然最后他也被科学家们进行了批评，然然后删除了所谓的“火星生命”证据，这个事情也才缓慢地消失。
当然从这里也可以看出来，人类对地外生命的探索的“热度”还是挺高的，对于火星是否真的存在生命，暂时也没有办法确认，但是对于火星的探索，科学家们还将继续实施，人类的目标可能最终就是“移居火星”，所以说火星是否适合移居，可能还需要最终的改造结果，不然怎么去居住，难道不成靠地球的资源支撑，那移居火星也是没有什么意义的了。
从长远的角度来看，移居火星的问题可能确实有点不如保护地球，减少资源的浪费，维持正常的生态系统，这样才可能让地球的生命体走得更远，如果去火星的话，一不小心可能还提前“挂了”，上面连人类的基础物质都没有，更何况还没有能力去，如今的地球情况已经令人比较担忧了，什么生物大灭绝，气候极端化等报告已经一份一份地指出，但是人类对地球的改变似乎没有多大。
作者：文/虞子期
如今美国宇航局（NASA）正在着手调查之中，我们只需要继续等待结果就行，可能真的会在里面有一些发现，当然这可能也是一个无用的“洞穴”，什么都没有。
火星黑漆漆的“地洞”，经过科学家们初步判断认为，可能就是一个“火山洞”。里面到底有什么，现在科学还没有技术能够支持判定。