不算,算引用吧,如果一个人把其他书东拼西凑再换种方式那当然是抄袭了,如果自己能证明雷同只是巧合,拿出自己的手稿,最原始的文本显示作品是经过自己的脑力劳动和智力创造出来的,可以被认为不是抄袭. 法律上认为抄袭是对于原著未经或基本未经修改的抄录,这是一种侵犯著作权的行为.但是一些时候是否构成抄袭比较难以界定,例如模仿一个的情节是否属抄袭就有很大争议,一些人认为情节属于思想范围,而“抄袭思想”并不是犯罪的行为,因为法律只保护思想的表现方式而不是思想本身.
不算,算引用吧,如果一个人把其他书东拼西凑再换种方式那当然是抄袭了,如果自己能证明雷同只是巧合,拿出自己的手稿,最原始的文本显示作品是经过自己的脑力劳动和智力创造出来的,可以被认为不是抄袭.
法律上认为抄袭是对于原著未经或基本未经修改的抄录,这是一种侵犯著作权的行为.但是一些时候是否构成抄袭比较难以界定,例如模仿一个的情节是否属抄袭就有很大争议,一些人认为情节属于思想范围,而“抄袭思想”并不是犯罪的行为,因为法律只保护思想的表现方式而不是思想本身.