很正常，如果你再做一次调查 收取的再进行探索性因子分析，结果又会有不同了。可以这么说 即使你用一个现成的已经成熟的问卷 调查后 进行因子分析 也不会得出与 成熟的因子分析一样的结果。因子分析有两种，一种是探索性因子分析，一种验证性因子分析。探索性因子分析 适合运用的是 当你对问卷本身没有非常清晰的维度假设和认知的基础上，通过这个方法来探索了解它的维度时使用，就像你最开始第一步 对问卷的维度不清楚时使用；而一旦清楚了这个维度或者已经事先有了维度假设的时候，此时就不应该用探索性因子分析了，因为你已经知道了解了，这个时候需要用的是验证性因子分析来 验证你的假设或者初步确定的维度是否合理和有效。所以你在正式分析时 已经有了前面的因子维度假设，此时应该用验证性的因子分析了
我看过一篇论文，他一共找了15名现场问卷调查。加五六十份网上邮件调查。
很正常，如果你再做一次调查 收取的再进行探索性因子分析，结果又会有不同了。可以这么说 即使你用一个现成的已经成熟的问卷 调查后 进行因子分析 也不会得出与 成熟的因子分析一样的结果。因子分析有两种，一种是探索性因子分析，一种验证性因子分析。探索性因子分析 适合运用的是 当你对问卷本身没有非常清晰的维度假设和认知的基础上，通过这个方法来探索了解它的维度时使用，就像你最开始第一步 对问卷的维度不清楚时使用；而一旦清楚了这个维度或者已经事先有了维度假设的时候，此时就不应该用探索性因子分析了，因为你已经知道了解了，这个时候需要用的是验证性因子分析来 验证你的假设或者初步确定的维度是否合理和有效。所以你在正式分析时 已经有了前面的因子维度假设，此时应该用验证性的因子分析了
我看过一篇论文，他一共找了15名现场问卷调查。加五六十份网上邮件调查。