我想应从三个层面去分析：首先从制订政策这个层面来说，一、所制订的具体政策，出发点是维护公众的共同利益，而不是维护小团体的利益。这一点很重要，不然的话，公众就没有认同感。二、制订出的政策，是否具有可作性。这一点也是关键，否则，期望值太高，脱离实际，没有 可作性，势必形成一纸空文。其次从执行这个层面来说，监管部门的相关人员，把握政策的水准与制订这项政策的本意是否一致，监管人员的素质很重要。监管人员不能把代表行政职能部门所应担当的职责当作一种私有的权力，要摆正自己的位置，公正处事。在现实当中，由于社会道德下滑，不少监管人员往往把这种公权力看成一种私有的权力用于谋取私利。第三个层面就是公众的认可度，如果公众多数人认可，那么说明这项政策可行，否则，就是政策本身有问题。
我想应从三个层面去分析：首先从制订政策这个层面来说，一、所制订的具体政策，出发点是维护公众的共同利益，而不是维护小团体的利益。这一点很重要，不然的话，公众就没有认同感。二、制订出的政策，是否具有可作性。这一点也是关键，否则，期望值太高，脱离实际，没有 可作性，势必形成一纸空文。其次从执行这个层面来说，监管部门的相关人员，把握政策的水准与制订这项政策的本意是否一致，监管人员的素质很重要。监管人员不能把代表行政职能部门所应担当的职责当作一种私有的权力，要摆正自己的位置，公正处事。在现实当中，由于社会道德下滑，不少监管人员往往把这种公权力看成一种私有的权力用于谋取私利。第三个层面就是公众的认可度，如果公众多数人认可，那么说明这项政策可行，否则，就是政策本身有问题。