史料是肯定要引用的，但是楼主你觉得要是超过太多，未免也有堆积之嫌了，20%是个具体的量，引用要注意写明出处，这样的话不算抄袭，但是奉劝，最好少抄点。不过历史论文和其他论文不同的就是史料引用肯定是大段的，你只要不是明显照搬照抄，尽量招原始史料，史籍之类的不算的。。。你只要运用史籍抒写自己的观点，。
没听说过对历史论文这样的规定.通常情况下写历史论文不都是靠史料说话吗?为了支撑论点,原材料大量引用是不可避免的.当然,最好能对材料进行解读,不然会被诟病为史料堆积.
是的尽量不要饮用的过多，能说明问题就行
史料是肯定要引用的，但是楼主你觉得要是超过太多，未免也有堆积之嫌了，20%是个具体的量，引用要注意写明出处，这样的话不算抄袭，但是奉劝，最好少抄点。不过历史论文和其他论文不同的就是史料引用肯定是大段的，你只要不是明显照搬照抄，尽量招原始史料，史籍之类的不算的。。。你只要运用史籍抒写自己的观点，。
没听说过对历史论文这样的规定.
通常情况下写历史论文不都是靠史料说话吗?为了支撑论点,原材料大量引用是不可避免的.当然,最好能对材料进行解读,不然会被诟病为史料堆积.
是的
尽量不要饮用的过多，能说明问题就行