看看是这么辛苦，给它确定了两个种罪名学说的最佳，我建议你看关的具体材料。网上有很多版的刑法教科书。科学的更详细的解释。 给你一个简单的例子。有人想张三，但开打了李四。 符合法律分析说，这个人的主观张三是一个个体，其目的是李四也是个人。两个对象是人，在法律上是等价的。只要这个人给了故意人完善就可以了。 如果发言特别符合分析，有必要确定来自特定犯罪。所以这个人是故意人罪张三试图+对John Doe的过失致人亡，二罪数罪并罚。 符合法律协议说，这两个学说和具体，确定的收费虽然不同，但罚款的总金额应该是相同的。 我们与普遍适用的法定行国说。
帮写一份现成的哦
看看是这么辛苦，给它
确定了两个种罪名学说的最佳，我建议你看关的具体材料。网上有很多版的刑法教科书。科学的更详细的解释。
给你一个简单的例子。有人想张三，但开打了李四。
符合法律分析说，这个人的主观张三是一个个体，其目的是李四也是个人。两个对象是人，在法律上是等价的。只要这个人给了故意人完善就可以了。
如果发言特别符合分析，有必要确定来自特定犯罪。所以这个人是故意人罪张三试图+对John Doe的过失致人亡，二罪数罪并罚。
符合法律协议说，这两个学说和具体，确定的收费虽然不同，但罚款的总金额应该是相同的。
我们与普遍适用的法定行国说。
帮写一份现成的哦