0 引言

开采保护层是目前世界上公认最可靠和有效的区域防突措施。开采保护层对被保护层所形成的卸压作用是非常均匀的，保护层开采后，破坏了原岩应力的平衡，围岩体发生卸压、膨胀，同时产生大小不同的裂缝，煤岩透气性增大，使得瓦斯流量增大，瓦斯的排放，引起煤层瓦斯压力的下降和瓦斯含量的减少，从而使煤层瓦斯潜能降低，突出危险性减小甚至消除[1-5]。这一系列变化起因于岩、煤层的变形与移动，变形与移动愈大，卸压愈充分，保护效果也愈好。在保护作用中，卸压作用是引起其他变化的基础与决定因素[6-8]。

1 工程概况

平煤六矿井田内主要可采煤层为丁组煤层、戊组煤层。2011年11月河南理工大学对戊组煤层进行了突出危险性鉴定，鉴定结果为：矿井是煤与瓦斯突出矿井，其中戊8煤层在鉴定范围内煤层为非突出煤层，戊9-10煤层在鉴定范围内煤层为突出煤层。

平煤六矿戊8煤层平均煤厚1.86 m。戊8煤层下距戊9-10煤层平均13.38 m，戊9-10煤层平均煤厚为2.5 m。戊8煤层赋存稳定，瓦斯含量、瓦斯压力较低，无突出危险。根据上述规定，可以将戊8煤层作为戊9-10煤层的上保护层开采。此次保护层开采主要在戊8-22290工作面进行。戊8-22290工作面位于六矿二水平戊二下延采区，西部为戊二下延轨道保护煤柱，东部为四、六矿边界，本煤层南部为未采动实体，北部为戊8-22310采空区。此次主要采用被保护层煤层膨胀变形量指标在戊8-22290工作面开采后对戊9-10煤层保护效果研究。

旅游院校思政教育工作很重要，这项工作的有效开展能够全面提升旅游人才的思想政治水平，觉悟水平，道德素养水平，是优秀旅游人才培养的关键。在新时期，旅游院校思政教育工作要不断实现教育内容和方式的创新，增强教育的新引力和感染力，这样，教育的效果才能保障。而在旅游院校思政教育中，应用新主旋律电影方式开展教育活动，有助于教育效果的提升，相关教育者要重视新主旋律电影的创新应用。

2 试验模型设计

在戊8-22290工作中切距运输巷60 m处，向戊8-22290采面方向掘进一条戊9-10煤层底板巷。巷道沿戊8煤层底板施工，10 m处变坡23°往戊9-10煤层底板施工，保证巷道顶板至戊9-10煤层间距10 m，整条巷道长约80 m，钻场平面布置如图1所示，剖面布置如图2所示，在该底板巷内布置1号钻场。

  

图1 中切眼底板巷剖面Fig.1 Floor roadway profile of middle cutting hole

  

图2 1号钻场钻孔布置剖面Fig.2 Section of boreholes layout in No.1 drilling field

1号钻场各钻孔布置参数见表1。

1号钻场施工2个上向穿层钻孔，其中1-1号孔和1-2号孔2个钻孔用于观察保护层开采后被保护煤层的膨胀变形量。

 

表1 1号钻场钻孔参数布置Tab.1 No.1 drilling site drilling parameters layout

  

序号孔号方位角/(°)倾角/(°)孔深/m见止煤深度/m11-1号90452721.5～25.521-2号90185844.5～56.5

3 被保护煤层膨胀率分析

此次煤层膨胀变形考察布置2个测孔，测点布置在戊8-22290煤层中切眼底板巷中的1号钻场内，测点布置在距戊8-22290工作面临时终采线水平距离10 m位置，每个测孔布置2个基点，分别位于戊9-10煤层顶板1 m处和底板1 m处，便于安装和消除误差，以测定戊9-10煤层的膨胀变形规律，戊9-10被保护层煤层相对膨胀变形现场考察钻孔布置参数见表1。现场施工时，用深部基点法测定戊9-10煤层顶底板相对位移，钻孔安装ZKBY-Ⅱ型顶板离层仪如图3所示。

煤层膨胀变形量是衡量保护层开采的一个重要指标，其不仅反映了瓦斯的排放情况，也表明了地应力的变化。为了研究戊9-10被保护煤层在戊8保护层开采后的变形膨胀情况，现场实测时，采用ZKBY-Ⅱ型机械式多点位移计对戊9-10煤层变形膨胀情况进行观测。

  

图3 ZKBY-Ⅱ型顶板离层仪Fig.3 ZKBY-Ⅱ roof separation meter

据《保护层开采技术规范》，在采用被保护层的膨胀变形量进行效果考察时，其最大变形量需大于3‰。由图4可以看出，在戊8-22290工作面推进过程中，被保护层变形呈现压缩、膨胀、膨胀减小到稳定的变化规律。保护层开采初期，钻孔处于保护层采动影响范围外，煤体几乎未发生变形；在保护层工作面推进过程中，戊9-10煤层由于采动作用，煤体在超前支承压力影响下产生压缩变形，煤层被压实，这一变形属于短期弹性变形，随即在工作面推进时变形恢复。随着工作面的逐渐推进，被保护层工作面进入采空区，煤体此时变为塑性体，产生塑性不可恢复膨胀变形。

  

图4 戊9-10煤层膨胀变形规律与工作面推进距离关系Fig.4 Relation between the law of the expansion of coal seam deformation and the advancing distance of working face

在煤层顶底板各安装一对锚头，为减少锚头与钻孔的摩擦，将锚头前端加工为弹头状，利用6 mm钢丝绳与刻度尺连接，在保护层戊8-22290工作面开采过程中，被保护层戊9-10煤层在采动影响下发生膨胀变形，牵引刻度尺移动，钻孔打完安装基点后开始观测，在基点超前工作面40 m以前或基点未明显运移前每天观测一次；在基点超前工作面40 m或基点明显运移至煤壁之间每班观测一次；此后(工作面过钻孔期间)每2 h观测一次，戊9-10煤层膨胀变形规律与工作面推进距离关系如图4所示。由于回采后采空区垮落问题，采用远距离观测，时间在2个月左右。

(1)保护层开采后，被保护层的应力变形状态、煤体结构和瓦斯动力参数都将发生显著的变化。在时间上，卸压作用是最先出现的，卸压过程甚至有时在保护层工作面前方10～20 m处开始。在工作面后方，膨胀变形速度加快时，瓦斯动力参数才发生变化，参数变化次序：开采保护层→岩层移动变形→被保护层卸压、地应力下降→被保护煤层卸压产生膨胀变形→煤层透气性增加→煤层瓦斯压力降低→煤层应力进一步降低煤层力学强度提高。

（1）冠状动脉CTA成像技术的应用群体。临床适用冠状动脉CTA成像技术的患者群体主要包括疑似且不典型冠心病患者、冠心病症状的瓣膜病（换瓣前）、冠状动脉粥样硬化斑块状况检查。

现场测得的戊9-10煤层相对膨胀变形最大值达到24.8‰，结果远在3‰之上，符合《保护层开采技术规范》相关标准，说明被保护层煤层在保护层开采过程中达到充分卸压，为大量抽采卸压瓦斯提供了便利条件，对保护层开采防突效果具有指导意义。

4 结论

分析 本题题干中涉及到几个新概念.对纠错码理论([5])有了解的读者可以发现，题干中的空间Sn实际上是二元域上的n维线性空间，距离d(A,B)实为纠错码理论中熟知的Hamming距离.毫无疑问，这些概念与情境是考生之前在任何复习参考书上都难以见到的，题目对任何考生来说都是陌生的，有效地保证了考试的公平性.当然，任何考生解答此题无需纠错码理论背景知识，但是肯定需要准确地把握到距离d(A,B) 的意义，即：

从图4可以看出，当戊8-22290保护层工作面推进到距离1号钻场膨胀变形量测试钻孔时40 m附近时，戊9-10煤体产生压缩变形，变形速度比较缓慢，当距离钻孔10 m时绝对压缩变形量达到极限值30 mm，相对压缩变形量为12‰；随着工作面进一步向钻孔靠近，压缩变形幅度有所减小，而且减小速度较快，当工作面推至距钻孔很近时，煤体弹性变形恢复至原始状态，在工作面经过测点钻孔时，煤体迅速塑性膨胀，膨胀速度较快，戊9-10煤层最大膨胀量达到62 mm，相对膨胀变形量为24.8‰；当工作面推过钻孔20～30 m时，戊9-10煤层膨胀变形量稳定在56 mm。

1987-2018年，CNKI数据库收录“职业教育与经济发展的关系”“职业教育专业结构与产业结构的关系”“中等职业教育专业结构与产业结构的关系”3个主题的期刊文献和博硕士论文共计2 578篇，其中以“职业教育与经济发展的关系”为主题的文献2 289篇，占全部有效文献的88.79%，以“职业教育专业结构与产业结构的关系”为主题的文献246篇，占全部有效文献的9.54%，以“中等职业教育专业结构与产业结构的关系”为主题的文献43篇，占全部有效文献的1.67%。文献发文量的时间分布见图1。

(2)戊8煤层作为保护层开采后，戊9-10煤层最大膨胀量达到62 mm，最大膨胀率为24.8‰，远大于《防治煤与瓦斯突出规定》所要求的3 ‰。

(3)保护层工作面回采后，被保护层透气性系数增加，被保护层得到了有效卸压，为下保护层保护范围内突出危险工作面的安全回采提供了条件。

⑲㉚张立民、郑军:《国家审计、产权保护与人权改善——中国特色社会主义国家审计建设历程的回顾与思考》，《审计与经济研究》2009年第6期。

参考文献(References)：

[1] 平顶山天安煤业股份有限公司.六矿戊8和戊9-10煤层煤与瓦斯突出鉴定报告[R].焦作：河南理工大学，2011．

[2] 热点专题.防治煤与瓦斯突出规定[M].北京：煤炭工业出版社，2009.

[3] 涂敏，缪协兴，黄乃斌.远程下保护层开采被保护煤层变形规律研究[J].采矿与安全工程学报，2006，23(3)：253-257.

Tu Min，Miu Xiexing，Huang Naibin.Research on deformation law of protected coal seam mining in remote lower protective seam[J].Journal of Mining & Safety Engineering，2006，23(3)：253-257.

[4] 王永安，朱云辉.矿井瓦斯防治[M].北京：煤炭工业出版社，2007.

[5] 黄旭超.保护层开采被保护煤层自卸压效果分析[J].煤矿安全，2011，42(1)：113-115.

Huang Xuchao.Analysis of effect of pressure relief on protected seam protected seam[J].Safety in Coal Mines，2011，42(1)：113-115.

[6] 程详，赵光明.远程下保护层开采煤岩卸压效应研究[J].煤炭科学技术，2011，39(9):41-45.

Cheng Xiang，Zhao Guangming.Study on coal and rock pressure releasing effect of protected seam mining under long distance[J].Coal Science and Technology，2011，39(9):41-45.

[7] 胡恩宝.新集煤矿远程下保护层开采卸压范围及效果研究[D].合肥：安徽理工大学，2010.

[8] 涂敏，黄乃斌，刘宝安.远距离下保护层开采上覆煤岩体卸压效应研究[J].采矿与安全工程学报，2007，24(4):418-421.

Yu Min，Huang Naibin，Liu Baoan.Research on pressure-relief effect of overlying coal rock body using far distance lower protective seam exploitation method[J].Journal of Mining and Safety Engineering，2007，24(4):418-421.