1,就开始审稿 5. Under review 这应该是一个漫长的等待, Corrected Proof 文章在印刷中,且该清样已经过作者校对 14。如果被邀请审稿人不想审。当然前面各步骤也可能很慢的. Submitted to Journal 刚提交的状态 2。9
同时也说明审稿人至少看起来很professional.最后说个窍门:很简单,就是认真解读自己论文的审稿意见,认真学习,包括学习人家使用的英文套路,记熟,等自己审稿时,如数奉还,档次一下就上去了。自己到底什么水平,天知地知,我知,你不知。
(1)感谢编辑安排审稿以及审稿人提出的宝贵意见。(2)作者已经认真按照审稿人的要求对问题一一作答,并对文章进行了仔细的修改,文章的所有修改都着重标出。(3)因为你们的建议,经过修改后的文章变得更好,
稿件要求1、文稿应具有科学性、实用性,论点明确,资料可靠,文字精炼,层次清楚,数据准确,书写工整、规范,必要时进行统计学处理。论著、综述不超过5000字,一般栏目稿件勿超过4000字。2、文题力求简明、醒目,
1、来稿均要求有中英文的题目、作者姓名、作者单位、单位所在地的邮政编码、摘要(篇幅为100-300字)、关键词(3-8个)。2、作者简介包括:性别、学历、学位、职称、职务及主要著作(论文)等。另外,
2 选择相同或类似领域的“朋友”,而不是“敌人”。例如过去国外合作单位,或者国际会议结交的朋友等。 3 来自于参考文献,这是一种最简单但不是最好的办法。 4 尽管编辑部没有对审。
一般审稿意见至少要包含三条:(1)简要描述论文的研究内容和意义,并作出评价。对于其比较好的部分,要给于肯定。(2)针对文章中的内容和结果,指出其具体的不足之处,并谈谈你的看法。文章的不足之处有三种层次:
通过率很低,审稿时间长,没把握能否通过.找代理帮投稿,审稿时间能在第一时间通知你,对你的文章能否通过把握大点(一般情况下是推荐合适的期刊安排审稿).
1.1 《大学图书馆学报》投稿格式参考了相关国家标准和目前学术期刊界通行的惯例,使之尽量符合当今的学术发展方向和潮流。在力图使之严谨规范的同时,也兼顾了可操作性,尽量简便易行。
不需要写的。编辑自己会评价推荐审稿人适合不适合审稿。部分用你的推荐审稿人的情况较多,要素关系好就不一样了。
170 浏览 10 回答
275 浏览 10 回答
326 浏览 10 回答
134 浏览 10 回答
160 浏览 9 回答
255 浏览 9 回答
91 浏览 11 回答
241 浏览 10 回答
153 浏览 10 回答
136 浏览 10 回答
211 浏览 10 回答
263 浏览 10 回答
265 浏览 10 回答
268 浏览 10 回答
304 浏览 10 回答
345 浏览 9 回答
319 浏览 10 回答
207 浏览 10 回答
298 浏览 6 回答
149 浏览 10 回答