第三，要尽量避免攻击审稿人、质疑其专业水平或对多条审稿意见提出抗辩。情绪化或质疑审稿人歧视作者，往往于事无补。多数情况下作者的回应及修改稿要跟原审稿人见面，言语上的失敬只会增加审稿人的敌意。
一般情况下，只要你的修改达到编辑的要求，还是有上稿的可能的。但是即使再次被拒绝，起码我们知道了更多关于这家公号的投稿要求，也是赚到了，是不是？其次，从拒稿回复中吸取经验教训。当然了，
不过我第一次投稿，也是拒稿，三十多个问题。我的导师让我一一回复，即便不投回这个期刊。有两点考虑。1、如果转投同一数据库下的期刊，新的审稿人可能可以看到你这次的审稿意见，并看看你有没有修好。如果没改动，
根据达晋的一般规律，拒稿1次，修改2次，一般就能发表了。你可以去搜下“达晋”
这种情况几率是很大的，因为编辑还是给你修改，而不是说直接拒绝了你的稿。只要根据审稿人的要求来修改的话，还是有很大的机会。
只要坚持投稿, 就一定能够被接收的, 如果论文被某杂志拒稿, 但不提倡降低杂志质量再投（应该根据审稿人意见修改后找合适的杂志）;有人认为低影响因子的杂志一定中的几率高, 我也这么认为,
这种情况可以打他们期刊的联系电话看看是怎么回事，按理说外审被拒是不会发表的。如果想投其他期刊就需要让这个期刊把预印版撤稿。
再者，有时候审稿人的意见不尽合理，可以适当申辩。因此，多数拒稿SCI论文，可从以下几种方式选择解决之道： 1.如果文章拒稿是因为数据或有严重缺陷，如样本量不足等。这类文章可以先放一放，
使回复内容自成一体，以减少审稿人来回翻阅稿件来定位更改的工作量。最好同时引用原始和修订稿的行号，让查找更加容易。如果修改后的回复量很小，您也可以考虑在回复中引用它。完成所有更改后，
拒稿意味着稿件质量不高，修改或者重写即可。投稿的结果只有两个：一是修改录用，二是退稿。豆瓣上有很多稿件兼职小组可以投稿，难度还是不大的，如果被拒稿了可以根据意见重新修改一下再投。文章的修改方法：
231 浏览 10 回答
294 浏览 10 回答
329 浏览 10 回答
241 浏览 10 回答
259 浏览 10 回答
312 浏览 10 回答
238 浏览 7 回答
345 浏览 10 回答
356 浏览 10 回答
98 浏览 10 回答
190 浏览 10 回答
291 浏览 10 回答
246 浏览 10 回答
247 浏览 10 回答
120 浏览 10 回答
216 浏览 7 回答
216 浏览 10 回答
257 浏览 10 回答
119 浏览 8 回答
242 浏览 10 回答
闪闪的钻石糖
