古生物地层学论文题目有哪些类型可选

关于鸟类进化的怎么样？之前听了周忠和（世界著名古生鸟类专家）这部分中国做的比较领先。关于鸟类是如何起源的，在google上搜一下这个题目

选择理科，古生物是地质学下面的一个分支（诚如你所说，古生物学是地质学与生物学的交叉学科，但是在中国，学科分类体系当中，它被划入地质学，与地层学合称“古生物学与地层学”），地质学在高考招生的时候是属于理科的。

专业术语上有“地质构造分类”没有“地质分类”。

这种分类方法的优点在于系统性较强，对库藏体系建设等具有较大意义。本书按照地质学主要学科划分为地层学、古生物学、岩石学、矿物学、矿床学、构造地质学等实物地质资料。1）地层学实物地质资料主要是指全球界线层型剖面（“金钉子”剖面）、预选参加国际竞争的界线层型候选剖面、年代地层“阶”级界线层型剖面、岩石地层“组”级层型剖面、有特殊意义的事件地层、旋回地层和层序地层代表性剖面、反映生命演化过程和生物演化巨变事件的含有特殊生物群地层剖面形成的实物地质资料。2）古生物学实物地质资料主要是指古生物主要门类（纲、目、科、属、种等）各演化阶段的代表性古生物化石，国际著名或有重要影响的反映古地理、古气候等环境演化的标志性古生物化石，反映生命起源、生物爆发、生物物种灭绝等重大生物事件的代表性古生物化石，对地层划分、对比以及建阶、建组、划代具有重要指相意义的古生物群及生物地层的化石，古生物化石的模式标本，新发现的门类种属或存在重大争议的古生物化石，稀有的古脊椎动物化石，反映人类演化的代表性古人类化石及不同文化期的重要实物地质资料，其他有特殊意义的古生物化石。3）岩石学实物地质资料是指代表不同类型、不同时期、不同区域或不同区带、不同成因的岩石标本，反映地球形成演化以及地球深部结构、构造的代表性岩石标本，反映重要沉积作用、岩浆活动、变质作用以及地热活动、地震活动的代表性岩石标本。4）矿物学实物地质资料是指代表矿物的化学成分、内部结构、形态、性质的典型实物，反映矿物成因、产状、共生组合、变化条件的重要实物，首次发现的新矿物，对认识地壳物质组成、结构、构造及演化历史有重要意义的代表性实物，对扩大矿物利用和为找矿提供重要依据的实物。5）矿床学实物地质资料是指储量居世界前列或在其他方面在世界上有重要影响的矿床的实物地质资料，关系国家经济安全或对社会经济发展具有重要影响的战略性矿产的代表性实物地质资料，重要矿床成因类型命名地矿床的实物地质资料，我国特有矿床的实物地质资料，新类型或新矿种矿床的实物地质资料，利用科技攻关并在勘查、评价、开采方面取得重大突破矿床的实物地质资料，对发展成矿理论或其他方面有重要科学意义的矿床的实物地质资料，石油、天然气、煤层气勘查的参数井、区域探井、发现井、评价井的实物地质资料，具有特别重要意义的水气矿产勘查的参数井、区域探井、发现井、评价井的实物地质资料，其他有特别重要意义的矿产实物地质资料，如天然气水合物样品等。6）构造地质学实物地质资料是指反映大型构造带特征及形成演化的典型实物地质资料，反映重大构造事件的实物地质资料，反映新构造运动特征及其环境效应、灾害效应的典型实物地质资料，对研究区域地壳运动、发展构造理论及其他方面有重要科学意义的实物地质资料。

古生物地层学论文题目有哪些类型可以选

关于鸟类进化的怎么样？之前听了周忠和（世界著名古生鸟类专家）这部分中国做的比较领先。关于鸟类是如何起源的，在google上搜一下这个题目

达尔文的进化论已经创立140余年了，在其诞生之初，是作为一种假说被提出来的。除达尔文本人从对一些植物，动物形态的观察得出的推论外，并没有什么化石证据。达尔文在《物种起源》书中论及化石时，标题为“不完美的地质记录”。他承认在当时的化石研究中并未有证据显示有物种间过渡类型的存在，并指出这可能是最易于检验而又具有杀伤力的反进化论的理由。他看到了进化论的先天缺陷，并希望后人能予以验证。但是时至今日，进化论已成为一个公理；一个信仰；甚至一个宗教。不能讨论，更不能批判，只能无条件接受，否则就将招致无情的围剿，甚至被贴上“伪科学”，“反科学”的标签而断送自己的研究前程。在当今任何一本生物学杂志上，已经找不到任何质疑进化论的论文了。SCOTT和COLE在八十年代初，检索了当时的4000多种学术刊物，未发现任何一篇反进化论的论文，在68种与生物起源有关的学术期刊中，也未发现任何一篇是质疑进化论的。GEORGE W GILCHRIST在1997年调查了世界上最大的五种期刊数据索引，也未发现反进化论或非进化论的论文。进化论者自豪地宣称，进化论对神创论已取得了决定性的胜利。似乎进化论的合理性及不言自明性又得到了一次证明。事实真的如此吗？进化论已是绝对的真理了吗？其实不然，SCOTT和COLE的工作还发现，在1985年提交的135000篇论文中，确有18篇论文是反进化论的和非进化论的。而这18篇论文无一例外地遭到拒绝发表。进化论并非无懈可击，而是它的维护者不允许任何针对它的挑战。这更加给人一种印象：进化论并非确立于自身学说的科学性和完美程度，而是确立于众多崇拜者的信仰。进化论并非KARL POPPER意义上的“经验科学”(EMPIRICAL SCIENCE)，而是一个假说，信仰和并不完美的证据的杂合体。事实上，我们今天科学研究所发现的东西，已经足以让人们重新考虑进化论的正确性了。但这些事实要么被回避，要么被抹杀，人们在思维定式的驱使下，自觉或不自觉地成为盛行理论的卫道士，而丧失了独立思考的能力。这是不符合理性的科学精神的。一个真正的科学家，应正视旧理论的缺陷及其面临的挑战，并勇于摆脱束缚。只有这样，科学才能向前发展，人类才能向前推动。一、达尔文主义自身的缺陷 (一)比较解剖进化论者通过动物的器官在形态和功能方面的类比，定了所谓的同源器官，并由此说明在进化树中某一谱系的动物该器官在进化中发生的形态与功能的变化是自然选择的结果。首先，同源器官的定义就非常牵强，你必须首先承认动物是进化的，才能找到同源器官。因此这绝不能算做进化论中的一个证据，而只能是一个推论。即我们只能说因为进化论正确，所以进化树中某一谱系中的动物存在同源器官，而不能说同源器官的存在证明进化的存在。现代基因学和遗传学诞生后，对生物体形态与功能的关系在更本质的层次－－基因及分子水平有了崭新的认识。形态和功能只是表相，它们是由基因决定的，相同的形态可能对映于完全不同的基因。如果认为从鸟类的翅到哺乳动物的前肢是进化的话，那么它们的基因也应表现为对映于形态相同程度的进化。但实际上并非如此，如果现在仍有人试图从表面现象说明问题，只能被认为是肤浅的。 (二)古生物学凌乱的化石证据无论是进化论者还是反进化论者，都希望古生物化石能辅证自己的观点。如果说达尔文时代缺少化石记录的话，那么到今天为止，人类已收集了数以万吨记的化石，是否已证明进化论的正确了呢？事实上依然不能。CHICAGO的FIELD MUSEUM OF NATRURAL HISTORY的古生物学家RAUP本是进化论者，但后来不得不放弃自然选择学说，而支持幸运者生存说。他说该馆拥有现有已知化石物种的近五分之一，可是已经确证的中间过渡类型的化石比达尔文时代还少。现有化石记录混乱不堪，人为按进化论组成的谱系漏洞百出，根本不能说明问题。进化论者们所使用的分类方法及标准又不同，因此对某一化石的断代也经常争论不休，得不到一个统一的结论。进化论者常用的一个较为完备的进化谱系证据是脊椎动物序(VERTEBRATE SEQUENCE)，包括从鱼类到两栖类，爬行类，鸟类，哺乳动物，直至人的进化。从鱼类到两栖类，曾发现一种叫RHIPIDISTIAN的鱼化石，其骨骼特徵类似于两栖类，因此被认为是鱼类到两栖类的过渡类型。但当另一种叫COELACANTH的活化石发现后，这种观点被立即推翻，因为这两种动物在进化谱系中的亲缘关系是极近的，但研究表明，COELACANTH并无任何上岸的可能性。曾经轰动一时的始祖鸟(ARCHAEOPTERYX)，曾被视为进化论的铁证，因为它即具有爬行动物的特徵，又具有鸟类的特徵而被视为一个著名的过渡类型。后来发现，始祖鸟所具有的爬行类特徵，如爪和牙齿，在现代鸟类中也存在，如南美洲OPISTHOCOMNSH-OATZIN 和非洲的TOURACOCORYTHAIX。也就是说这个证据并不能用于判定鸟类与爬行类的过渡类型。另外，JENSEN早在1977年《SCIENCE》上发表的论文指出，与始祖鸟同一地层出土的化石被怀疑为近似于现代鸟类动物的股骨，因此，始祖鸟即非“始祖”，也非种间类型。1991年在中国辽宁发现的年代与始祖鸟相同或更早的鸟类化石更加深了始祖鸟的地位危机。在从猿到人的进化过程中，拉玛古猿(RAMAPITHECUS)具有重要意义。它的下颌骨兼具人类与猩猩的特徵，牙床结构类似于人，不具有猩猩的门齿与犬齿，但上下颌的距离与颌骨的长度又近似于猩猩，这被视为是进化论的一个铁证。然而后来在非洲发现的一种狒狒(THEROPITHECUSGLADE)与拉玛古猿具有相同的牙齿及面骨特徵，但却被视作一种狒狒。由此可见，这个判据也是模棱两可的。寒武纪生物大爆炸(CAMBRIAN EXPLOSION) 达尔文对自己理论的最终归宿评价道：“如果可以证明任何复杂的器官不能通过无数的，持续的，微小的改变形成的话，我的理论将绝对失败”。寒武纪生物大爆炸恰恰提供了一个极好的例证。大约在五亿三千万年前，在短短的几万年内，几乎现在所有生物的门同时出现在地球上。从海洋里巨大的管状蠕虫，甲壳类到较为高级的脊索动物并存。如果进化确如达尔文所言由点滴的，渐进的方式进行，那么数百万年的时间无论如何也不足以完成这一历程。虽然寒武纪之前的多细胞生物化石也有发现，但按进化论的观点，它们与寒武纪生物并无承传关系。现代达尔文主义者STEPHEN J GOULD亦无法解释，称之为“迷中之迷”(ENIGMA OF ENIGMAS)，事实上寒武纪生物大爆炸是进化论不可逾越的障碍。人类的起源在《物种起源》发表之际，达尔文曾说：“只有人类的进化，怎么都不可能用我的进化论来说明”。的确，从进化论的观点来看，人类的进化太快了。以人为例，进化论者认为，人类诞生的历程为：南方古猿(AUSTRALOPITHECUS 200万年前) ----原人(代表为BETICONTUROPS 50万年前) ---- 旧人(代表为NEANDERTHALIAN 10万年前)----新人(5万年前) ---- 现代人类(5千年前)在这一过程中，人脑容量以爆炸般的速度增大。而现代人类产生后，进化又仿佛突然消失了，五千年来人的脑容量基本未变。再看脑细胞数量，现代类人猿为10亿个，而现代人类约为140亿个。单从数字上看是增大了14倍，但智力水平却发生着跳跃性的变化，这些证据强烈地暗示：这个进化树是不正确的。这些物种也许根本没有任何亲缘关系，而进化论者只是按时间顺序把它们拼凑在一起而已。另外，六十年代以来，肯尼亚OLDUVAI峡谷和RUDOCF湖附近地区的考古发现，也给进化论提出了许多反例。1972年出土了一具类人动物的头骨化石，编号为KNM-ER-1470，简称1470号人。按其分类特徵，它类似于现代人，属于人属(HOMO GENUS)，比南方古猿和直立猿人(HOMO ERECTUS)要进步得多，但它却处于290万年前。1470号人比进化论者所公认的人类始祖南方古猿早九十万年，比直立猿人早二百万年。这从根本上动摇了进化论的证据，成为古人类学中的一件悬案，至今没有一个进化论者能够归属1470号人在进化树中的位置。 (三)胚胎学与比较解剖学类似，胚胎学从生物发育过程中形态的变化，推论出高等动物的胚胎在发育中重现其进化历程。如人类胎儿在发育之初与猪和鼠的胎儿都具有鳃裂和尾，形态也很相似，其实，这只是表面现象。首先，人类胎儿的“鳃裂”事实上不是鳃裂，而是快速发育的皮肤的褶皱；其次，人类胎儿的尾状结构也绝不是尾，而是神经管。在蛙胎发育过程中的尾状结构亦是神经管。再次，形态这一表象是由基因决定的。较为普遍接受的HOX基因调控理论认为，动物形态虽然丰富多彩，但在分子水平上的调控都是一致的，因此，动物胚胎发育之初形态相似，是由于HOX基因调控水平相同而已。这是近年来发育生物学最为重大的发现之一。也就是说，从形态相似仍不能得出本质亦相似的结论。二、不可回避的化学进化生命产生前在分子水平上的进化(PREBIOLOGICAL EVOLUTION)被称为化学进化。完整意义上的进化论，不仅要回答生命产生后的生物进化过程，而且还要解决生命物质是如何产生的问题。即怎样由简单，无机的小分子进化到复杂，有机的大分子，进而产生生命体。但这个问题被进化论者们故意地回避了。《DARWIN'S BLACK BOX》一书的作者BEHE教授，对数种有关进化分子生物学的学术期刊(包括JOURNAL OF MOLECULAR EVOLUTION，PROCEEDINGS OF NATIONAL ACADEMY OF SCIENCES等权威杂志)，近十年来所发表的上千篇文章的研究表明，在这方面的进行的工作是零。化学进化被回避的原因很简单，是因为进化论者根本无法回答。流行的观点认为，原始地球拥有还原性大气，含有氮，氢，硫化氢等成份，不含或含少量的氧。大气放电经常发生，原始海洋中水温较高，并有频繁的地质活动，如地震，火山喷发等。基于这种观点，1951年STANLEY MILLER进行了著名的“原始汤”(PREBIOTIC SOUP)实验，他在一个烧瓶中模仿原始地球的环境，用气体放电模拟雷电。实验结束后，在产物中分离到了氨基酸，这个结果轰动了科学界。但更多的问题暴露后，乐观主义渐渐消失了。我们仅举两例，说明他们的困境。 (一)化学选择所有生物大分子结构均表现为空间上的有序，蛋白质分子除了特定氨基酸的连接外，还能形成Alpha-螺旋(HELIX)；Beta-折叠(SHEET)等二级结构；结构域(STRUCTURAL DOMAIN)等三级结构；直至形成四级结构---亚基(SUBUNIT)。双链DNA分子由两条单链组成，除单个核甘酸的连接与氢键作用外，还能形成双螺旋和超螺旋(A-DNA；B-DNA；Z-DNA等)，所有这些结构都与该大分子的功能紧密相联。一旦这些结构遭到破坏，该大分子就会失活，所以生物体在合成生物大分子时表现出极高的精确性。假设第一条具有生命功能的多(月太)链出现在原始海洋中，其序列为A，B，C(A，B，C代表天然的人体所需的二十种氨基酸)。其形成的必然条件是： (1)A，B，C等具有足够的浓度，这样A，B，C分子才有可能相遇而发生反应。 (2)从氨基酸形成多(月太)的反应是缩聚反应，每步反应会生成一分子水，从化学平衡的原理看，反应需要脱水剂，否则水将抑制该反应。 (3)假设A与B的结合是随机的，而结合C时是选择性的，按热力学原理，这是一个(火商)减的反应，必须得有外界能量的输入。如果以上三个条件全部成立，那么C到底是由什么因素决定而被选择的呢？进化论者只能回答：绝对的随机。但在自然环境中，上述三个条件决不可能同时满足，这个随机过程缺乏先决条件。另外，从科学哲学的角度来看，进化论者的答案是不可能被证伪的(FALSIFIABLE)，而且在经验世界中是不可检验的。 BEHE教授在谈到这个问题时举了一个形象的例子，他认为，蛋白质绝对随机，自然地产生，就如同一个人指望把热水，鸡蛋，面粉，糖和可可粉随机放在一起就能产生一个巧克力蛋糕一样荒唐。 (二)光学选择性生物世界是一个不对称的世界，如果你注意观察过你的手，你会发现左右手在空间上无法完全重合，但左手和右手的镜像却能重合。在化学中这种现象被称之为“手性”(CHIRALITY)，几乎所有的生物大分子都是手性的。比如，组成人体的糖类一般是右旋的，而构成蛋白质的氨基酸都是左旋的。而左旋的糖和右旋的氨基酸，几乎不能被人体利用。一般认为，在非手性的环境中不能产生手性化合物，而只能产生外消旋体，即等量的右旋和左旋体构成的混合物。现代不对称合成化学通常采用昂贵的手性催化剂，才能使反应按照人所期望的方向进行，得到单一的手性化合物。在MILLER的实验里，所有得到的氨基酸都是外消旋体。假如还用前文所举的例子A-B-C序列，又是谁选择了左旋的氨基酸呢？众所周知，最简单的蛋白质是胰岛素--51(月太)，那么由自然界随机地从二十种天然外消旋体中选择合成一个51(月太)，得到全部由左旋氨基酸构成，具有生物活性的胰岛素分子的几率有多大呢？简单的数学计算可以证明是(1/40)的51次方。而在实践中，其几率是零，根本就不可能发生。MILLER的实验带给进化论者的并不是福音，而是更加剧了其深刻的危机。进化论发展至今，已经走入了死胡同。它认为人类由偶然中产生，进化即无目的又无方向。进化论者已变成狭隘，自负的信仰者，丧失了科学的探索精神，甚至拒绝对任何进化论体系外的现象进行观察和研究。他们认为科学是研究存在和获取知识的唯一途径，凡是现代科学无法证实的，无法研究的，都是不真实的，进化论就是绝对的真理，他们把自己封闭在一个小圈子里，不愿向外迈出一步。CORNELL大学的WILLIAM PROVINE就断言，根据进化论的结论，人只是复杂的生物机器，没有任何特殊的意义。道德，信仰都不存在，也没有任何自由意志，这完全回到了十九世纪的机械唯物主义，是人类思想的重大倒退。可悲的是，这是信奉进化论的必然结果。从科学史上看，固步自封只能加速旧体系的崩溃。如今，人类已经步入一个新的世纪，只要人们勇于打破固有的观念与框框，新科学的曙光一定会升起在地平线上。这个比较详细了。

古生物地层学论文题目有哪些类型

论文题目类型有很多，就看过人选择什么，如有好多种论文题目随你选

传统古生物学偏重于对古生物化石的分类描述。通常分为古植物学、古动物学（包括无脊椎古生物学和古脊椎动物学）以及微体古生物学。其中微体古生物学分出一个独立分支孢粉学，又分出一个新的分支超微古生物学，以超微化石为研究对象。超微化石指光学显微镜不能辨别，需用电子显微镜研究的微体化石，一般长径在10微米以下。在描述古生物学资料积累的基础上，近代研究逐渐向生物学方向转变，称为近代古生物学或理论古生物学(Paleobiology)就发展水平已形成的分科大致如下①进化理论：如综合理论，即现代达尔文主义；间断平衡论。②系统学与分类学：包括综合分类学派，分支系统学派，数量分类学派等。③形态学：特别是功能形态学和建造形态学。④古生态学及古遗迹学。⑤古病理学。古生物学与地质学、化学、物理学、数学、遗传学等结合又形成下列学科①生物地层学和生态地层学；②古生物地理学；③数理古生物学；④古生物化学；⑤分子古生物学；⑥生物矿物学；⑦化石岩石学；⑧古仿生学。其中古生物化学、分子古生物学及生物矿物学也被视为现代古生物学的一部分。

【任务描述】 ①掌握古生物的分类单位；②掌握种的概念，并与现代生物种的概念进行比较；③能够根据命名法则对古生物进行正确命名；④了解古生物拉丁名的知识。为了对种类繁多、形态多样的古生物进行系统研究，必须确定它们之间的亲疏关系，把它们归并成不同的类群，做不同的等级系统排列并命名，即进行分类研究。按照生物亲缘关系所做的分类称为自然分类。由于古生物化石保存常不完整或难以像现生生物那样直接确定其亲缘关系，因此有时只能按照化石之间形态上的表面相似性做人为分类。一、分类单位古生物化石的分类采用与现生生物相同的分类等级和分类单元，其主要分类等级是：界（kingdom）、门（phylum）、纲（class）、目（order）、科（family）、属（genus）和种（species）。除这些主要分类单元外，还可插入各种辅助单位，如亚门、亚纲、亚科、亚属、亚种和超纲、超目、超科等。任何等级上的生物类别都可以称为分类群。每一分类群都由一些具有共同性状的生物所组成。共同的性状越多，其分类等级越低；共同的性状越少，其分类等级越高。种（也称为物种）是生物分类的最基本单位，它不是人为的单位，而是生物进化过程中客观存在的实体。生物学上的物种是由通过自然杂交可生育具有繁殖能力的后代的一系列自然居群所组成的，它们与其他类似机体在生殖上是隔离的。同一物种有共同的起源、共同的形态特征，分布于同一地理区和适应于一定的生态环境。化石物种的概念与生物学相同，但由于对化石不能判断是否存在生殖隔离，因此，化石物种更着重以下特征：①共同的形态特征；②构成一定的居群；③居群具有一定的生态特征；④分布于一定的地理范围。有些种内由于居群的变异积累，可区分为亚种或变种。不同居群因地理隔离在性状上出现分异可产生地理亚种；在古生物学中由于地质年代不同而显示的种内性状特征的分异，可构成年代亚种。此外，在化石材料中，常有生物体的各个部分分散保存在地层中，我们往往很难肯定它们原先是否生长在同一生物体上。例如，古生代高大的石松植物分别保存的树皮、树根、孢子囊穗等，可分别给予属种名称。这种只按其形态的相似性而定的属称为形态属。在同一形态属名下，可能包括来源不同甚至亲缘关系十分疏远的生物。但随着化石材料不断发掘，人们会逐渐找出这些分散保存化石之间的真正亲缘关系。二、古生物的命名法则所有经过研究的生物都要给予科学的名称，即学名。学名要根据国际动物或植物命名法规来建立。各级分类单元均采用拉丁文或拉丁化的文字来表示。属（及亚属）以上单位的学名用一个名词来表示，即用单名法，其中第一个字母大写；种的名称则用两个词表示，即双名法，由它所归属的属名（名词）加上种名（形容词）才能构成一个完整的种名，种名的第一个字母用小写，但种名前的属名的第一个字母仍应大写。对于亚种的命名，则要用三名法，即在属和种名之后，再加上亚种名（形容词），亚种名的第一个字母亦要小写。在印刷和书写时，属和属以下单元的名称字母用斜体表示，属以上的名称用正体。一个完整的生物学名，还应包括命名者的姓氏和命名时的公历年号，后两者间以逗点隔开，如Squamularia grandis Chao，1929。以老虎为例，其分类系统和名称体系如下：界——Animalia动物界门——Chordata脊索动物门亚门——Vertebrata脊椎动物亚门纲——Mammalia哺乳纲目——Carnivora食肉目科——Felidae猫科属——Panthera虎豹属种——Panthera tigris虎种有些种下可分亚种（subspecies），例如，在我国，虎有6个地理亚种。生物命名法规中有一条重要的原则是优先律，即生物的有效学名是符合国际动物或植物命名法规所规定的最早正式刊出的名称。遇有同一生物有两个或更多名称时则构成同物异名，或不同生物共有同一个名称时则构成异物同名，应依优先律选取最早正式发表的名称。例如，腕足动物弓石燕属Cyrtospirifer是Nalivkin于1918年最早命名的，后来Grabau在1931 年又将同一属命名为Sinospirifer，依据优先律，后者应废弃。在化石研究中，有时会遇到一些不能进行确切鉴定到种的情形，这时要用特殊的表示方法来标示。其表示方法通常是在属名后加注一些拉丁缩写词。（1）（species的缩写）为未定种，表示标本鉴定后难于归入已知种中，而又无条件建立新种，如Redlichia 。（2）（species indeterminata，即不能鉴定的种）为不定种，表示化石保存欠佳，无法鉴定到种。（3）（conformis，相似、可比较）为相似种或称比较种，指与某一已知种形态上有一定的相似性，但仍有一定的差别，如Fusulina ylindrica。（4）（affinis，亲近）为亲近种，说明标本与某一已知种有一定亲缘联系，但特征上又存在差异。由于化石之间的亲缘关系的确定具有明显的人为性，因此，近年来古生物学家们一般不再使用表示法。（5）（genus novum，新属）和（species novum，新种）分别置于属名、种名之后，示该名称为第一次提出的新属名或新种名。如属、种名称都是新命名的，则可在其后记以（genus et species novum），表示新属和新种。三、古生物学分类系统生物及化石可以按各种各样的标准和方法进行分类。但是古生物学的分类系统都是以化石形态和结构上的相似程度为基础的。这种分类最大的优越性在于它是以许多形态学上的相似性和差异性的总和为基础的，而且它基本上能反映生物界的自然亲缘关系，因而被称为自然分类系统。按照这种分类方法，把具有共同构造特征的生物（包括化石）归为一类，而把具有另外一些共同特征的生物归为另一类，于是整个生物界（包括现生生物和古生物）可以根据其固有的性状特征之间的异同关系，归纳为一个统一多级别的分类系统。下面是古生物学分类系统中部分化石比较常见的一些门类：动物界Animal Kingdom原生动物门Protozoa，典型化石代表：肉足虫纲有孔虫目亚目海绵动物门Spongia古杯动物门Archaeocyatha腔肠动物门Coelenterata，典型化石代表：珊瑚纲四射珊瑚目环节动物门Annelida软体动物门Mollusca，典型化石代表：腹足纲、双壳纲、头足纲节肢动物门Arthropoda，典型化石代表：三叶虫形超纲三叶虫纲和甲壳超纲介形虫纲苔藓动物门Bryozoa腕足动物门Brachiopoda棘皮动物门Echinodermata半索动物门Hemichordata，典型化石代表：笔石纲脊索动物门Chordata，典型化石代表：脊椎动物亚门植物界Plant Kingdom低等植物Lower Plants蓝藻植物门Cyanophyta，典型化石代表：叠层石硅藻植物门Bacillariophyta甲藻植物门Pyrrophyta，典型化石代表：沟鞭藻金藻植物门Chrysophyta，典型化石代表：颗石藻类轮藻植物门Charophyta高等植物Higher Plants苔藓植物门Bryophyta原蕨植物门Protopteridophyta石松植物门Lycophyta节蕨植物门Arthrophyta真蕨植物门Pteridophyta前裸子植物门Progymnospermophyta种子蕨植物门Pteridospermophyta苏铁植物门Cycadophyta银杏植物门Ginkgophyta松柏植物门Coniferophyta有花植物门Anthophyta另外，还有分类位置未定的典型化石代表，如牙形石Conodonts。四、拉丁文简介拉丁语原本是意大利中部拉提姆地方（Latium，意大利语为Lazio）的方言，后来因发源于此地的罗马帝国势力扩张而将拉丁语广泛流传于帝国境内，并定拉丁文为官方语言。而基督教普遍流传于欧洲后，拉丁语更加深其影响力，从欧洲中世纪至20世纪初叶的罗马天主教为公用语，学术上论文也大多数由拉丁语写成。欧洲文艺复兴时期以后，各民族语言代替了拉丁语，但在学术领域里拉丁语仍有它的地位。医学、药学、动物学、植物学、化学、天文学等学科的新术语仍采用拉丁语或拉丁化的希腊语词根作为构词的基础。拉丁语现仅为梵蒂冈官方语言。按照国际动植物命名法规的要求，生物名称必须是拉丁词或由希腊词等加以拉丁化的词。名称为复合词，其构词成分应是同源的，即同为拉丁词或同源于希腊词，不可将二者混用。拉丁语中共有25个拉丁字母，缺英语中的W，分单元音（a，e，i，o，u，y）、双元音（ae，oe，au，eu）、单辅音（b，c，d，f，g，h，j，k，l，m，n，p，q，r，s，t，v，x，z）和双辅音（ch，ph，rh，th），共有九种词类，与生物命名关系较大的是名词和形容词。名词和形容词都有单数、复数，阳性、中性、阴性和六种变格。第一格（主格、原形）多用于属及属以上的分类单元，第二格（所有格）常用作种本名。

古生物地层学论文题目有哪些类型的

尹磊明（中国科学院南京地质古生物研究所，南京　210008）尹崇玉（中国地质科学院地质研究所，北京　100037）摘要　根据对中国疑源类生物地层学的研究，新元古代疑源类的演化大体可以划分为4个阶段。从老至新分别为：前陡山沱期、陡山沱期、灯影期和梅树村期。其中多数较大个体具复杂纹饰结构的种类在第一阶段开始出现，在陡山沱期达到繁盛，而在伊迪卡拉动物群主要爆发期到来之前绝灭。伴随着早寒武世的海侵，一个随之而来的以微刺藻属为主的刺球类爆发标志着寒武纪的开始。关键词　新元古代　疑源类生物地层　具刺疑源类　演化1　引言中国的新元古代地层（1000～570Ma）出露广泛，其地层层序被南沱冰碛岩分隔成三大部分。在华北和华南北部，新元古代早期的前南沱期地层（1000～720Ma）以碳酸盐岩和碎屑岩为主，而在中国西北地区和华南南部则以火山岩沉积为主。南沱冰碛层广泛分布于华南扬子地台，其地质时代极可能相当于欧洲的瓦兰格冰期（Varanger tillite）和澳大利亚的马立诺上冰期（Marinoan upper tillite）。但是，南沱组同位素年龄资料为720～680Ma。新元古代晚期南沱冰期之后的地层层序（680～570Ma）在华南以陡山沱组和灯影组为代表。陡山沱组厚100～300m，最厚可达800m。在地台边缘由砂岩和页岩组成，而在沉降区其上部出现碳酸盐岩和硅质岩。在陕西南部、湖北西部、湖南西部和贵州北部出露陡山沱组的磷酸盐沉积。灯影组通常由白云岩和白云质灰岩组成，厚200～900m。本组上部通常出现硅质岩和燧石透镜体。灯影组被含有多门类小壳化石的寒武系最底部地层所覆盖。自60年代晚期以来，在中国新元古代地层中发现越来越多的古生物学化石证据。其中包括很多国内外著名的化石记录。本文将简要概括中国新元古代疑源类生物地层学序列。2　中国新元古代疑源类生物地层学中国的疑源类早期演化从老至新大体可以划分4个阶段，它们是：前陡山沱期、陡山沱期、灯影期和梅树村期。（1）前陡山沱期：在山西省永济县水幽沟剖面和河南省渑池县麦集沟剖面的汝阳群中，已发现具刺疑源类化石，包括Shuiyousphaeridium、Tappania、Trachyhystrichosphaera和Cymatiosphaeroides等属[2，9～11]。此外，汝阳群还发现具有明显形态特征的球形疑源类化石，如Tasmanites、Dictyosphaera、Simia等，壳壁出现明显的圆形孔、条纹等纹饰。根据这些属种的膜壳大小、表面纹饰和刺的特征分析，汝阳群所发现的大多数疑源类与新元古代所发现的疑源类组合相当类似。但是，汝阳群北大类组所测的海绿石K-Ar年龄值为（1183±73）Ma。另外，根据肖书海等（印刷中）最近关于稳定碳同位素的研究，汝阳群之上洛峪群碳酸盐岩稳定碳同位素出现了近于零到轻微负值的曲线，显示一个中元古代至新元古代最早期（1600～1000Ma）的时代特征。无争议的新元古代早期（1000～850Ma）疑源类组合以华北地台中部燕山山脉青白口系中发现的组合为代表。该组合以球形疑源类为主，它们多数是纹饰简单的单个或细胞集合体。在大约850～700Ma，这个疑源类组合面貌出现了一定变化。一些新类型，如：Sinianella、Pololeptus、Trachyhystrichosphaera和类似Asterocapsoides的碎片在安徽刘老碑组和史家组的疑源类组合中出现。另外，这个地质时期一些洲际分布的类型，如Trachyhystrichosphaera、Germinosphaera等在河南鲁山地区的董家组出现。可能由于寒冷气候条件的影响，冰川成因的南沱组中浮游生物的数量和分异明显减少。甚至在黔东和湘西间冰期大塘坡组的页岩中所发现的疑源类，如Leiominuscula、Protoleiosphaeridium和Sphaerocobgregus等普遍个体都很小（图1之a—c）。（2）陡山沱期：南沱冰期的结束引起温度的普遍回升，导致温暖气候的到来。加之，被上返洋流从深海携带的富营养物质[1]以及由于冰水溶化所带来的新的更广泛海侵，所有这些极有利于浮游生物的发展，致使陡山沱期具刺疑源类的分异度达到一个新水平。依据形态特征，目前在华南陡山沱组燧石和磷块岩中已确定大约29属30种刺球类（图1之d—i）。其中一些主要类型，如Tianzhushaia、Ericiasphaera、Echinosphaeridium、Megahystri-chosphaeridium、Trachystrichosphaera和Briareus等，已经在世界其他地区相当时代的地层中被发现。如澳大利亚中部Amadeus盆地的Pertatataka组[12，13]；斯瓦尔巴卡尔王子岛Sco-tia群[3，4]；西伯利亚地台末里菲至早文德地层[6]；挪威南部海德马克群Biskopas砾岩[8]；哈萨克斯坦南部文德系Chichkan组[5]；和印度小喜马拉亚地区Infrakrol[7]。在已知资料中，毫无疑问扬子地台陡山沱组所发现的具刺疑源类组合是代表伊迪卡拉动物群大爆发之前浮游植物演化面貌的最典型组合。（3）灯影期：覆于陡山沱组之上的灯影组，其疑源类组合面貌与从陡山沱组页岩中所发现的疑源类组合类似，以球形疑源类为主。而大多数大个体、形态复杂的疑源类大约在伊迪卡拉动物群大爆发时期绝灭（图1之j）。（4）梅树村期：扬子地台寒武系最底部的疑源类以出现一个以微刺藻Micrhystridium为主的组合为标志，包括Paracymatiosphaera，Megathrix等属（图1之k—r，图2之a、b、f）。这个层位相当于我国小壳化石Anabarites-Circotheca-Protohertizina带的层位，并与东欧地台Asteridoum tornatum-Comasphaeridium velvetum（疑源类）生物带大体相当。推断这个层位接近纽芬兰（加拿大）以Phycodespedum出现为标志的前寒武纪－寒武纪界线层位。图1　扬子地台震旦系—寒武系过渡地层的代表疑源类化石a—Leiominuscula ；b—Protoleiosphaeridium ；c—Sphaerocongregus variabilis；d—Echinosphaeridium maximum；e—Asterocapsoides sinensis；f—Tianzhushania spinosa；g—Eotylotopalla delicata；h—Ericiasphaera spjeldnaeii；i—Papillomembrana compta；j—Leiosphaeridia ；k—Micrhystridium regulare；i—Filisphaeridium echinulatum；m—Filisphaeridium minutum；n—Micrhystridium ampliatum；o—Paracymatiosphaera irregularis；p—S；q—Eoaperturilites monoscissus；r—Megathrix longus；s—Leiosphaeridia asperata；t—Lophosphaeridium ；u—Archeodiscina umbonulata；v—Skiagia orpicularis；w—Skiagia ornata；x—Annulum squamaceum图2a—Micrhystridium regulare LYin，陕西宁强地区宽川铺组，×1000；b—Micrhystridium ampliatumWang，湖北秭归县庙河村岩家河组，×1000；c—Eotylotopalla dactylosaLYin，湖北长阳县高家堰流溪剖面陡山沱组，×d—Echinosphaeridium maximum（LYin）Knoll，湖北宜昌莲沱王丰岗剖面陡山沱组，×200；e—Tianzhushania polysiphonia CYin，湖北宜昌莲沱王丰岗剖面陡山沱组，×140；f—Megathrix longus LYin，新疆阿克苏地区玉尔吐斯组，×120；g—Lophosphaeridium ，湖北宜昌田家园子剖面陡山沱组，×410；h—Papillomembrana compta（Spjeldnaeii）Vidal，湖北宜昌晓峰河剖面陡山沱组，×210如上所述，早期具刺疑源类的演化阶段提供了一个新元古代地层区域和全球性对比的标志。参考文献[1]PJCook and JHSPhosphorus，Phosphorites and Skeletal evolution at the Precambrian-Cambrian BNature，1984，308，231～[2]关保德，耿午辰，戎治权，杜慧英河南东秦岭北坡中—上元古界郑州：河南科学技术出版社，1988，1～210；图版11，图13～[3]AHKVendian microfossils in metasedimentary cherts of the Scotia Group，Prins Karls Forland，SPalaeontology，1992，35（4），751～[4]AHKnoll and YOMicrofossils in metasediments from Prins Karls Forland，Western SPolar Research，1988，6，59～[5]VNSMicrofossils from transitional Precambrian-Phanerozoic strata of central AHG，1989，13，269～[6]BSSokolov and ABIwanovsky，（Eds）The Vendian System V1 PSpringer-Verlag，1990，154～[7]Tiwari Meera and AHKLarge Acanthomorphic Acritarchs from the Infrakrol Formation of the Lesser Himalaya and Their Stratigraphic SPalaeontology，1994，37（2），204～[8]GVGiant acanthomorph acritarchs from the Upper Proterozoic in southern NPalaeontology，1990，33（2），287～[9]阎玉忠，朱士兴山西永济白草坪组具刺疑源类的发现及其地质意义微体古生物学报，1992，9（3），267～[10]尹崇玉，高林志中国早期具刺疑源类的演化及生物地层学意义地质学报，1995，69（4），360～[11]LMYAcanthomorphic acritarchs from Meso-Neoproterozoic shales of the Ruyang Group，Shanxi，CReview of Palaeobotany and Palynology，1997，98，15～[12]WLZang and MRWLatest Proterozoic plankton from the Amadeus Basin in central ANature，1989，337，642～[13]WLZang and MRWLate Proterozoic and Cambrian microfossils and biostratigraphy，Amadeus Basin，central AMAAPalaeontols，1992，12，1～

圆口纲、软骨鱼类、硬骨鱼类、迷齿类、两栖类、爬行类、鸟类、哺乳类，这个课本上有地质年代表的，也可以买本普通生物学看

关于鸟类进化的怎么样？之前听了周忠和（世界著名古生鸟类专家）这部分中国做的比较领先。关于鸟类是如何起源的，在google上搜一下这个题目

古生物地层学论文题目有哪些要求

古生物学担负着为地质学和生物学服务的双重任务。这方面的研究称生物地层学。生物地层学方法中，历史最久的是标准化石法。标准化石须具备下列条件：存在的地质年代短，以便精确地确定地层年代；地理分布广泛，以便易于找到并可作大范围的对比。例如前面提到的白羊石，在欧亚各地古地中海区都能找到，是赛诺曼阶的标准化石。在使用标准化石法时，应注意任何化石都有在时间上发生、繁盛、稀少、绝灭的过程和在空间上起源、迁移、散布的过程。前人及文献中所规定的时代及地理分布需要根据具体情况而修改，不能生搬硬套。还要注意一个生物群中的各类化石都有不同程度的地层意义，不能忽视整个生物群面貌，而仅根据少数标准化石来判断地层年代。除了标准化石法、百分统计法等外，对比法，数量（或图解）对比法等。恢复古地理、古气候由于适应环境的结果，各种生物在其习性行为和身体形态构造上都具有反映环境条件的特征。因此搞清了化石的形态、分类、生态后，应用“将今论古”的方法，就可以推断其生存时期的生活环境。这方面特别有用的是指相化石，即能明确指示某种沉积环境的化石。例如造礁珊瑚的生活环境为海洋，水深不超过100米，水温在18℃以上，海水清澈，水流平静。因此，如果在地层中发现了珊瑚礁体就可以判断其沉积环境为温暖、清澈的浅海。又如，蕨类植物生活在温暖潮湿的气候环境中，因此在地层中发现大量蕨类植物化石，就指示当时的古气候温暖潮湿。在使用化石恢复古环境时，应注意不少生物在地史时期中其生活环境有演变过程，例如海百合在古生代是典型浅海动物，现则多数栖居深海。此外，不仅指相化石，而且生物群的各类别以及沉积物本身都有反映环境的意义，须注意综合分析。研究沉积岩和沉积矿产的成因及分布：许多沉积岩，如某些石灰岩、硅藻土，主要由化石组成，特别是能源矿产（石油、油页岩、煤）主要由动植物遗体转化形成。应用古生物学于找矿的主要有以下方面：①根据成矿化石的时代分布、生态特点等，研究矿产的分布规律；②广泛使用微体和超微化石，精确地划分对比含矿层位，指导钻探等；③从古生物化学角度，研究古生物通过吸附、络合、化合等方式富集稀有金属元素的规律；研究古细菌在矿产形成中的作用等。在地球物理、地球化学、构造地质学方面的应用：地球自转速度的变化，引起生物生活条件的变化，反映为生物形态和结构的变化。古生物钟即利用生物生长周期的特征计算地史时期地球自转速度的变化。例如现代珊瑚体上一年生长期内约有360圈生长细纹，每纹代表一日。在泥盆纪的珊瑚化石上，该生长细纹约400圈，石炭纪的为385～390圈，说明当时每年天数分别为400及385～390左右，这些数据与用天文学方法求得的各地质时代每年的天数大致相同。用双壳纲、头足纲、腹足纲和叠层石的生长线研究也可得出相似结论。通过计算表明，自寒武纪以来，每年和每月的天数在逐渐减少，说明地球自转速度在变慢。在构造地质学中，应用已变形化石（腕足类、笔石、三叶虫）和同类未变形化石的对比，来求得应变椭球体的形状和方向。关于板块构造学说，也不乏借助于古生物学的例子，如南方大陆的分裂，可以用在两侧同时找到淡水爬行动物中龙(Mesosaurus)化石为例。在一系列微板块或地体的研究中，更需借助有关的古生物化石作对比依据。古遗迹学在研究深海沉积形成的地层时很有意义。为生命起源学说和进化论提供事实依据。生命起源方面，已知最早的化石资料大致如下：距今7 亿年　最早的大化石（埃迪卡拉生物群）距今8 亿年　啮草原生动物形成距今10亿年　有性分裂生物形成距今15亿年　真核细胞形成距今23亿年　产氧微生物群落发展距今31亿年　最早的叠层石距今33亿年　最早的化石（南非的古杆菌及巴贝通球藻）以上过程清楚显示生命在早期发展阶段的进化过程。古生物学为进化论提供的证据有3方面：①总的古生物发展史显示生物由低到高，由简单到复杂的总趋势，植物中由菌类-藻类-蕨类植物-裸子植物-被子植物；动物中从原生动物-无脊椎动物-脊椎动物，脊椎动物中从鱼-两栖类-爬行类-鸟和哺乳类，其形成和繁盛的时代都是按上述顺序相继出现的。②在各主要类别之间陆续发现中间环节的化石，证明它们之间有亲缘关系和共同起源。例如介于鱼类和两栖类之间的总鳍类；介于两栖类和爬行类之间的鱼石螈；介于爬行类和鸟类之间的始祖鸟等。③在一些具体的类别中建立起符合进化论的系统发生关系，如马的谱系，从开始发生到整个过程已研究得比较清楚，为进化提供了实证。随着学科间渗透、交叉，古生物学的服务范围已超出地质学和生物学，向着天文学、物理学等方向扩展。

漫长的地史时期内，先后出现众多的生物种类，它们的演化速度、分布范围、生存数量、保存程度等都不尽相同，因而其地层学意义自然不同。同时，随着地质时代的演进，地区和环境的差异，地层中所保存化石的特征常有明显变化。根据生物地层学的基本原理，在长期实践中，逐渐形成如下生物地层学方法。化石对比法同一地区不同层位的岩层含有不同的化石，利用这些化石可以把不同时期的岩层区分开。不同地区含有相同化石的岩层，其形成年代大体一致，利用化石可以将不同地区按“时间”进行对比。这为地层学中地质年代表的建立奠定了基础。标准化石法实践中人们发现，在同一岩层中往往含有多种化石。古生物学家将其中生存时间短，分布范围广，数量众多，保存完好的化石称为标准化石。利用这些标准化石可以对比地层，确定其相对年代。生物生存时间短，表明其演化迅速，这类生物化石在地层中的垂向分布局限，时间标志明显，便于较精确地划分地层，如类和牙形石等。分布广泛易于在较大的区域内对地层进行区域性对比，如利用笔石和浮游有孔虫等化石，往往可以进行大区间乃至全球性生物地层对比。数量众多、保存完好则易于在岩层中发现和鉴别，便于生产实践中使用。标准化石法的突出优点是极为经济，简便易行，如寒武纪的三叶虫，奥陶纪和志留纪的笔石，石炭纪和二叠纪的类等。但是，标准化石法亦有其局限性，如有些地层中虽有化石，但缺乏适用的标准化石；有些标准化石受环境限制，分布地区狭窄（如陆生生物）；有些标准化石的标准性与研究程度有关，随着资料积累和研究程度的提高，原先曾是较标准的化石，有可能将变得不标准了。化石组合法在缺乏最典型、最精确的标准化石时，多门类的生物群（共生组合）可以提供大致相近的综合的地层信息。即使存在标准化石的情况下，综合分析生物群全貌，也能提供更丰富、更全面的地层时代和沉积环境的信息。这就是生物组合法。利用化石群或化石共生组合来确定地层层位的方法比较简便，已被广泛应用。

关于鸟类进化的怎么样？之前听了周忠和（世界著名古生鸟类专家）这部分中国做的比较领先。关于鸟类是如何起源的，在google上搜一下这个题目