议论文的题目可以作为中心论点吗
似的,任何一篇议论文都有论点
很多学生在写议论文时,都不太重视如何把中心论点写得更好一些,而是随便提出一个观点后就展开论述,他们从不想到这个中心论点在整篇文章当中是十分重要的。其实,中心论点是一篇议论文当中最重要的一个部分,是这篇议论文的核心,是整篇文章的统帅,是忽视不得的。一个好的中心论点是一篇好议论文不可缺少的条件之一,相反,如果一篇议论文的中心论点写偏了或写错了,那么整篇文章就会受到很大的影响,甚至会导致零分的下场。因此,我们在写议论文时,要特别注意把中心论点写得正确一些,写得精彩一些,让这个中心论点成为这篇议论文的一个亮点之一。那么,我们在写议论文的中心论点时,要特别注意哪些问题呢? 一是论点要绝对正确。这里所说的正确有两个方面的要求,一是要符合马列主义、毛泽东思想等原则,符合国家法律制度所倡导的内容,符合国情民意,符合社会公德与民族优良传统等等;二是要扣紧命题者的要求。例如在写《谈忍让》这篇议论文时,有一位学生的中心论点是这样写的:“忍让是一种懦弱的行为,是一种下劣的为人处世手段……”。这个中心论点就有点不太正确了,因为它违背了我们民族所提倡的忍让、宽容的为人处世的原则。如果要把改为正确的,应这样改:“忍让,有时看似一种懦弱的行为,是一种下劣的为人处世方法,但很多时候,它却是我们处理好复杂的人际关系的一种好方法”。这样一改,这个中心论点就比较能令人信服与接受了,不失为一种好观点。 二是论点要态度鲜明。所谓的态度鲜明,就是要求作者在文章论点当中肯定什么,否定什么,或是作者对某人某事的见解是怎么样,都要表达得清清楚楚、明明白白,不能模糊其辞,不能似隐似现。例如,一位学生在写《纪律是我们进步的保证》这篇议论文时,他的中心论点是这样的:“有好的纪律才能有好班级,可是,遵守纪律的未必都是好的,有一些人遵守纪律,可也不见进步多少……”。他的这个中心论点对“纪律与学习进步”的关系的态度是不太明确的,赞成什么,反对什么也是不太明确的,可以把它改为这样:“一个好的班级没有好的纪律是不行的,只有在一个好的班级里,我们的学习才能更容易进步”。 三是论点要有点辩证意识。就是指我们对某人某物的认识与理解要正确与科学,给读者一种比较全面的、深刻的、广泛的认识与理解,而不是一已之偏见或个人某种情绪的随意倾诉,要给读者能够比较清楚、理解、科学地认识事物,给读者一种比较正确、科学的意识导向。例如在2005年全国高考语文卷(二)的满分作文《位置与价值》的论点是这样的“位置之于价值,也是一把双刃剑,高的位置可以让我们‘会当凌绝顶,一览庄山小’,却也会使我们‘高处不胜寒’、‘浮云遮望眼’;一方面高位能使人们如鱼得水,才华尽展;另一方面,它也会让人心存自满,不思进取。”这个观点,对“位置与价值”的关系作为比较科学的分析,从正反两个方面去分析议论,观点比较正确、科学,展示给读者的是一种比较成熟、科学、合理、理智、全面的认识与见解,其不偏不激的辩证意识,给人们作了比较好的导向,是一个难得的好论点。 四是论点要新颖独到。这个新颖独到有两个方面的内容,一是这个新颖是相对的,意思就是说如果在一篇文章里,假如许多人都从这个角度去写,而你却是从另外一个角度去写,那么,相对于别人来说,你的观点就多有新颖性。例如在写《谈友情》这篇议论文时,许多人都从正面去议论,如果你从反面来议论,那么,你的观点就比较新颖了。另外一个方面,这个新颖独到是指对某人某物的认识与见解比较深刻、新鲜、独到、全面。例如,在写《谈文明》这篇议论文时,一位学生的论点是这样的“对于一些歹徒与残暴者,如果一味的讲文明,那是要吃亏的,必要时要以暴制暴,别管什么文明不文明”。这个观点比一般人的更加深刻、独到一些,因此是一个好的中心论点。要做这一点,就是在写中心论点时,应先从多个方面去考虑、去分析,列出若干个中心论点,然后再选择那个第三、第四种角度的,这样的论点就比较有新颖性了。 五是论点要有针对性。就是指我们的中心论点要“就事论事”,要针对文章的中心,要把握准命题者的意图,不能言东而写西,不能这也写,那也说。在写材料作文里,要分析材料最核心的内容,然后选择一个最佳的角度去写,不要兼顾其他;在写话题作文与命题作文时,中心论点最好要扣住这个话题或这个作文题目的关键词,这样的中心论点就比较有针对性了。例如在写“拼搏”为话题的这篇议论文时,一个学生的中心论点是这样的“我们要多坚强一些,多执着一些,我们的理想才容易实现……”这个中心论点就不太有针对性,应改为:“为了实现我们美好的理想,我们要学会拼搏,学会坚强……”这个中心论点比上面的那个有针对性,因为中心论点已经点到了这个话题的关键词:“拼搏”。 总之,中心论点是一篇议论文的关键部分,是一篇议论文的统帅,我们要尽可能把它写对、写好、写妙,否则,我们的议论文就成为无帅之兵,无王之国,不管往下的写得多好,都没有多大意义了。 议论文如何阐释论点 议论文写作过程中,同学们常常遇到两大难点,一是有了论点,如何展开论证,阐释论点;二是有了论据,如何根据论据说理,使论据更好地证明论点。 这里说说第一个问题。当审题立意提出论点后,我们马上面临一个问题:如何展开论证?文无定法,但有常规。我们可以找寻到一些可以操作的方法。 方法一:纵向阐释论点 抓住论题或论点,采用追问的方法:是什么——为什么——怎么样——会怎样,照此来展开论证。 例:以“红绿灯的启示”为题,写一篇议论文。 “红绿灯”是生活中常见的一种设施,“红绿灯”下的众生相也让大家熟视无睹。它的存在告诉我们什么呢?我们可以如此展开思路: 是什么:红绿灯是什么?是提高十字路口穿行速度和保证安全的设施。 为什么:为什么能提高速度与保证安全?红灯停,绿灯行,大家都按规则行事。 怎么样:红绿灯下的情况怎么样?公众有的按规则行事,有的不按规则行事。 会怎样:从红绿灯拓展到社会生活各个层面,按规则行事有哪些好处?效率最大化。不按规则办事有哪些害处?效率低,不安全。 结论:遵守规则,以追求效率最大化。 纵向阐释论点,适合于给材料作文或比喻性题意的作文。追问法能够拓展思路,想下去再想开去,从现象到本质,从感性到理性,从“红绿灯”现象到社会规则,最终得出结论或证明观点。 方法二:横向阐释论点 针对一个内涵丰富的论点或论题,我们可以针对中心论点的几个方面采用平行结构或递进结构对中心论点展开论证,这几个方面是中心论点的具体化。 例:2006年的高考作文当中,有考生写的第一句话就是:司马迁,我想握住你的手。 论证思路可以围绕构成一个优秀人物的几个侧面来展开:司马迁为民请命的大义正直;司马迁以生载义的责任意识;司马迁广闻博志的文史才华。 平行展开的思路应注意虽角度不同,但不同角度、不同侧面、不同层次都应指向一个中心,每个分论点之间也应有一定的逻辑关系。 方法三:对比阐释论点 通过与相关或相对的人或事物的比较,或求同,或求异,以正确认识事物,把道理讲透。 我们来看一则作文材料:雷格尼是爱尔兰的一个神职人员,1861年他在新西兰的南岛奥塔哥的金矿区发现了一具年轻人的尸体,他安葬了这具尸体并在其坟上立了一块碑,上面刻了几个字:“别人的心肝宝贝。”这个埋尸地点如今已成为一个风景点,叫做“孤坟”。 论点:宝贝每一个生命。 论证思路:引述材料,提出论点——应宝贝每一个生命。先从反面论证——人类不尊重生命的现实,如残杀动物,破坏环境;人类不尊重自己,如漠视生命,战争不断。再从正面论证——成为风景点的原因是人性的需要,关爱生命的意义。最后作出结论:生命是唯一的,我们要宝贝每一个生命。 对比阐释论点适用性最广,在具体运用过程中,应有所偏重。比如上文的论证应偏重于反面论证,强调人类对生命的漠视,以此来凸显“宝贝每一个生命”论点的正确性及这种行为的重要意义。 方法四:辩证阐释论点 确立一个观点,阐述一个道理,要看到问题的不同侧面,甚至对立面。要经得起自我反驳,使说理周密,不带片面性。 例:以“快乐的另一种诠释”为话题,写一篇议论文。 作家周洪有一本书《我平庸,我快乐》,我们就用其书名为论点,写一篇议论文。书中提出的观点“我平庸,我快乐”颠覆了传统的以追求成功为快乐标准的价值观,对这种有争议的论点,在论证时有必要辩证说理,使观点经得起别人的反驳。 论证思路:先提出国人传统的价值观、快乐观是追求卓越,出类拔萃;再从反面立意,提出观点,即我平庸,我快乐! 阐释观点时,指出平庸是为人处事的平常心,是健康人格,健全心态;平庸不是放弃,更不是对现实的逃避,但不强求成功。 最后总结:我平庸,我快乐,提出了成功的新标准,并非是否优秀,而是是否快乐。 辩证阐释论点,适合于创新立意的论点,在“反弹琵琶”时能辩证论证,使论证严密,增强论证的说服力。
有 一般都在开头或结尾处
1可以吸引阅卷老师的眼光2可以点名文章主题,突出中心
议论文的标题可以作为中心论点吗
中心论点及其提出方式一直是各地中考议论文常出的题型,属于整体感知的考点,一般是议论文的第一道题,能够胸有成竹答好这道题,对本语段的整体阅读非常重要。中心论点的找法可从五个方面考虑。第一,看位置。虽然中心论点可能在任何位置,但最常见的是在总说部分,即标题、开头、结尾。如果标题是一个完整、全面的道理性的句子,那么标题就是中心论点。如“生活中需要思索”、 “传统文化须敬畏”。如果开头、结尾都有观点性的句子,那么开头的会是论点,结尾的可能是结论。第二,看句式。中心论点一般是一个陈述句,尤其是判断句。还有复句,如“只有……才……”等。如“学习的目的就是‘善其身、曾其智、兴其国’”、“每个人只有给自己的人生正确定位并发挥潜能,才能在他所选择的领域取得成功”。第三,看关键词。中心论点的前面常有“我认为”、“由此可见”等提示性的关键词。第四,看论题。如果标题不是论点,一般会是论题。我们找到的中心论点应该是围绕论题展开的。如《责任》一文,论题是标题,论点是“每一个公民都要自觉承担起自己应尽的责任”。
不可以 因为不完整中心论点应该是文章的第一句话 假如人生没有磨难,其本身就是一种灾难全文都是围绕它来说的
很多学生在写议论文时,都不太重视如何把中心论点写得更好一些,而是随便提出一个观点后就展开论述,他们从不想到这个中心论点在整篇文章当中是十分重要的。其实,中心论点是一篇议论文当中最重要的一个部分,是这篇议论文的核心,是整篇文章的统帅,是忽视不得的。一个好的中心论点是一篇好议论文不可缺少的条件之一,相反,如果一篇议论文的中心论点写偏了或写错了,那么整篇文章就会受到很大的影响,甚至会导致零分的下场。因此,我们在写议论文时,要特别注意把中心论点写得正确一些,写得精彩一些,让这个中心论点成为这篇议论文的一个亮点之一。那么,我们在写议论文的中心论点时,要特别注意哪些问题呢? 一是论点要绝对正确。这里所说的正确有两个方面的要求,一是要符合马列主义、毛泽东思想等原则,符合国家法律制度所倡导的内容,符合国情民意,符合社会公德与民族优良传统等等;二是要扣紧命题者的要求。例如在写《谈忍让》这篇议论文时,有一位学生的中心论点是这样写的:“忍让是一种懦弱的行为,是一种下劣的为人处世手段……”。这个中心论点就有点不太正确了,因为它违背了我们民族所提倡的忍让、宽容的为人处世的原则。如果要把改为正确的,应这样改:“忍让,有时看似一种懦弱的行为,是一种下劣的为人处世方法,但很多时候,它却是我们处理好复杂的人际关系的一种好方法”。这样一改,这个中心论点就比较能令人信服与接受了,不失为一种好观点。 二是论点要态度鲜明。所谓的态度鲜明,就是要求作者在文章论点当中肯定什么,否定什么,或是作者对某人某事的见解是怎么样,都要表达得清清楚楚、明明白白,不能模糊其辞,不能似隐似现。例如,一位学生在写《纪律是我们进步的保证》这篇议论文时,他的中心论点是这样的:“有好的纪律才能有好班级,可是,遵守纪律的未必都是好的,有一些人遵守纪律,可也不见进步多少……”。他的这个中心论点对“纪律与学习进步”的关系的态度是不太明确的,赞成什么,反对什么也是不太明确的,可以把它改为这样:“一个好的班级没有好的纪律是不行的,只有在一个好的班级里,我们的学习才能更容易进步”。 三是论点要有点辩证意识。就是指我们对某人某物的认识与理解要正确与科学,给读者一种比较全面的、深刻的、广泛的认识与理解,而不是一已之偏见或个人某种情绪的随意倾诉,要给读者能够比较清楚、理解、科学地认识事物,给读者一种比较正确、科学的意识导向。例如在2005年全国高考语文卷(二)的满分作文《位置与价值》的论点是这样的“位置之于价值,也是一把双刃剑,高的位置可以让我们‘会当凌绝顶,一览庄山小’,却也会使我们‘高处不胜寒’、‘浮云遮望眼’;一方面高位能使人们如鱼得水,才华尽展;另一方面,它也会让人心存自满,不思进取。”这个观点,对“位置与价值”的关系作为比较科学的分析,从正反两个方面去分析议论,观点比较正确、科学,展示给读者的是一种比较成熟、科学、合理、理智、全面的认识与见解,其不偏不激的辩证意识,给人们作了比较好的导向,是一个难得的好论点。 四是论点要新颖独到。这个新颖独到有两个方面的内容,一是这个新颖是相对的,意思就是说如果在一篇文章里,假如许多人都从这个角度去写,而你却是从另外一个角度去写,那么,相对于别人来说,你的观点就多有新颖性。例如在写《谈友情》这篇议论文时,许多人都从正面去议论,如果你从反面来议论,那么,你的观点就比较新颖了。另外一个方面,这个新颖独到是指对某人某物的认识与见解比较深刻、新鲜、独到、全面。例如,在写《谈文明》这篇议论文时,一位学生的论点是这样的“对于一些歹徒与残暴者,如果一味的讲文明,那是要吃亏的,必要时要以暴制暴,别管什么文明不文明”。这个观点比一般人的更加深刻、独到一些,因此是一个好的中心论点。要做这一点,就是在写中心论点时,应先从多个方面去考虑、去分析,列出若干个中心论点,然后再选择那个第三、第四种角度的,这样的论点就比较有新颖性了。 五是论点要有针对性。就是指我们的中心论点要“就事论事”,要针对文章的中心,要把握准命题者的意图,不能言东而写西,不能这也写,那也说。在写材料作文里,要分析材料最核心的内容,然后选择一个最佳的角度去写,不要兼顾其他;在写话题作文与命题作文时,中心论点最好要扣住这个话题或这个作文题目的关键词,这样的中心论点就比较有针对性了。例如在写“拼搏”为话题的这篇议论文时,一个学生的中心论点是这样的“我们要多坚强一些,多执着一些,我们的理想才容易实现……”这个中心论点就不太有针对性,应改为:“为了实现我们美好的理想,我们要学会拼搏,学会坚强……”这个中心论点比上面的那个有针对性,因为中心论点已经点到了这个话题的关键词:“拼搏”。 总之,中心论点是一篇议论文的关键部分,是一篇议论文的统帅,我们要尽可能把它写对、写好、写妙,否则,我们的议论文就成为无帅之兵,无王之国,不管往下的写得多好,都没有多大意义了。 议论文如何阐释论点 议论文写作过程中,同学们常常遇到两大难点,一是有了论点,如何展开论证,阐释论点;二是有了论据,如何根据论据说理,使论据更好地证明论点。 这里说说第一个问题。当审题立意提出论点后,我们马上面临一个问题:如何展开论证?文无定法,但有常规。我们可以找寻到一些可以操作的方法。 方法一:纵向阐释论点 抓住论题或论点,采用追问的方法:是什么——为什么——怎么样——会怎样,照此来展开论证。 例:以“红绿灯的启示”为题,写一篇议论文。 “红绿灯”是生活中常见的一种设施,“红绿灯”下的众生相也让大家熟视无睹。它的存在告诉我们什么呢?我们可以如此展开思路: 是什么:红绿灯是什么?是提高十字路口穿行速度和保证安全的设施。 为什么:为什么能提高速度与保证安全?红灯停,绿灯行,大家都按规则行事。 怎么样:红绿灯下的情况怎么样?公众有的按规则行事,有的不按规则行事。 会怎样:从红绿灯拓展到社会生活各个层面,按规则行事有哪些好处?效率最大化。不按规则办事有哪些害处?效率低,不安全。 结论:遵守规则,以追求效率最大化。 纵向阐释论点,适合于给材料作文或比喻性题意的作文。追问法能够拓展思路,想下去再想开去,从现象到本质,从感性到理性,从“红绿灯”现象到社会规则,最终得出结论或证明观点。 方法二:横向阐释论点 针对一个内涵丰富的论点或论题,我们可以针对中心论点的几个方面采用平行结构或递进结构对中心论点展开论证,这几个方面是中心论点的具体化。 例:2006年的高考作文当中,有考生写的第一句话就是:司马迁,我想握住你的手。 论证思路可以围绕构成一个优秀人物的几个侧面来展开:司马迁为民请命的大义正直;司马迁以生载义的责任意识;司马迁广闻博志的文史才华。 平行展开的思路应注意虽角度不同,但不同角度、不同侧面、不同层次都应指向一个中心,每个分论点之间也应有一定的逻辑关系。 方法三:对比阐释论点 通过与相关或相对的人或事物的比较,或求同,或求异,以正确认识事物,把道理讲透。 我们来看一则作文材料:雷格尼是爱尔兰的一个神职人员,1861年他在新西兰的南岛奥塔哥的金矿区发现了一具年轻人的尸体,他安葬了这具尸体并在其坟上立了一块碑,上面刻了几个字:“别人的心肝宝贝。”这个埋尸地点如今已成为一个风景点,叫做“孤坟”。 论点:宝贝每一个生命。 论证思路:引述材料,提出论点——应宝贝每一个生命。先从反面论证——人类不尊重生命的现实,如残杀动物,破坏环境;人类不尊重自己,如漠视生命,战争不断。再从正面论证——成为风景点的原因是人性的需要,关爱生命的意义。最后作出结论:生命是唯一的,我们要宝贝每一个生命。 对比阐释论点适用性最广,在具体运用过程中,应有所偏重。比如上文的论证应偏重于反面论证,强调人类对生命的漠视,以此来凸显“宝贝每一个生命”论点的正确性及这种行为的重要意义。 方法四:辩证阐释论点 确立一个观点,阐述一个道理,要看到问题的不同侧面,甚至对立面。要经得起自我反驳,使说理周密,不带片面性。 例:以“快乐的另一种诠释”为话题,写一篇议论文。 作家周洪有一本书《我平庸,我快乐》,我们就用其书名为论点,写一篇议论文。书中提出的观点“我平庸,我快乐”颠覆了传统的以追求成功为快乐标准的价值观,对这种有争议的论点,在论证时有必要辩证说理,使观点经得起别人的反驳。 论证思路:先提出国人传统的价值观、快乐观是追求卓越,出类拔萃;再从反面立意,提出观点,即我平庸,我快乐! 阐释观点时,指出平庸是为人处事的平常心,是健康人格,健全心态;平庸不是放弃,更不是对现实的逃避,但不强求成功。 最后总结:我平庸,我快乐,提出了成功的新标准,并非是否优秀,而是是否快乐。 辩证阐释论点,适合于创新立意的论点,在“反弹琵琶”时能辩证论证,使论证严密,增强论证的说服力。
磨难是人生最好的礼物 论证了假如人生没有磨难,其本身就是一种灾难运用了比喻论证的方法,把“富贵温柔”比作“一把无形利剑”,从反面阐明了人生没有磨难对人类的危害,有力地证明了论点。
议论文的中心论点可以是题目吗
判断一篇文章的中心论点是什么,必须从论点的本质、特点,以及它和其他内容的关系等方面去考虑,从中可以归纳出确认中心论点的五个依据,来帮助我们准确地把握文章的中心论点。这五个依据是: (一)依据论点的定义 论点,是作者对议论的问题提出的见解和主张,那么出现在文章中的中心论点一定是肯定什么或否定什么的一个观点。像“我主张将我们全党的学习方法和学习制度改造一下”(《改造我们的学习》)、“六国破灭,非兵不利,战不善,弊在赂秦”(苏洵《六国论》)、“我们不管做什么事都需要‘恰到好处’”(《恰到好处》),这些都是鲜明表达作者观点和见解的观点,它们又分别是文中所有论据论证的对象,所以是文章的中心论点。 我们在分析把握一篇议论文的中心论点时,可以根据论点的定义,先明确作者所要论述的问题,然后看一下作者对所论述的问题提出了怎样的一个见解和主张。 (二)依据表达中心论点的句型特点 中心论点是作者的见解与主张,因此表达中心论点的句子一般应该是判断句。掌握这一特点,能够帮助我们尽快找到中心论点。如上述三例的中心论点,从句型来看都符合这一特征。我们强调中心论点一般是用判断句来表述这一特点,还为了可以尽快地排除对中心的错误判断。有人经常错误地把论题当作论点,比如学习《个人和集体》、《讲讲实事求是》、《崇高的理想》、《我们的正确思想是从哪里来的?》这些课文时,常常把标题当作论点,实际上它们有的只是一个词,有的是并列短语,有的是疑问句,都只提示了议论的范围,仅仅是论题,它们都不能象判断句那样明确地表述作者的见解与主张,因此都不是论点。只有动宾短语作标题才有可能既是论题又是指示中心,比如“反对党八股”、“改造我们的学习”,那也只是因为它们可以补足、改写为表述中心的判断句,而如果正文中有更完整的对中心的表述文字,我们还是应该确认文中完整的表述文字为中心,而把标题的简述看作一种提示。 我们说表述中心论点的句型特征“一般应该是判断句”,既是肯定大部分议论文中,作者用这一句型直接而明确地表述自己的主张与见解,我们可以以此作为依据之一,帮助确认中心论点所在。同时,我们又应该看到有一部分议论文,尽管它的中心很明确,但却没有用完整的判断句来表述,或者没有直接表述中心的文字。要了解这类文章的中心,就要求读者阅读后,根据内容去补足表述中心的判断句,或者用判断句型去归纳它的中心论点。比如《义理、考据和辞章》一文,它的中心论点的几个要点分述在三个小节的小标题上,这是十分清楚的,把握此文中心论点时就要把它们归纳补足为一句包含这些要点的判断句,如“写文章要从关系紧密的义理、考据和辞章三方面考虑,观点与材料要统一,材料要准确,要有好的形式”。由上可见,用表述中心论点的判断句这一句型特征来确认中心或归纳中心是很重要的。 (三)依据论点常见的位置 中心论点在文章中有它常见的位置,有的在文章开头,开门见山提出中心论点,然后论证。《改造我们的学习》一文就是这样。有的在引论部分的结尾。《简笔与繁笔》一文,首段先明确概念内涵,结尾引出中心论点:“简笔与繁笔各得其宜,各尽其妙。”有的文章的中心论点在本论部分的开头。这类文章大多是采取先破后立的写法,引论部分针对现实存在问题有所破,然后在本论部分提出作者正面的见解与主张。如《拿来主义》,作者在引论部分先抨击、揭露了“送去主义”的实质与危害,然后在本论部分的开头提出对待文化遗产要采取“拿来主义”的态度这一主张。有的文章的论点是出现在文章的结尾。如贾谊的《过秦论》,作者在前文分析阐述的基础上,最后:“……仁义不施而攻守之势异也。”这类议论文在开头和中间论证部分并没有明确揭出观点,只是提出话题和就有关问题进行分析,最后在结尾时,用一句话或一段简短的话点出文章观点,卒章显志。此外,有的议论文的中心论点体现在标题上。有的则要读者从全文内容中去体会归纳。 了解论点常见位置,再参照其他依据,我们就能比较快地找到文章的中心论点。 (四)依据论点与题目的关系 议论文的中心论点与议论文的题目有十分密切的关系,这是因为作者拟定题目时总是要想方设法使它为突出中心论点服务。因此,我们确认中心论点,就可以反过来从研究题目中得到一些启示。 议论文的论点与题目大体有这样几种关系:有的题目就是文章的中心论点,比如“作家要铸炼语言”、“学问不可穿凿”,这些标题已经十分醒目地把作者主张什么,反对什么写了出来。有的题目是论点的简述,它也很明确地告诉读者文章的中心论点是什么,如前面提到的《改造我们的学习》一文就是这样。找这类文章的中心论点也比较容易,只要从文中论点常见的位置上找到完整的表述中心的判断句就可以了。有许多议论文的题目是文章的论题。但仔细研究一下,同是点明了论题,不同的语言表述法,有时又可以从不同角度暗示出中心论点的内容。比如“个人和集体”、“简笔与繁笔”、“义理、考据和辞章”这类由并列短语来构成的题目,它们的文章的中心论点大多是要揭示出题目所示的并列的几项内容间的关系或论述应如何正确对待这几方面的关系。我们根据这样的暗示,可以从文中找到阐述这些内容的判断句,参照其他依据,把它确定为中心;或者用我们自己的语言归纳出表述这些见解的判断句作为中心。比如《个人和集体》一文,就可以归纳出它的中心论点:“共产党人要反对个人主义,正确认识并处理好个人和集体的关系”。像“中国人失掉自信力了吗?”这类以问句作题目的,题目虽不是文章的论点,但它们的答案往往就是中心论点,我们可以从正文中找出表述问句答案的判断句,参照其他依据确认为中心。有的文章的题目,如《拿来主义》、《恰到好处》《不求甚解》等,它们并不是文章的中心论点,但却是文章中心论点的核心所在。 总之,题目与论点有密切的关系,如果能认真琢磨题目所给予我们的启示,必然有助于我们快速而且准确地把握中心。 (五)依据论点与论据的关系 这是确认中心论点的最重要、最可靠的依据,也是解决以上依据都无法解决的难题的最后依据。 在议论文中论据与论点是证明与被证明的关系,论点是被证明的对象,论据是用来证明论点的材料。确认一个论点是否是文章的中心论点,最根本的要看它是否是文中诸多论据所要证明的对象。让我们看一看《讲讲实事求是》这篇文章。 从题目看,它提出了文章的论题。那么中心论点究竟是什么呢?文章的第一自然段论述了我们做工作是否能解决问题,关键在于能否采取实事求是的态度这一观点;第二自然段摆出一个看法,即当时党内存在打着毛泽东思想旗号却违反、甚至反对实事求是这一原则的严重问题;第三自然段重申实事求是是毛泽东思想的出发点根本点。这三段提出的几个观点,都是在实事求是这一论题内作者的看法,都符合判断句这一句型特征,从位置看也都在常见之处,那么究竟哪个是此文的中心论点呢?有人习惯于在首段找中心论点,对不对呢?这时就要依据论点与论据的关系来判断了。通读一下全文,我们发现在全文十个自然段中,从第四自然段开始到第八自然段很长的这部分文字,是顺着第四自然段开首一句往下写的,这句话是:“毛泽东同志从参加共产主义运动、缔造我们党的最初年代开始,就一直提倡和实行对于社会客观情况的调查研究,就一直同理论脱离实际、一切只从主观愿望出发,一切只从本本和上级指示出发而不联系具体实际的错误倾向作坚决的斗争。”这句话中的两个要点“一直提倡和实行……调查研究”和“一直同理论脱离实际……的错误倾向作坚决的斗争”实际上正是此文概括的事实论据,这句话后面是按照时间的顺序展开的,列举了这两个“一直”的具体史实,这些正是此文具体的事实论据,而这些都是用来作例证,证明“实事求是是毛泽东思想的出发点、根本点”这一观点的。而且文章紧接的第九自然段又用设问、反问等修辞手法总结、肯定了这一观点,这样四至九段构成了完整的论证部分为论证中心论点服务。由此我们可以从四至九段所论证的对象这一依据来确认“实事求是是毛泽东思想的出发点、根本点”才是此文的中心论点。而其他几个观点在后文都没有展开写,也没有被证明,它们在文中只起了引论的作用。 以上谈的是帮助我们准确把握中心论点的五个依据,也是确认中心论点的几种方法,它们往往要互相参照,配合使用,交互印证,才更有效。
一、题目,题目一般是论题或论点二、看开头结尾,一般作者会在开头或结尾提出论点三、如果上面两种情况都没有,就去找每一段的分论点,再加以概括
论题是论文的中心议题,不一定是题目,但可以在题目中体现论题的意思
议论文题目可以是中心论点吗
一般是吧,但有时也不是,可以自己判断下,比如:你认为的这个中心论点是否是一个完整的陈述句 你认为的这个中心论点是否得到所有论据的直接支撑或间接支撑。
中心论点与论题不是一致的论题是你要叙述、讨论的命题,中心论点是你对论题的看法、观点,类似于记叙文中中心句和描 述事件的区别。如果直接照抄会使文章的论点不清晰,如果是答阅读题会扣分,作文会拿分不高。 写议论文或者做相关题目时一定要确定中心论点,然后具体分析,提出多个分论点,使用论据来论证分论点,用分论点论证中心论点,中心论点则应该围绕论题展开。 我们可以举出这样一个例子,一篇议论文,给的材料是 生如夏花之绚烂,死如秋叶般静美; 平凡比灿烂更伟大和直击人心。 这很明显是对立辩证的关系,要探讨平凡与灿烂孰优孰劣,这就是论题。如果你在文章中写到“平凡也是一种灿烂“或者是“灿烂使平凡绽放光芒”,这样的句子就是中心论点。 议论文在语文考试中占据了不少的分数,阅读理解和作文都是拿分的重点地方,分清楚中心论点和论题有助于使你的文章逻辑清晰、结构严密,这就是议论文评分或答题的关键。 希望我的回答能给你帮助。
嗯嗯 可以是,也可以不是,但是题目最好突出中心
议论文中心论点可以是题目吗
含义不一样,你的论文中心强调成功的原因是勤奋,而后者的范畴更大,人生不只有成功。
可以啊,没什么问题。
很多学生在写议论文时,都不太重视如何把中心论点写得更好一些,而是随便提出一个观点后就展开论述,他们从不想到这个中心论点在整篇文章当中是十分重要的。其实,中心论点是一篇议论文当中最重要的一个部分,是这篇议论文的核心,是整篇文章的统帅,是忽视不得的。一个好的中心论点是一篇好议论文不可缺少的条件之一,相反,如果一篇议论文的中心论点写偏了或写错了,那么整篇文章就会受到很大的影响,甚至会导致零分的下场。因此,我们在写议论文时,要特别注意把中心论点写得正确一些,写得精彩一些,让这个中心论点成为这篇议论文的一个亮点之一。那么,我们在写议论文的中心论点时,要特别注意哪些问题呢? 一是论点要绝对正确。这里所说的正确有两个方面的要求,一是要符合马列主义、毛泽东思想等原则,符合国家法律制度所倡导的内容,符合国情民意,符合社会公德与民族优良传统等等;二是要扣紧命题者的要求。例如在写《谈忍让》这篇议论文时,有一位学生的中心论点是这样写的:“忍让是一种懦弱的行为,是一种下劣的为人处世手段……”。这个中心论点就有点不太正确了,因为它违背了我们民族所提倡的忍让、宽容的为人处世的原则。如果要把改为正确的,应这样改:“忍让,有时看似一种懦弱的行为,是一种下劣的为人处世方法,但很多时候,它却是我们处理好复杂的人际关系的一种好方法”。这样一改,这个中心论点就比较能令人信服与接受了,不失为一种好观点。 二是论点要态度鲜明。所谓的态度鲜明,就是要求作者在文章论点当中肯定什么,否定什么,或是作者对某人某事的见解是怎么样,都要表达得清清楚楚、明明白白,不能模糊其辞,不能似隐似现。例如,一位学生在写《纪律是我们进步的保证》这篇议论文时,他的中心论点是这样的:“有好的纪律才能有好班级,可是,遵守纪律的未必都是好的,有一些人遵守纪律,可也不见进步多少……”。他的这个中心论点对“纪律与学习进步”的关系的态度是不太明确的,赞成什么,反对什么也是不太明确的,可以把它改为这样:“一个好的班级没有好的纪律是不行的,只有在一个好的班级里,我们的学习才能更容易进步”。 三是论点要有点辩证意识。就是指我们对某人某物的认识与理解要正确与科学,给读者一种比较全面的、深刻的、广泛的认识与理解,而不是一已之偏见或个人某种情绪的随意倾诉,要给读者能够比较清楚、理解、科学地认识事物,给读者一种比较正确、科学的意识导向。例如在2005年全国高考语文卷(二)的满分作文《位置与价值》的论点是这样的“位置之于价值,也是一把双刃剑,高的位置可以让我们‘会当凌绝顶,一览庄山小’,却也会使我们‘高处不胜寒’、‘浮云遮望眼’;一方面高位能使人们如鱼得水,才华尽展;另一方面,它也会让人心存自满,不思进取。”这个观点,对“位置与价值”的关系作为比较科学的分析,从正反两个方面去分析议论,观点比较正确、科学,展示给读者的是一种比较成熟、科学、合理、理智、全面的认识与见解,其不偏不激的辩证意识,给人们作了比较好的导向,是一个难得的好论点。 四是论点要新颖独到。这个新颖独到有两个方面的内容,一是这个新颖是相对的,意思就是说如果在一篇文章里,假如许多人都从这个角度去写,而你却是从另外一个角度去写,那么,相对于别人来说,你的观点就多有新颖性。例如在写《谈友情》这篇议论文时,许多人都从正面去议论,如果你从反面来议论,那么,你的观点就比较新颖了。另外一个方面,这个新颖独到是指对某人某物的认识与见解比较深刻、新鲜、独到、全面。例如,在写《谈文明》这篇议论文时,一位学生的论点是这样的“对于一些歹徒与残暴者,如果一味的讲文明,那是要吃亏的,必要时要以暴制暴,别管什么文明不文明”。这个观点比一般人的更加深刻、独到一些,因此是一个好的中心论点。要做这一点,就是在写中心论点时,应先从多个方面去考虑、去分析,列出若干个中心论点,然后再选择那个第三、第四种角度的,这样的论点就比较有新颖性了。 五是论点要有针对性。就是指我们的中心论点要“就事论事”,要针对文章的中心,要把握准命题者的意图,不能言东而写西,不能这也写,那也说。在写材料作文里,要分析材料最核心的内容,然后选择一个最佳的角度去写,不要兼顾其他;在写话题作文与命题作文时,中心论点最好要扣住这个话题或这个作文题目的关键词,这样的中心论点就比较有针对性了。例如在写“拼搏”为话题的这篇议论文时,一个学生的中心论点是这样的“我们要多坚强一些,多执着一些,我们的理想才容易实现……”这个中心论点就不太有针对性,应改为:“为了实现我们美好的理想,我们要学会拼搏,学会坚强……”这个中心论点比上面的那个有针对性,因为中心论点已经点到了这个话题的关键词:“拼搏”。 总之,中心论点是一篇议论文的关键部分,是一篇议论文的统帅,我们要尽可能把它写对、写好、写妙,否则,我们的议论文就成为无帅之兵,无王之国,不管往下的写得多好,都没有多大意义了。 议论文如何阐释论点 议论文写作过程中,同学们常常遇到两大难点,一是有了论点,如何展开论证,阐释论点;二是有了论据,如何根据论据说理,使论据更好地证明论点。 这里说说第一个问题。当审题立意提出论点后,我们马上面临一个问题:如何展开论证?文无定法,但有常规。我们可以找寻到一些可以操作的方法。 方法一:纵向阐释论点 抓住论题或论点,采用追问的方法:是什么——为什么——怎么样——会怎样,照此来展开论证。 例:以“红绿灯的启示”为题,写一篇议论文。 “红绿灯”是生活中常见的一种设施,“红绿灯”下的众生相也让大家熟视无睹。它的存在告诉我们什么呢?我们可以如此展开思路: 是什么:红绿灯是什么?是提高十字路口穿行速度和保证安全的设施。 为什么:为什么能提高速度与保证安全?红灯停,绿灯行,大家都按规则行事。 怎么样:红绿灯下的情况怎么样?公众有的按规则行事,有的不按规则行事。 会怎样:从红绿灯拓展到社会生活各个层面,按规则行事有哪些好处?效率最大化。不按规则办事有哪些害处?效率低,不安全。 结论:遵守规则,以追求效率最大化。 纵向阐释论点,适合于给材料作文或比喻性题意的作文。追问法能够拓展思路,想下去再想开去,从现象到本质,从感性到理性,从“红绿灯”现象到社会规则,最终得出结论或证明观点。 方法二:横向阐释论点 针对一个内涵丰富的论点或论题,我们可以针对中心论点的几个方面采用平行结构或递进结构对中心论点展开论证,这几个方面是中心论点的具体化。 例:2006年的高考作文当中,有考生写的第一句话就是:司马迁,我想握住你的手。 论证思路可以围绕构成一个优秀人物的几个侧面来展开:司马迁为民请命的大义正直;司马迁以生载义的责任意识;司马迁广闻博志的文史才华。 平行展开的思路应注意虽角度不同,但不同角度、不同侧面、不同层次都应指向一个中心,每个分论点之间也应有一定的逻辑关系。 方法三:对比阐释论点 通过与相关或相对的人或事物的比较,或求同,或求异,以正确认识事物,把道理讲透。 我们来看一则作文材料:雷格尼是爱尔兰的一个神职人员,1861年他在新西兰的南岛奥塔哥的金矿区发现了一具年轻人的尸体,他安葬了这具尸体并在其坟上立了一块碑,上面刻了几个字:“别人的心肝宝贝。”这个埋尸地点如今已成为一个风景点,叫做“孤坟”。 论点:宝贝每一个生命。 论证思路:引述材料,提出论点——应宝贝每一个生命。先从反面论证——人类不尊重生命的现实,如残杀动物,破坏环境;人类不尊重自己,如漠视生命,战争不断。再从正面论证——成为风景点的原因是人性的需要,关爱生命的意义。最后作出结论:生命是唯一的,我们要宝贝每一个生命。 对比阐释论点适用性最广,在具体运用过程中,应有所偏重。比如上文的论证应偏重于反面论证,强调人类对生命的漠视,以此来凸显“宝贝每一个生命”论点的正确性及这种行为的重要意义。 方法四:辩证阐释论点 确立一个观点,阐述一个道理,要看到问题的不同侧面,甚至对立面。要经得起自我反驳,使说理周密,不带片面性。 例:以“快乐的另一种诠释”为话题,写一篇议论文。 作家周洪有一本书《我平庸,我快乐》,我们就用其书名为论点,写一篇议论文。书中提出的观点“我平庸,我快乐”颠覆了传统的以追求成功为快乐标准的价值观,对这种有争议的论点,在论证时有必要辩证说理,使观点经得起别人的反驳。 论证思路:先提出国人传统的价值观、快乐观是追求卓越,出类拔萃;再从反面立意,提出观点,即我平庸,我快乐! 阐释观点时,指出平庸是为人处事的平常心,是健康人格,健全心态;平庸不是放弃,更不是对现实的逃避,但不强求成功。 最后总结:我平庸,我快乐,提出了成功的新标准,并非是否优秀,而是是否快乐。 辩证阐释论点,适合于创新立意的论点,在“反弹琵琶”时能辩证论证,使论证严密,增强论证的说服力。
可以的,论点和论题不一定要一样 不一样才能彰显你的才华 这样很好