议论文中中心论点和结论的区别在哪里

1、中心论点，是作者对所论述的问题的最基本看法。是作者在文章中所提出的最主要的思想观点，是全部分论点的高度概括和集中。2、分论点是从属于中心论点并为阐述中心论点服务的若干思想观点。各分论点也需要加以论证。中心论点和分论点的关系是被证明与证明关系。凡经证明而立得住的分论点，也就成为论证中心的有力论据。【分论点】在议论文中，分论点也很重要，各分论点也需要加以论证。凡经证明而立得住的分论点，也就成为论证中心的有力论据。【论据】是用来证实论点的根据，在逻辑学上，它是用来确定论题的真实性的那些判断。在证明中，它担负着回答“为什么”的任务。【文章提出中心论点的方式：】1、文章标题点明中心论点； 2、文章开头提出中心论点； 3、文章结尾归纳出中心论点； 4、文章中间用某个承上启下的句子提出中心论点。 5、文章没有直接提出中心论点，但始终围绕……展开论述。

被证明的论点才叫结论。论点大于结论。

结果是对事实的客观陈述 --必须是定量的结论是对客观事实的主观推理 --可以是定性的英文解释摘自DResultThe consequence of a particular action， operation， or course; an See Synonyms at A favorable or concrete outcome or Often used in the plural: started studying and got immediate Mathematics: The quantity or expression obtained by Conclusiona judgment or opinion inferred from relevant facts conclusion upon the present evidence —Missouri Illinois， 200 US 496 (1905)> a final summarizing (as of a closing argument) / the last or closing part of somethingan opinion or judgment offered without supporting evidence; specifically : an allegation made in a pleading that is not based on facts set forth in the pleading

议论文中结论和论点的区别在哪里

被证明的论点才叫结论。论点大于结论。

意犹帅也，无帅之兵，为之乌合。议论文的论点一般在开头一段提出，表明自己的观点，有时在题目中摆明，极少情况下在文末点明。

论点是对论题所持的观点结论……就是结束语之类的吗

论点就相当于记叙文的主题（中心）一切都围绕它，就想你要向别人说清楚一个道理一样当你说完了为了让别人明白你再吧你说的总结为一句话这就是结论

议论文结论和中心论点的区别在哪

中心论点是对论题所发表的看法或见解。论题是一个话题，表达上可以是一个词，而论点是一个完整的句子，表达上应是一个判断句。

指示型中心论点寻找方法：一、落笔明旨，标题即中心论点。《敬畏自然》，谈论的是人与自然的关系，题目就是文章的中心论点。《俭以养德》《生于忧患死于安乐》亦然。二、开宗明义，开篇亮中心论点。开门见山是议论文常用的写法，《我的信念》《马说》《艰难的国运与雄健的国民》的中心论点在开篇就闪亮登场。《敬业与乐业》首节末尾用“我确信‘敬业乐业’四个字，使人类生活的不二法门。”揭示出中心论点。三、承前启后，中部显中心论点。《怀疑与学问》中间部分承上启下，提出中心论点：“怀疑不仅是……，也是……”《想和做》同样在中间部分揭示出中心论点。四、剥笋见心，篇末现中心论点。有些议论文，先摆事实，讲道理，最后水到渠成，篇末归纳中心论点。《伤仲永》在叙事基础上议论，表明作者看法。富兰克林的《哨子》结尾推出中心论点。包孕型中心论点如何寻觅：一、提纲挈领，拎出中心论点。有的议论文的中心论点分解为好几个分论点，需要我们对分论点逐个加以分析，再综合归纳，总结出中心论点。《致女儿的信》《纪念伏尔泰逝世一百周年的演说》都属于这一类。二、追根溯源，推导中心论点。有的议论文的中心论点看似不明显，需要分析文章所用的论据才能总结出来，即分析这些论据是为了证明什么的，这“证明什么”就是文章的中心论点。《〈傅雷家书〉两则》的主旋律，都是要儿子做一个坚强的人。这就是文章的中心论点。 “擒贼先擒王。” 只要我们把握住中心论点的内涵、所在的一般位置、它与论据的关系，就能够快速、精确地找到中心论点，“斩首行动”也就大功告成。

被证明的论点才叫结论。论点大于结论。

首先，用排除论据法。排除论据法就是在整体阅读全文的基础上，找出所有的事实论据和理论论据，因为论据是用来证明论点的事实和道理，绝对不是论点，因此要加以排除。其次，用论据检验法。在排除论据以后，一篇议论文一般就只剩下几句议论性语句了。要从它们中间确定论点，就要使用论据检验法。根据论据所列举的事实和阐明的道理，来看它们是否在共同证明某一种看法或是为论证某一句话而服务。如果是，那么，这一看法或这一句话就是本文的中心论点，否则，就不是本文的中心论点。另外，有的文章论点是由作者提出的，文中引用名人的话，是为了增强论证的权威性和说服力。也有的文章以引用名人的一句话作为论点，全文论据都是为证明这一论点服务的，为此，也要使用论据检验法进行验证。扩展资料：请看下面这一段文字：①一个科学家的道德品格，其重要性不亚于他的科学成果，甚至用爱因斯坦的话来说，科学成果还是“取决于品格”。 ②真的曾经有过品格卑下的追名逐利之徒而终成大才的吗？③我们看到的倒是相反。 ④不甩掉名利绳索的重重束缚，就登不上科学高峰，登上去还得跌下来。⑤当牛顿早年谦逊勤勉，自比作“在海边偶尔拾到几片贝壳的孩子”的时候，他曾经登上过物理学的峰巅；一旦骄傲起来，势利起来，殚精竭虑于这个那个发明权的时候，他就走上了下坡路。⑥更可悲的是瓦特，这位“蒸汽机之父”，后来成为“波尔顿──瓦特”公司的老板，沉醉于金钱和豪华的追求之中，不但自己不再长进，还压制别人，成了科学道路上的伴脚石。 ⑦道德和科学的紧密关系，由这类悲剧得到印证。要找出上面这段话的中心论点，首先使用排除论据法。本段文字的⑤、⑥句是明显的事实论据，是运用例证法来充实④句的，而④句又是从②、 ③句中衍生出来的。所以②─⑥句都是属于事实论据的范围，应排除在论点之外。其次，使用论据检验法。排除了论据后，待考虑的只有①、⑦句了，用论据检验法检验后发现：②─⑥句的论据都证明了一个科学家道德品格的重要性，它们并未证明诸如科学成果对一个科学家的道德品格重要这一类关系。同时，论点必须用明确的判断句表达，肯定什么，否定什么，应该十分明确，不能有丝毫含糊。本段文字中①是递进复句，作了明确的判断，而⑦句中“道德与科学的紧密关系”，是一个短语，可以形成各种不同的判断，所以⑦句不是论点，论点只能是①句。当然，论点可以在开头，也可以在中间、在结尾。知道了这一点，对准确提炼中心论点也有帮助。参考资料来源：百度百科-中心论点