古生物地层学论文题目大全初中生

关于鸟类进化的怎么样？之前听了周忠和（世界著名古生鸟类专家）这部分中国做的比较领先。关于鸟类是如何起源的，在google上搜一下这个题目

古生物学（Palaeontology）是研究地质时期的生物界及其进化的科学。Palaeontology一词为De Blainville于1825年所采用，代替当时的同义名化石学（Oryctology），明确其含义为限于生物化石的研究。古生物学是地质学与生物学相结合的一门科学，在地质学科中被列为专业基础课程。与生物学对应，古生物学可分为古植物学（Palaeobotany）和古动物学（Palaeozoology），后者可再分为无脊椎古动物学（Invertebrate Palaeozoology）和脊椎古动物学（Vertebrate Palaeo⁃zoology）。根据研究对象的大小，古生物学又可分为：以形体微小的种类和生物某些微细部分为研究对象的微体古生物学（Micropalaeontology），主要研究海洋中10μm以下的超微浮游生物化石的超微古生物学（Ultramicropalaeontology），研究古老地层中所含生物的残余有机组分的古生物化学（Palaeobiochemistry），以及从分子水平研究地史时期生物的分子古生物学（Molecular Palaeontology）。同时，尚有研究地史时期生物分布、分区及其演变的古生物地理学（Palaeobiogeography），研究地史时期生物及其环境的古生态学（Palaeoecology），研究地史时期气候变迁的古气候学（Palaeoclimatology）等多个分支学科。

看看（地理科学研究）期刊里面的论文参考参考吧~

古生物地层学论文题目大全初中

如何自学古地质和古生物学古生物学需要具有地质学和生物学的综合知识，这个学科和地质学中的沉积学有很大关系，同时对于生物学的基本知识要有了解。同时，由于古生物总是出现在某一特定地层当中，所以必须有一定的地层学地史学基础，要有地质历史观。系统学习在中国不是那么容易的事，因为中国目前的古生物地史学教材不是那么太多太全，所以只能是尽量。可以买一本《古生物地史学》之类的书看看

关于鸟类进化的怎么样？之前听了周忠和（世界著名古生鸟类专家）这部分中国做的比较领先。关于鸟类是如何起源的，在google上搜一下这个题目

基因工程药物网址：题目好取，关键看你要写哪个方面的，推荐你写一下现今中国基因工程药物的发展情况，看看这篇文章：

第3个题目可以考虑。原因如下： 1、先否定2、3两个。唐代帝陵已有很多研究，你再搞初步就是画蛇添足；非中原是什么概念？这么大的范围怕是搞不了吧。除非是一个遗址的，或者说是个别的几个或一组青铜器。 2、再说第1个，已有的夏商遗存怕是发掘报告和调查报告都发了，你若做个综合性的研究，难以写出新意，也是初写文章的大忌。 3、做第3个题目因为地域限制可以有所突破，但同时要掌握整个陶瓷发展的历史和占有已有的发掘资料，并在此基础上结合已有研究成果作出自己的推断。

古生物地层学论文题目大全高中生

关于鸟类进化的怎么样？之前听了周忠和（世界著名古生鸟类专家）这部分中国做的比较领先。关于鸟类是如何起源的，在google上搜一下这个题目

达尔文的进化论已经创立140余年了，在其诞生之初，是作为一种假说被提出来的。除达尔文本人从对一些植物，动物形态的观察得出的推论外，并没有什么化石证据。达尔文在《物种起源》书中论及化石时，标题为“不完美的地质记录”。他承认在当时的化石研究中并未有证据显示有物种间过渡类型的存在，并指出这可能是最易于检验而又具有杀伤力的反进化论的理由。他看到了进化论的先天缺陷，并希望后人能予以验证。但是时至今日，进化论已成为一个公理；一个信仰；甚至一个宗教。不能讨论，更不能批判，只能无条件接受，否则就将招致无情的围剿，甚至被贴上“伪科学”，“反科学”的标签而断送自己的研究前程。在当今任何一本生物学杂志上，已经找不到任何质疑进化论的论文了。SCOTT和COLE在八十年代初，检索了当时的4000多种学术刊物，未发现任何一篇反进化论的论文，在68种与生物起源有关的学术期刊中，也未发现任何一篇是质疑进化论的。GEORGE W GILCHRIST在1997年调查了世界上最大的五种期刊数据索引，也未发现反进化论或非进化论的论文。进化论者自豪地宣称，进化论对神创论已取得了决定性的胜利。似乎进化论的合理性及不言自明性又得到了一次证明。事实真的如此吗？进化论已是绝对的真理了吗？其实不然，SCOTT和COLE的工作还发现，在1985年提交的135000篇论文中，确有18篇论文是反进化论的和非进化论的。而这18篇论文无一例外地遭到拒绝发表。进化论并非无懈可击，而是它的维护者不允许任何针对它的挑战。这更加给人一种印象：进化论并非确立于自身学说的科学性和完美程度，而是确立于众多崇拜者的信仰。进化论并非KARL POPPER意义上的“经验科学”(EMPIRICAL SCIENCE)，而是一个假说，信仰和并不完美的证据的杂合体。事实上，我们今天科学研究所发现的东西，已经足以让人们重新考虑进化论的正确性了。但这些事实要么被回避，要么被抹杀，人们在思维定式的驱使下，自觉或不自觉地成为盛行理论的卫道士，而丧失了独立思考的能力。这是不符合理性的科学精神的。一个真正的科学家，应正视旧理论的缺陷及其面临的挑战，并勇于摆脱束缚。只有这样，科学才能向前发展，人类才能向前推动。一、达尔文主义自身的缺陷 (一)比较解剖进化论者通过动物的器官在形态和功能方面的类比，定了所谓的同源器官，并由此说明在进化树中某一谱系的动物该器官在进化中发生的形态与功能的变化是自然选择的结果。首先，同源器官的定义就非常牵强，你必须首先承认动物是进化的，才能找到同源器官。因此这绝不能算做进化论中的一个证据，而只能是一个推论。即我们只能说因为进化论正确，所以进化树中某一谱系中的动物存在同源器官，而不能说同源器官的存在证明进化的存在。现代基因学和遗传学诞生后，对生物体形态与功能的关系在更本质的层次－－基因及分子水平有了崭新的认识。形态和功能只是表相，它们是由基因决定的，相同的形态可能对映于完全不同的基因。如果认为从鸟类的翅到哺乳动物的前肢是进化的话，那么它们的基因也应表现为对映于形态相同程度的进化。但实际上并非如此，如果现在仍有人试图从表面现象说明问题，只能被认为是肤浅的。 (二)古生物学凌乱的化石证据无论是进化论者还是反进化论者，都希望古生物化石能辅证自己的观点。如果说达尔文时代缺少化石记录的话，那么到今天为止，人类已收集了数以万吨记的化石，是否已证明进化论的正确了呢？事实上依然不能。CHICAGO的FIELD MUSEUM OF NATRURAL HISTORY的古生物学家RAUP本是进化论者，但后来不得不放弃自然选择学说，而支持幸运者生存说。他说该馆拥有现有已知化石物种的近五分之一，可是已经确证的中间过渡类型的化石比达尔文时代还少。现有化石记录混乱不堪，人为按进化论组成的谱系漏洞百出，根本不能说明问题。进化论者们所使用的分类方法及标准又不同，因此对某一化石的断代也经常争论不休，得不到一个统一的结论。进化论者常用的一个较为完备的进化谱系证据是脊椎动物序(VERTEBRATE SEQUENCE)，包括从鱼类到两栖类，爬行类，鸟类，哺乳动物，直至人的进化。从鱼类到两栖类，曾发现一种叫RHIPIDISTIAN的鱼化石，其骨骼特徵类似于两栖类，因此被认为是鱼类到两栖类的过渡类型。但当另一种叫COELACANTH的活化石发现后，这种观点被立即推翻，因为这两种动物在进化谱系中的亲缘关系是极近的，但研究表明，COELACANTH并无任何上岸的可能性。曾经轰动一时的始祖鸟(ARCHAEOPTERYX)，曾被视为进化论的铁证，因为它即具有爬行动物的特徵，又具有鸟类的特徵而被视为一个著名的过渡类型。后来发现，始祖鸟所具有的爬行类特徵，如爪和牙齿，在现代鸟类中也存在，如南美洲OPISTHOCOMNSH-OATZIN 和非洲的TOURACOCORYTHAIX。也就是说这个证据并不能用于判定鸟类与爬行类的过渡类型。另外，JENSEN早在1977年《SCIENCE》上发表的论文指出，与始祖鸟同一地层出土的化石被怀疑为近似于现代鸟类动物的股骨，因此，始祖鸟即非“始祖”，也非种间类型。1991年在中国辽宁发现的年代与始祖鸟相同或更早的鸟类化石更加深了始祖鸟的地位危机。在从猿到人的进化过程中，拉玛古猿(RAMAPITHECUS)具有重要意义。它的下颌骨兼具人类与猩猩的特徵，牙床结构类似于人，不具有猩猩的门齿与犬齿，但上下颌的距离与颌骨的长度又近似于猩猩，这被视为是进化论的一个铁证。然而后来在非洲发现的一种狒狒(THEROPITHECUSGLADE)与拉玛古猿具有相同的牙齿及面骨特徵，但却被视作一种狒狒。由此可见，这个判据也是模棱两可的。寒武纪生物大爆炸(CAMBRIAN EXPLOSION) 达尔文对自己理论的最终归宿评价道：“如果可以证明任何复杂的器官不能通过无数的，持续的，微小的改变形成的话，我的理论将绝对失败”。寒武纪生物大爆炸恰恰提供了一个极好的例证。大约在五亿三千万年前，在短短的几万年内，几乎现在所有生物的门同时出现在地球上。从海洋里巨大的管状蠕虫，甲壳类到较为高级的脊索动物并存。如果进化确如达尔文所言由点滴的，渐进的方式进行，那么数百万年的时间无论如何也不足以完成这一历程。虽然寒武纪之前的多细胞生物化石也有发现，但按进化论的观点，它们与寒武纪生物并无承传关系。现代达尔文主义者STEPHEN J GOULD亦无法解释，称之为“迷中之迷”(ENIGMA OF ENIGMAS)，事实上寒武纪生物大爆炸是进化论不可逾越的障碍。人类的起源在《物种起源》发表之际，达尔文曾说：“只有人类的进化，怎么都不可能用我的进化论来说明”。的确，从进化论的观点来看，人类的进化太快了。以人为例，进化论者认为，人类诞生的历程为：南方古猿(AUSTRALOPITHECUS 200万年前) ----原人(代表为BETICONTUROPS 50万年前) ---- 旧人(代表为NEANDERTHALIAN 10万年前)----新人(5万年前) ---- 现代人类(5千年前)在这一过程中，人脑容量以爆炸般的速度增大。而现代人类产生后，进化又仿佛突然消失了，五千年来人的脑容量基本未变。再看脑细胞数量，现代类人猿为10亿个，而现代人类约为140亿个。单从数字上看是增大了14倍，但智力水平却发生着跳跃性的变化，这些证据强烈地暗示：这个进化树是不正确的。这些物种也许根本没有任何亲缘关系，而进化论者只是按时间顺序把它们拼凑在一起而已。另外，六十年代以来，肯尼亚OLDUVAI峡谷和RUDOCF湖附近地区的考古发现，也给进化论提出了许多反例。1972年出土了一具类人动物的头骨化石，编号为KNM-ER-1470，简称1470号人。按其分类特徵，它类似于现代人，属于人属(HOMO GENUS)，比南方古猿和直立猿人(HOMO ERECTUS)要进步得多，但它却处于290万年前。1470号人比进化论者所公认的人类始祖南方古猿早九十万年，比直立猿人早二百万年。这从根本上动摇了进化论的证据，成为古人类学中的一件悬案，至今没有一个进化论者能够归属1470号人在进化树中的位置。 (三)胚胎学与比较解剖学类似，胚胎学从生物发育过程中形态的变化，推论出高等动物的胚胎在发育中重现其进化历程。如人类胎儿在发育之初与猪和鼠的胎儿都具有鳃裂和尾，形态也很相似，其实，这只是表面现象。首先，人类胎儿的“鳃裂”事实上不是鳃裂，而是快速发育的皮肤的褶皱；其次，人类胎儿的尾状结构也绝不是尾，而是神经管。在蛙胎发育过程中的尾状结构亦是神经管。再次，形态这一表象是由基因决定的。较为普遍接受的HOX基因调控理论认为，动物形态虽然丰富多彩，但在分子水平上的调控都是一致的，因此，动物胚胎发育之初形态相似，是由于HOX基因调控水平相同而已。这是近年来发育生物学最为重大的发现之一。也就是说，从形态相似仍不能得出本质亦相似的结论。二、不可回避的化学进化生命产生前在分子水平上的进化(PREBIOLOGICAL EVOLUTION)被称为化学进化。完整意义上的进化论，不仅要回答生命产生后的生物进化过程，而且还要解决生命物质是如何产生的问题。即怎样由简单，无机的小分子进化到复杂，有机的大分子，进而产生生命体。但这个问题被进化论者们故意地回避了。《DARWIN'S BLACK BOX》一书的作者BEHE教授，对数种有关进化分子生物学的学术期刊(包括JOURNAL OF MOLECULAR EVOLUTION，PROCEEDINGS OF NATIONAL ACADEMY OF SCIENCES等权威杂志)，近十年来所发表的上千篇文章的研究表明，在这方面的进行的工作是零。化学进化被回避的原因很简单，是因为进化论者根本无法回答。流行的观点认为，原始地球拥有还原性大气，含有氮，氢，硫化氢等成份，不含或含少量的氧。大气放电经常发生，原始海洋中水温较高，并有频繁的地质活动，如地震，火山喷发等。基于这种观点，1951年STANLEY MILLER进行了著名的“原始汤”(PREBIOTIC SOUP)实验，他在一个烧瓶中模仿原始地球的环境，用气体放电模拟雷电。实验结束后，在产物中分离到了氨基酸，这个结果轰动了科学界。但更多的问题暴露后，乐观主义渐渐消失了。我们仅举两例，说明他们的困境。 (一)化学选择所有生物大分子结构均表现为空间上的有序，蛋白质分子除了特定氨基酸的连接外，还能形成Alpha-螺旋(HELIX)；Beta-折叠(SHEET)等二级结构；结构域(STRUCTURAL DOMAIN)等三级结构；直至形成四级结构---亚基(SUBUNIT)。双链DNA分子由两条单链组成，除单个核甘酸的连接与氢键作用外，还能形成双螺旋和超螺旋(A-DNA；B-DNA；Z-DNA等)，所有这些结构都与该大分子的功能紧密相联。一旦这些结构遭到破坏，该大分子就会失活，所以生物体在合成生物大分子时表现出极高的精确性。假设第一条具有生命功能的多(月太)链出现在原始海洋中，其序列为A，B，C(A，B，C代表天然的人体所需的二十种氨基酸)。其形成的必然条件是： (1)A，B，C等具有足够的浓度，这样A，B，C分子才有可能相遇而发生反应。 (2)从氨基酸形成多(月太)的反应是缩聚反应，每步反应会生成一分子水，从化学平衡的原理看，反应需要脱水剂，否则水将抑制该反应。 (3)假设A与B的结合是随机的，而结合C时是选择性的，按热力学原理，这是一个(火商)减的反应，必须得有外界能量的输入。如果以上三个条件全部成立，那么C到底是由什么因素决定而被选择的呢？进化论者只能回答：绝对的随机。但在自然环境中，上述三个条件决不可能同时满足，这个随机过程缺乏先决条件。另外，从科学哲学的角度来看，进化论者的答案是不可能被证伪的(FALSIFIABLE)，而且在经验世界中是不可检验的。 BEHE教授在谈到这个问题时举了一个形象的例子，他认为，蛋白质绝对随机，自然地产生，就如同一个人指望把热水，鸡蛋，面粉，糖和可可粉随机放在一起就能产生一个巧克力蛋糕一样荒唐。 (二)光学选择性生物世界是一个不对称的世界，如果你注意观察过你的手，你会发现左右手在空间上无法完全重合，但左手和右手的镜像却能重合。在化学中这种现象被称之为“手性”(CHIRALITY)，几乎所有的生物大分子都是手性的。比如，组成人体的糖类一般是右旋的，而构成蛋白质的氨基酸都是左旋的。而左旋的糖和右旋的氨基酸，几乎不能被人体利用。一般认为，在非手性的环境中不能产生手性化合物，而只能产生外消旋体，即等量的右旋和左旋体构成的混合物。现代不对称合成化学通常采用昂贵的手性催化剂，才能使反应按照人所期望的方向进行，得到单一的手性化合物。在MILLER的实验里，所有得到的氨基酸都是外消旋体。假如还用前文所举的例子A-B-C序列，又是谁选择了左旋的氨基酸呢？众所周知，最简单的蛋白质是胰岛素--51(月太)，那么由自然界随机地从二十种天然外消旋体中选择合成一个51(月太)，得到全部由左旋氨基酸构成，具有生物活性的胰岛素分子的几率有多大呢？简单的数学计算可以证明是(1/40)的51次方。而在实践中，其几率是零，根本就不可能发生。MILLER的实验带给进化论者的并不是福音，而是更加剧了其深刻的危机。进化论发展至今，已经走入了死胡同。它认为人类由偶然中产生，进化即无目的又无方向。进化论者已变成狭隘，自负的信仰者，丧失了科学的探索精神，甚至拒绝对任何进化论体系外的现象进行观察和研究。他们认为科学是研究存在和获取知识的唯一途径，凡是现代科学无法证实的，无法研究的，都是不真实的，进化论就是绝对的真理，他们把自己封闭在一个小圈子里，不愿向外迈出一步。CORNELL大学的WILLIAM PROVINE就断言，根据进化论的结论，人只是复杂的生物机器，没有任何特殊的意义。道德，信仰都不存在，也没有任何自由意志，这完全回到了十九世纪的机械唯物主义，是人类思想的重大倒退。可悲的是，这是信奉进化论的必然结果。从科学史上看，固步自封只能加速旧体系的崩溃。如今，人类已经步入一个新的世纪，只要人们勇于打破固有的观念与框框，新科学的曙光一定会升起在地平线上。这个比较详细了。

古生物学是以化石为研究对象的，是研究地质时代中的生物及其发展演化的科学。其研究范围包括各地史时期地层中保存的生物遗体和遗迹，以及一切与生物活动有关的地质记录。古生物学的基础工作包括化石的采集和发掘、处理和复原、鉴定和描述，并在这些工作的基础上进行分类分析，进而研究各类生物的形态、分类、生活方式、进化规律等，最终应用于其他方面的科学研究。在古生物学研究的化石中，有些生物体和化石个体较大，利用常规方法在肉眼下就能直接进行研究，这些化石称为大化石（macrofossil）。但是某些生物类别，如有孔虫、放射虫、介形虫、沟鞭藻和硅藻等，以及某些古生物类别的微小部分或微小器官，如牙形石、轮藻和孢子花粉等，形体微小，一般肉眼难以辨认，这些化石称为微化石（microfossil）。对于微化石的研究必须采用专门的技术和方法从岩石中将化石处理、分离出来，或磨制成切片，通过显微镜进行观察和研究，这就形成了一门专门的学科——微体古生物学（Micropaleontology），其中包括专门研究古代植物繁殖器官孢子和花粉的孢粉学（Palynology），以及以更加微小的超微化石（nannofossil）为研究对象的超微古生物学（Ultramicropaleontology）。此外，在古生物学的发展和应用过程中，不断与相关学科交叉和渗透，产生了一系列边缘、交叉学科，如与地层学结合产生的生物地层学（Biostratigraphy）和生态地层学（Ecostratigraphy），与物理化学结合产生的分子古生物学（Molecular paleontology）和古生物化学（Paleobiochemistry），研究古代生物和无机、有机环境关系的古生态学（Paleoecology），专门研究古代生物生活活动遗迹及其生态环境的古遗迹学（Paleoichnology），研究地史时期动、植物地理分布的古生物地理学（Paleobiogeography）等等，以及研究古生物的结构构造，并用以启发各技术领域的发明创造而形成的古仿生学等，都是近几年以来飞速发展的新学科。应当指出，古生物学首先是随着地质学发展而诞生的，主要为地质学，特别是为地史学服务的，为地质学的基础学科之一，对于确定地层时代，划分和对比地层，研究古地理、古气候以及成矿条件和地壳演变等等，都起着重要作用，因而它与地质学具有更为密切的关系。

古生物地层学论文题目大全高中

看看（地理科学研究）期刊里面的论文参考参考吧~

用高分子材料SPES做为DNA的载体

用高分子材料SPES做为DNA的载体DNA 的复制奇异DNA载体

根据古生物生存的时代，物种的习性，生活地方等来判断地层的年代，当时的地貌等

古生物地层学论文范文初中题目

寻找生命今天，我独自骑着自行车，在小区里寻找生命。冬天，一步一步地走近了，小区里还有生命吗？四周只是绿的树、黄的草，哪儿还有生命呢？我加快了速度，绕了大半圈，还是一无所获。突然，一只小鸟横穿过我的视野。我的目光随它而去，不小心撞在了树上。这时，它停在一棵树上。我调转车头，来到树下，发现它好像是只麻雀。黑色的脊背，棕色的肚子，长长的尾巴，在枝叶间穿梭。这时，它飞上了一棵更高的树，站在树梢上，似乎在寻找同伴，可是，仰望天空，哪儿有它的同伴呢？它失望地飞走了。我继续寻找生命，这时，一只小飞虫映入我的眼帘。我想：它一定是只勇敢的飞虫。在这样寒冷的日子，仍在与寒风搏斗。同时，它又是一只孤独的飞虫，同伴们也许都躲了起来，只剩它在这儿飞翔。随后，我转遍小区，也没有发现什么。平时猖狂的野猫也不见了踪迹。枯黄的杂草如乱麻般纠缠在一起，我的思绪也是如此，为什么冬天如此冰冷、凄凉，上天还要把它放在一年四季之中？我加快了速度，脑子里想了很多。突然，我明白了：只有经历了凄凉的冬天，才能迎来多彩的春天！寻找生命中的里程碑当温柔的的微风轻拂过我的脸庞，当绵绵的雨丝打湿了我的头发，当枯黄的落叶聚集在树上时，我悟然，那又是一个秋的到来。金黄色的稻子是农民伯伯的收获，沉甸甸的果树是园林主人的收获，满地的树叶是大地的收获，花草枯谢是秋天的收获，成绩单上刺眼的分数是老师和学生共同的收获。然而里面有我吗？没有！我知道秋天的到来是一年的终结，然而在我看来，那却是我开始，我要去寻找生命中最具阳光灿烂的午夜。三年的初中生涯就这样走到了尽头，我多想穿越时空遂道回到从前，再给我一次努力的机会，但时间往往都非常吝啬。没有魅力让时间调一个头走，因而选择了今天的计算机专业。在这里感受的是生活的另一个世界。仿佛生活的篇章从此开始改写，所有的人或事都通通抛在了脑外，我怀疑自已是否要将从前的历史全部扫描，但却不知道用金山、还是用瑞星。有一句话叫做万变不离其中，确实、无论是以前还是现在，我都能感悟到在学习的过程中，生活带给我的喜、悲、得、失。人生有太多太多的不如意，就像我，明明喜欢的不是计算机专业，但今天偏偏却乖乖的坐在了电脑旁边。多少次沉醉在幻想的天堂，里面有我想拥有的每一个成功。但当我用力甩了甩头以后，我才悟知，那只是受伤的心灵想抚平一下伤口而已，脆弱的心扉在黑色的仓穹里奔跑后收获的只是疲惫的黑眼圈。有时候我很想让自己去一个遥远的地方，没有人知道我的过去，一切从新开始，然而我却害怕在旅途中耐不住寂寞，因而迟迟没有行动。当夜幕降临，这座城市也因它本身的美丽而变得光彩夺目时，我静静地坐在了窗户前面，呼吸着秋天用空气制作而成的香水的味道。我想用这支普通的笔写下华丽的篇章，就像一位教师在平凡的岗位是做出了不平凡的贡献一样。然而颤抖的笔尖去不知从哪儿写起，或许是因为深秋里的温度极低，墨水被冻结在了笔管里，也或许是因为秋天的主人她真的累了。于是秋天的主人在这个世界里循环的奔跑着，她想为辛苦的秋天寻找到一件过冬的棉袄，但却空手而归。她想告诉这个世界她真的努力了，真的！但是却没有人愿意相信她的“谎言”。她在这个充满寒冬气息的深秋里放飞了梦想的翅膀，为的不是寻找到一件棉袄，而是寻找到一个可以相信她的人。我生活的世界像五彩缤纷的斑谰，有许多眨着眼睛的星星，然而却更像是弯延如画的山路，一不小心就有掉下山涯的危险。我知道自己在崎岖的山路边缘有过徘徊、同样也有过失足，但我相信这样一句话，“路漫漫其修远兮，吾将下下而求索。”寻找生命中的里程碑，我知道这样一个远大的人生目标，找不到任何词汇来定义它，也不能用任何东西去衡量它，但我始终坚信这样一个不变的真理，那就是有鸟儿飞过的蓝天总会留下迹象，就像有人走过的沙漠会留下脚印一样。古脊椎动物与古人类研究所所长朱敏“从鱼到人”，这是一个跨越数亿年漫漫历史长河的故事。为了解读这个故事，古生物学家在已经失落的世界里、在崇山峻岭中、在茫茫的戈壁滩上，努力地追寻古代生命演化证据——化石。他们的发现，不断填补了生命演化“缺失的环节”，也引起人们无穷的遐想。鱼是怎样艰难地从水中爬上陆地？恐龙如何会变成鸟？是什么原因使得在地球上称霸一时的恐龙突然灭绝了？最早的人类为什么要从树上下到陆地？凡此种种难解之谜吸引了一代又一代的古生物学家锲而不舍地到大自然中寻找答案。中国科学院古脊椎动物与古人类研究所所长朱敏就是其中的一员。 1965年10月，朱敏出生于江南水乡苏州。1980年9月，一心梦想成为数学家的朱敏考入了南京大学地质系古生物地层专业，由此踏上了另一条人生轨道。失落世界的美、化石的美将他一步步带入到了古生物学研究的领域。1990年9月，在我国著名古脊椎动物学家周明镇院士和张弥曼院士的指导下，朱敏以全优的成绩通过博士学位论文答辩，成为国内培养的第一位古脊椎动物学博士。1993年至1996年他两次前往法国巴黎自然历史博物馆做博士后研究。1996年7月至1997年12月朱敏获德国洪堡奖学金在柏林洪堡大学自然博物馆进行合作研究。朱敏的研究方向是早期脊椎动物的起源与进化，通俗地讲就是大约4亿年前的古鱼类。在那个地质时期，这些古鱼类可是地球上最高等的动物。最早的陆生脊椎动物是从它们的一支演化而来的。因此，这些古鱼类的研究对于了解脊椎动物的起源和演化以及陆生脊椎动物的起源都是不可少的中心环节。然而，由于受化石材料的限制，这一研究方向存在着很多难解之谜等待破解，而中国是有可能提供关键化石证据的少数地区之一。为了寻找埋藏在地层中的化石证据，朱敏的野外考察足迹遍及我国西南、西北的大部分省区。在不断发现新化石的基础上，他对古生代鱼类各大主要门类都作了深入研究，在古生物学这一基础研究领域取得了一系列为国内外专家所公认的创新性成果，在国际上也赢得较高知名度。最近几年，他致力于对硬骨鱼类起源与早期演化的研究，并取得了突破性的进展。硬骨鱼类是现生脊椎动物中种数最多的类群，分为两大支系，即辐鳍鱼类和肉鳍鱼类(包括四足动物、空棘鱼类、肺鱼类及其近亲)。1999年2月，英国《Nature》杂志发表了他与其合作者的一篇有关硬骨鱼类起源研究的论文，并将其成果列为封面标题之一。英国自然历史博物馆演化生物学家阿伯格博士在同期发表的评述文章称：“朱敏等所展示的原始硬骨鱼具有如此意想不到的特征组合，将使人们不得不重新审视脊椎动物演化树的主要区位；该鱼的发现对‘辐鳍鱼类’和‘肉鳍鱼类’的传统定义提出了质疑，这将对硬骨鱼类演化模式的解释产生重大影响”。他们研究的4亿年前的斑鳞鱼是迄今所知最早的具有完整的头颅和肩带遗骸的硬骨鱼，其特征组合很可能正是硬骨鱼类祖先的特征。这为解开硬骨鱼类起源之谜提供了重要线索，也激发起国外同行对硬骨鱼类起源研究的浓厚兴趣。论文发表后引起国内外学术界的广泛关注，美国广播公司、英国“每日电讯报”、新华社、中央电视台等众多媒体给予了重点报道。2001年3月，朱敏等再次在《Nature》上发表论文。他们的新发现，不但在早期硬骨鱼类和肉鳍鱼类之间增加了一个重要的原始属种，支持了斑鳞鱼在整个硬骨鱼类分类系统中的祖先位置，还进一步揭示了中国南方是肉鳍鱼类的起源中心。成果在国内外学术界又一次引起广泛关注。朱敏已在《Nature》等国内外刊物上发表了30多篇学术论文，是1999年度国家杰出青年科学基金获得者。1999年获中国科学院青年科学家奖二等奖，“中国科学院优秀青年”称号；2000年被授予“中央国家机关杰出青年” 称号，获政府特殊津贴。并曾获中科院自然科学奖一等奖、中国高校自然科学奖一等奖和国家自然科学奖二等奖。他现任中科院古脊椎所研究员、博士生导师，西北大学兼职教授，中国古生物学会副理事长，中国古生物学会古脊椎动物分会理事长，中国地质学会理事，《古生物学报》和《古脊椎动物学报》编委，中央国家机关青联委员，国际地层委员会泥盆系分会投票委员，英国伦敦林奈学会会员。朱敏不仅学风严谨、求实，富有创新精神，在科研中取得了一系列具有国际前沿水平的创新性成果，为国家赢得了荣誉，而且具有极强的社会责任感。正是这种献身科学的精神和报国志向，他多次出国研修都能按期回国，并立足国内积极组织课题参与国际竞争。1999年12月，朱敏被推选为古脊椎所所长，成为中国科学院最年轻的所长之一。如何团结全所职工进一步凝练科学目标，以一流的创新成果不断增强研究所在国际上的竞争实力，如何深化管理体制的改革，将研究所办成一个开放、流动、具有国际水准的国立研究所，成为他领导的平均年龄只有37岁的所班子的中心任务。两年来，朱敏全身心地投身于研究所的结构性调整，凡事从自己做起，严以律已，以年轻人的朝气和敏锐的思路为研究所的发展勤奋工作，在群众中赢得很高的声誉。在全所职工的共同努力下，研究所顺利进入了中国科学院知识创新工程试点序列。他不断加强学习，在实际中提高科研管理水平。按照科学院知识创新试点工作的要求，他提出“注重基础，突出重点，永争第一”的研究所发展思路。以改革促创新，研究所的科技创新能力得到不断提高，2000年来全所在《Nature》和《Science》上共发表了13篇论文，在国际学术界产生了重要影响，显示了研究所作为国立研究机构的综合实力。朱敏作为中国年轻一代科学家的代表，既继承了老一辈科学家胸怀祖国、无私奉献的优秀品质，又具有青年人勇于创新、开拓进取的精神风貌，他们代表了中国科学的未来。

古生物介绍古生物生存在地球历史的地质年代中而现已大部分绝灭的生物。包括古植物(芦木、鳞木等)、古无脊椎动物(货币虫、三叶虫、菊石等)、古脊椎动物(恐龙、始祖鸟、猛犸等)。古生物死后，除极少数(如冻土中的猛犸，琥珀中的昆虫)由于特殊条件，仍保存原有的组织结构外，绝大多数经过钙化、碳化、硅化，或其他矿化的填充和交替石化作用，形成仅具原来硬体部分的形状、结构、印模等的化石。化石经过自然界的作用，保存于地层中的古生物遗体、遗物和它们的生活遗迹。大多数是茎、叶、贝壳、骨骼等坚硬部分，经过矿物质的填充和交替作用，形成仅保持原来形状、结构以至印模的钙化、碳化、硅化、矿化的生物遗体、遗物或印模。也有少数是未经改变的完整遗体，如冻土中的猛犸、琥珀中的昆虫等。化石是古生物学的主要研究对象。

乐森璕一生以极大的兴趣从事古生物学和生物地层学研究，发表了许多论著，做了许多奠基性工作，特别是对中国泥盆纪珊瑚的研究做出了许多贡献。早期的珊瑚研究：在1927年乐森璕发表的论文《奉天直隶石炭纪管状珊瑚之一新属》，是第一篇中国学者研究珊瑚化石的著作。乐森璕与黄汲清在1932年合著的《扬子江下游栖霞石灰岩之珊瑚化石》则是中国学者第一部研究早二叠世床板珊瑚、四射珊瑚和苔藓虫的专著，大大丰富了世界同期珊瑚动物群的资料，为国际地质古生物界所重视。1927年到1933年间，乐森璕发表的《广西北部栖霞层新发现之珊瑚化石》、《浙江西南志留纪凤竹页岩中之网膜珊瑚》等一系列珊瑚研究论文，增加了对于中国南方珊瑚动物群的认识，为划分对比地层和确定地质时代提供了新的依据。留学德国的研究成果：1934年到1936年乐森璕赴德国留学，先在格廷根大学研究德国泥盆纪的石燕等腕足动物化石，后在马堡大学师从著名古生物学者魏德肯学习四射珊瑚。他的博士论文《华南广西省中泥盆世四射珊瑚化石群》，详细描述了大量四射珊瑚化石种属，与莱茵区进行对比，结合腕足动物群的对比研究，建立了广西省中泥盆统艾菲尔阶和吉维特阶的地层划分，确定了泥盆系三个统的生物地层，证明该地区下泥盆统存在海相地层，得到国内外学者的高度评价。乐森璕的研究论文《中国南部海相下泥盆统上部及中泥盆统下部地层问题》，经过几十年生物地层学实践的考验，证明地层结论基本正确，奠定了中国南方泥盆系研究的重要基础。四川龙门山泥盆纪地层的详细分层分带研究：在1953年乐森璕应四川省石油管理局之邀，详细研究四川省西北部龙门山地区的泥盆纪地层和化石，把泥盆纪地层划分为上泥盆统2个组、3个化石带，中泥盆统2个组、7个化石带和下泥盆统2个组、3个化石带，列出了各化石带的珊瑚和腕足化石名单。他的研究为四川地区的区域地质研究和石油天然气开发打下了坚实的基础，并推进了中国泥盆系的研究。在龙门山地区野外调查研究期间，乐森璕发现一个寺庙的台阶上露出了一点鱼化石，当即请石匠将这块阶石换下来，经古脊椎动物专家刘宪亭研究确定为新属新种，命名为乐氏江油鱼。这是中国首次发现的节甲目鱼化石。这个发现也说明了他观察的精细和知识的渊博。四射珊瑚的总结著作。在1955年，乐森璕与王鸿祯和俞建章一起编写了《中国标准化石》中的腔肠动物部分，对中国已发现的珊瑚化石进行了总结，以满足当时大规模开展地质普查工作的急需。1964年乐森璕与吴望始合著的《珊瑚化石》（四射珊瑚）一书，是中国第一部全面总结四射珊瑚研究的著作，系统介绍了四射珊瑚的形态、构造、分类、时代分布规律、古生态和演化趋向，以及采集和研究方法。该书在美国、法国和苏联的四射珊瑚总结著作的基础上加以补充和修正，代表了当时国内外四射珊瑚研究的新水平。乐森璕的治学态度非常严谨，一些问题往往经过长期观察研究，多方验证后才做出结论。60年代，乐森璕到北京西郊小汤山疗养期间，将马特斯著的德文《微体古生物学导论》译成中文，约55万字。他以工作代替了休养。虽已84岁高龄，他还亲自撰写《四射珊瑚类的起源问题》文稿，由科研助手带到第一届全国珊瑚学术会议上宣讲。这篇论文介绍了澳大利亚发现的早寒武世四射珊瑚和床板珊瑚，进而探讨古生代早期珊瑚类的起源和演化历史。