sci论文发表需要补充实验么

发sci要先做科研实验，有因才有果。从我十年从事临床工作的经验来看，你的问题点我觉得不在于没有时间，而是没有科研思路和科研方法，缺了这两样，当然无法进行下去。所以目前最重要的事情，是要掌握正确的科研思路。方法有二，第一个是去和单位的副主任、主任医师学，多请他们吃饭；第二个是找科研实验室，有专业的老师教学，长三角地区，这样的实验室比较多。

附加文件通常包括不属于文章主体，但与研究相关的所有材料。简而言之，任何提供有关实验、试验、观察或发现的细节，描述或信息的文本都可以作为附加文件包含在论文里面。附加文件不仅可以增加论文的价值，还有助于检测是否有人剽窃您的研究成果。如果材料、方法、调查或图片有可用的在线版本，剽窃检测就变得很容易。此外这些附加文件还可以作为参考副本或备份，以防意外丢失任何信息。

附件文件可能包括如下类型：

在决定哪些信息可以作为附加文件添加到论文时，必须确认以下几点：

达晋编译-专业的SCI论文服务机构为您解答：这个一般补实验都是引文数据不充分或者不具有说服力的原因造成的，我建议你能够按照正规的步骤来进行实验，然后将数据补充上去。

发表sci论文会要求补实验吗

SCI论文编译，比较适合医学领域的

之前说过，稿子投出去，除了拒稿的情况，还有就是得到返修的结果。无论是大修还是小修，都说明编辑对这篇文章是持有一定认可度的，但仍然需要经过修改才能够成功发表。这个时候，就需要根据编辑提出的意见进行稿件的修改，这一环节的重要性不亚于写作。不要因为邮件里编辑提出了很多意见就慌了阵脚，只要注意好下面这些点，事半功倍~ 首先态度肯定要端正，不管是大修还是小修，都要认真对待，仔细思考审稿编辑提出的问题和建议。如果有不懂的地方可以问问前辈甚至领域内其他大佬，切记不要不懂装懂，只有认真分析了问题所在，后续修改才能更顺畅。当然，如果有需要，也可以求助比较专业的机构，只是如果选择这一方法的话，一定要擦亮双眼，不要了。如若文章中有实验相关的图表数据，且审稿编辑对此数据结果提出了疑问，甚至有时候会要求补实验，如果实验短期内无法完成，作者应该礼貌回复编辑，请求询问是否可以延长修改的时间。如果是无法补齐的实验，更要解释清楚原因，以得到审稿编辑的理解。通常情况下，审稿编辑提出的疑问和建议会有好几条，里面包含了一定需要作者修改的内容，也可能还有比较疑惑的点，但是没有明确表示出需要作者修改的意思。这个时候，有的作者可能会想是不是没明确表示的就可以不做修改，解释一下就可以了。遇到这种情况，一般还是建议作者修改的，不要觉得这是可改可不改的小问题，既然审稿编辑提了出来，就去做。当然，也不能一味顺从审稿编辑的意见，如果是图表、字符等问题直接改就好，但如果涉及了论文核心观点，就要思考一下应该如何修改了，不能盲目服从，毕竟是自己的文章嘛。如若和审稿编辑持有不同的想法，可以邮件回复对方，礼貌告知解释。审稿人经常会对一篇文章提出好几个问题，或许有的问题在作者本人看来并不重要或是不知道怎么回答，所以在回复审稿意见的时候，就直接跳过了这个疑问。然而这其实是一个不太好的做法，会让审稿编辑觉得你不够认真，不够尊重他。不要回避审稿人的疑问，针对审稿意见，最好每一点都在下面一一解释回答，回答地越详细明了，就越能够说服对方。对于审稿编辑提出的意见，一一编号回复后，可以也在论文中把修改处标注出来。另外还可以将审稿意见加粗，与自己回复的内容区别开。 “一千个人眼中有一千个哈姆雷特”，和审稿编辑对观点的看法不同而产生了意见分歧，其实也是一件很常见的事情，只要在邮件里好好沟通，向编辑说明自己的观点看法就可以了，语气用词尽量温和谦虚。既然没有直接拒稿，说明这篇稿件大部分地方还是被认可的。出现这种情况，一定不要和审稿编辑起争执！这是一个非常不明智的举动！也许你自己认为只是在讨论，但万一惹火了编辑就不好了，毕竟人家可是掌握着你论文是否可以发表的“生杀大权”。如果修改过后的稿件中加入了新的图表数据或是引用说明等，注意要在后面把新加入的地方标注出来，方面审稿编辑阅读查看。由于大部分审稿编辑主要还是通过查看回复信来看作者对文章进行了哪些修改，判断态度是否端正认真。因此回复信的写作，也是一项很重要的工作。总之，回复信中一定对审稿意见作出解答，明确表示出修改内容。要让审稿编辑一眼就能看明白。能得到“修改”这个结果，说明编辑对文章是有认可的，而返修这个过程，也算是和编辑“斗智斗勇”了~除了要对稿件内容的修改，还要注意回复时候的语气用词，心态放平，只要过了这个坎，好结果也会接踵而至！

实验不充分发表的论文

算的。

根据《高等学校预防与处理学术不端行为办法》的规定，在科学研究及相关活动中有下列行为之一的，应当认定为构成学术不端行为：

（一）剽窃、抄袭、侵占他人学术成果；

（二）篡改他人研究成果；

（三）伪造科研数据、资料、文献、注释，或者捏造事实、编造虚假研究成果；

（四）未参加研究或创作而在研究成果、学术论文上署名，未经他人许可而不当使用他人署名，虚构合作者共同署名，或者多人共同完成研究而在成果中未注明他人工作、贡献；

（五）在申报课题、成果、奖励和职务评审评定、申请学位等过程中提供虚假学术信息；

（六）买卖论文、由他人代写或者为他人代写论文；

（七）其他根据高等学校或者有关学术组织、相关科研管理机构制定的规则，属于学术不端的行为。

因此对于论文的态度一定要严谨，不要心存侥幸，认真改。否则高校可以按照学生管理的相关规定，给予相应的学籍处分。学术不端行为与获得学位有直接关联的，由学位授予单位作暂缓授予学位、不授予学位或者依法撤销学位等处理。

拓展资料

学术不端是指学术界的一些弄虚作假、行为不良或失范的风气，或指某些人在学术方面剽窃他人研究成果，败坏学术风气，阻碍学术进步，违背科学精神和道德，抛弃科学实验数据的真实诚信原则，给科学和教育事业带来严重的负面影响，极大损害学术形象的丑恶现象。

这种现象的出现主要是现今学术体制中学术行政化的衍生现象。

在数据处理方面，研究结果应该建立在确凿的实验、试验、观察或调查数据的基础上，因此论文中的数据必须是真实可靠的，不能有丝毫的虚假。研究人员应该忠实地记录和保存原始数据，不能捏造和窜改。虽然在论文中由于篇幅限制、写作格式等原因，而无法全面展示原始数据，但是一旦有其他研究人员对论文中的数据提出疑问，或希望做进一步了解，论文作者应该能够向质疑者、询问者提供原始数据。因此，在论文发表之后，有关的实验记录、原始数据仍然必须继续保留一段时间，一般至少要保存5年，而如果论文结果受到了质疑，就应该无限期地保存原始数据以便接受审核。

如果研究人员没有做过某个实验、试验、观察或调查，却谎称做过，无中生有地编造数据，这就构成了最严重的学术不端行为之一——捏造数据。如果确实做过某个实验、试验、观察或调查，也获得了一些数据，但是对数据进行了窜改或故意误报，这虽然不像捏造数据那么严重，但是同样是一种不可接受的不端行为。常见的窜改数据行为包括：去掉不利的数据，只保留有利的数据；添加有利的数据；夸大实验重复次数（例如只做过一次实验，却声称是3次重复实验的结果）；夸大实验动物或试验患者的数量；对照片记录进行修饰。

资料来源百度百科学术不端高等学校预防与处理学术不端行为办法

你的问题有点意思，你的实验有么有查过新？就是说前人没做过吗？如果有，就用别人的结果，如果没有，就重新做实验。

失败也可以写论文的呦~你可以写实验失败原因啊，也可以同时为实验改进一下，比如如何改进以后，实验的成功率能增加。实验失败不一定是坏事情，说不定你可以从中找到什么原理的。当然除了以上这两步以外，最好还是再做一下实验，如果成功了，你可以把你失败的过程也做下总结，给后人教训。这些都能作为论文的素材的。

这种情况应该直接问你的导师啊

发表论文让补实验怎么拒绝

少作者都有收到过审稿人要求补充实验的经历，没有时间、没有条件补怎么办? 如果不想补，应该怎么回复审稿人？且听ISE国际科学编辑具体情况具体分析：补充实验的请求通常分为以下三类:1. 需要补充的实验是证明作者文章论点的基础。没有这些实验，审稿人不能接受 / 拒绝作者的原假设。2. 作者已经为论点提供了充分的证据；然而，额外补充的实验将更加增强结论的有效性。3. 作者已经为论点提供了充分的证据，审稿人建议作者做审稿人自认为有趣的其他实验。你该怎么做？1. 需要补充的实验是证明作者文章论点的基础。·审稿人是对的。只能老老实实补充实验。·审稿人说的值得商榷。作者能否重写结论，以证实实验有效性？如果你没有办法补充实验，这可能是一个选择。·审稿人意见明显错误。他们是不是没有完全理解作者的意思？如果是这样的话，作者应该承担责任。如果审稿人在论文中错误地判断了某些内容，那么很可能是作者没有正确地表达论点。在修改稿件时，更明确地清晰地陈述论点，并礼貌地向审稿人解释存在的误解。在修回时，对审稿意见进行聪明的回答，对是否补充实验一方面恭维，另一方面可提出不执行的理由，并声称将来会考虑这种建议，尽量不要去争论和反驳。2. 额外补充的实验将更加增强结论的有效性。这是一个成本与收益的问题。通常情况下，更明智的做法是执行审稿人对补充实验的要求。作者应该想到审稿人提出这样的要求时，早已经考虑到了期刊投稿的目标和范围。

审稿人要求补充实验，如果确实是文章实验数据不足以支撑结论，还是根据审稿人的意见来补充，基本上就能接收了，如果是不想补充直接拒接然后自己撤稿或者等着被拒稿

导致对文章的理解有误，从而提出一些莫名其妙的问题。回答这些问题的时候，可以首先引用一下文章的相关句子，然后指出文章的真正意思。接着承认是自己的表达出现问题了，让审稿人曲解了意思，最后指出句子已经重写。而如果对所有读者都有用审稿意见里面经常出现的问题是要求补充信息，比如更多的实验结果或者与该文章相关的另外的一些信息。这样的问题，如果仅仅是审稿人出于自己的好奇，是可以选择在response letter 。这样的回答。对于审稿人提出的不合理的建议，可以心平气和地找个客观的理由委婉地拒绝或者提供一些参考资料，不要让审稿人觉得你对他的问题视而不见;里提供而不是直接添加到文章里面，既巧妙地回答了该问题，也避免了让审稿人尴尬，则需要加到文章里面。有的审稿人与文章的研究方向有差异，或者没有认真读文章，表达的意思已经更准确了

1，你的实验设计不够严谨，不够科学，或者说不符合现在的科研要求，比如你的方法是错误的。 2，你的方法不能解决问题，或者说不是最优的。 3，你的方法可行性不高。 4，你的方法有局限性，或者说你的方法是错误的，或者说你的方法是不完整的。 5，你的方法不够严谨。 6，你的方法不能得出你想要的结论。 7，审稿人的实验设计或者说实验方法不够严谨。 8，审稿人的实验设计不够严谨。 9，审稿人的实验设计不够严谨。

发表论文需要实验

需要。1、这是因为，研究会对实验对象的权益、隐私和安全等方面产生影响。在一些国家或地区，从事人类和动物研究必须符合伦理标准和法律法规的要求，包括获取知情同意、保护个人隐私和保证研究行为的道德性等。2、另外，发表论文时，许多期刊要求作者提交知情同意书或伦理审查委员会批准文件，以证明研究已经获得了适当的伦理许可和知情同意。

一般来说，在提交深度学习相关的论文时，需要提供实验数据来支持你的研究成果。这些实验数据可以是你在进行实验时所使用的数据集，也可以是你手动构建的数据集。这些数据通常被用来验证你的算法是否有效，并且可以被其他研究人员复现你的实验结果。因此，在提交深度学习相关论文时，需要准备足够的实验数据来支持你的研究成果。

深度学习论文投稿需要提供实验数据。论文是需要实验数据作为基础的，论文的一切实验数据都必须是真实的，否则没有意义。