发表论文不回应

诚信道个歉，说明情况

我觉得这种时候打电话或者当面都比消息有效。

论文指导老师没有回复消息，可能是因为他的事情比较多，毕竟论文老师不光是只审批你一个人的论文，所以还是需要耐心等待，等待几天之后如果还没有信息，可以单独和老师沟通一下

论文投稿一个月没消息可以。sci论文投稿有一些时候会出现寻找不到合适的责任编辑问题，这个时候就会选择寻找更多一段时间，因此会有一个月甚至几个月没有消息。另外，审稿专家审稿的速度不同，有的快有的慢，慢的可能会等很长时间。所以论文投稿一个月没有消息可以。

发表论文comment不回应

一篇SCI论文撰写完后，如果想让它投稿之前变成一篇高质量的SCI文章，就得针对论文进行润色修改，只有这样你的论文才能更好的发表成功。那么，SCI论文到底如何进行润色修改？一、撰稿人的自我修改 SCI论文修改中，研究的主要承担者通常在实验和调查数据的整理分析过程中开始撰稿。在撰稿过程中，自身作者和通讯作者(通常是研究团队的负责人)一般也会参与。大多在资料分析完成之后不久，可以形成初稿。一篇SCI论文的初稿完成后，撰稿人在投稿之前必须静下心来检查和修改SCI论文的内容、文体和格式，其目的是提高SCI论文质量和避免犯一些不必要的错误。一篇高质量SCI论文往往要经过多次自我修改，即使是很多作者在论文投稿后苦苦等待杂志社却渺无音讯，那么论文投稿多久能收到回复呢?其实还是看文章符不符合杂志社要求，如果与杂志社要求相差不大那么速度就很快，如果有较大出入那杂志社可能会花更多的时间在身高上。下面一起来看看投稿后一直没有回复，是哪些方面的原因？ 1、了解一下审稿周期大部分期刊的审稿周期是1-3个月，如果是核心期刊，有可能时间会长一些，审稿时间长说明杂志社对文章的严谨性，也说明对文章的要求比较高，如果长时间没有回复，有可能会文章要返修，也有可能文章会被刷下来。 2、从文章的质量来看如果一篇文章在创新性可以，就是有其他地方的小问题，反反复复地修改和提交，肯定是会延迟审稿期的，因此投稿之前在细节上更要注意，这种情况会影响到见刊时间，如果用来评职称，很容易错过时间。 3、从期刊的选择来看很多人都想选择一本高质量的刊物，无论从影响因子、期刊等级或是影响力来讲都是优秀的，这样的结果就是期刊收到的稿件很多，但是编辑部就那些人，很有可能就会造成审稿的时间长。当然不是让大家去投假刊、套刊之类的，只是想告诉大家如果着急用文章，也可以根据自己的条件选择综合性一些、正规的期刊进行投稿。经验丰富的作者，也难以一次定稿。二、合作者的参与修改职称评审中，论文是如何加分的？评职称发表论文是作为学术成果加分用的，每个地方的加分规则不一样，今天我们就大多数情况给大家说说希望可以对大家有所帮助。 1、首先论文的加分项与论文等级有关系，论文等级分为以下几种 ①国际权威检索学术刊物：SCI､SSCI､EI､ISTP收录的国外期刊，国外期刊是指带有国际标准刊号（ISSN）的国外期刊； ②专业核心期刊：中国科技核心期刊、北大核心期刊、南大核心期刊、统计源核心期刊等被核心期刊检索收录的刊物； ③国家学术刊物：有国际标准刊号（ISSN）和国内统一刊号（CN）的期刊；综合以上分析，其论文等级越高，加分项越多。 2、不同行业的职称评审在论文上的分数是不同的，那么到底如何加分 ①评职称总分一般是100分制，分配到论文论著上最高是10分，也有8分、7分、6分的，大多数情况下，研发类职称论文加分要高于非研发类职称论文，比如工程技术研发类高级职称论文量化分数最高为8分，工程技术非研发类高级职称论文量化分数最高为6分。 ②位置排列不同，加分也不同，论文第一作者、第二作者、第三作者评分依次降低，后边的位置一般比前边的位置低一分。国外刊物一般能加10-8分，国家级刊物(具有国际标准刊号(ISSN)和国内统一刊号(CN)的刊物)能加6-4分，省级刊物能加5-3分，地(市)级刊物能加4-2分数，内部刊物能加2-1分。一个科研探究的过程通常比较复杂，我们常常会选择几个合作者一起共同探究这个课题。那么在初稿形成后，应该将SCI论文的初稿送给各位合作者阅读。因为每名合作者的教育背景和工作经验均有所不同，他们可以从各自的角度来阅读SCI论文，发现撰稿人未能发现的问题，包括对分析的方法、结果的解释、SCI论文的表达方式等提出建设性的修改意见；有些合作者甚至可以直接帮助修改SCI论文，提高SCI论文的质量。三、SCI论文投稿后修改第一步是关于文章的结构，我们要调整文章的结构，结构的条理要清楚，但是要尊重文章的原有结构，否则可能越改越乱。第二步是关于文章的数据，要保证数据的准确性和真实性，对那些表述模糊的数据和案例要进行适当的删减，如果数据不充分的话，需要寻找相关的数据进行补充。第三步是对论文的材料进行再次的整合与修改。去粗取精、去伪存真。对引用的材料进行整合，使其能够简练准确地支持论文的观点。对不能支持文章的观点要大刀阔斧地进行删除，否则就会造成论文冗长。对于证据不足的文章，要重新去寻找充分的证明材料。对于引用的数据和名言之类的一定要保证其真实性。

给编辑写信询问论文情况前，要先知道两件事：首先，编辑实际上对评审过程的管控范围相当大，包括评审进度，也就是说编辑会知道你的论文需要在系统中等待多长时间，评审结果才会出来。其次，在出版业，从投稿到网络发表平均需要约90天。也就是说，您需要等待三个月左右，论文的评审才能完全结束。如一切顺利，则论文会被接收并发表。三个月左右的时间是需要的。个人经验以个人经验来说，编辑是乐于与作者联系的。大多数编辑，包括我自己，在负责处理论文的投稿和评审以外也有其他工作。以我为例，我此前是多所大学的全职学者，之后成为一名期刊主编。重点是，编辑的工作内容繁多，任务繁重。像我这样的编辑每年需要处理80 到100篇论文，因此我们欢迎作者发邮件提醒我们。你不会“打扰”或“骚扰”到编辑的，请放心联系。确实，如果在投稿超过两个月之后仍然没有收到任何回复，则有必要联系为您处理论文投稿的编辑。请记住从提交、评审、修改到接收，整个过程平均需要三个月左右。我们已为你提供了一份模板（注：模板首发于作者微信群，文末附有模板获取方式），请礼貌地去信询问您的编辑，是否能够加快评审过程。或许您可以推荐更多的评审人员，因为评审人员不足可能会拖慢评审进程。刚才提到过，编辑对审核过程的管控范围很大，他或她可能已经让四五个同事来审核您的论文，但还未收到任何回复。以我为例，我一般会邀请四位以上评审人员来对通过编辑部筛选的论文进行评审并给出意见（reject, major revisions, minor revisions, accept）。在收到两份评审意见之后，我会参考第三份或第四份，以防头两份评审意见观点相左。这就是评审的流程。

回应发表论文

答：校长在回应中表示自己只知道现象而不知道理论，对此，我觉得这样的论文并不值得相信。

在回应当中说自己亲眼见过煮熟的鸡蛋孵出小鸡所以才会发表这么一篇论文，也不知道之前有人发表过类似的文章。

我觉得这完全是不可能发生的事情，完全就是在异想天开，虽然现在的科技力量是无穷大的，但是此类事件还是只有超能力才能办成的，当然，哆啦a梦或许也可以把这件事情变的真实。

回应：用意念反生的，理论待研究。已经煮熟的鸡蛋，受精卵的活性已经丧失了，不可能孵化出小鸡。

发表论文没回应

有记忆力，就会有回忆。开启心绪的水利闸门，经常心潮澎湃。有的使你开心，有的使你忧伤，有的使你悔恨，有的使你怨恨。猿导潦四牙池

疾控回应发表论文

在新冠疫情成为全球大流行的背景下，即使我们国内的防控措施一直都是严格、科学执行，但是免不了还是要受到影响。我们不仅要面对不断在变化、发展的新冠疫情，还要面对关于新冠疫情的各种建议和言论。最近在网上就有一个声音：感染了新冠变异毒株奥密克戎变异之后就会产生天然免疫。这一个说法，得到了我们中疾控的回应。

相关部门的发言人表示：在理论上，感染了病毒会产生天然免疫，但是这并不是我们的选择。因为没有人可以保证在感染之后不会导致重症、直接影响人体健康、乃至生命安全，并且对于那些有着基础疾病的人群，受到感染是一个非常不不妥的选择。而且，新冠变异毒株奥密克戎变异产生了很大的变异，天然感染之后产生的免疫力，能不能够抵抗变异株或者说是在抵抗变异株上能够有多大的作用，都不能保障。

从相关专家的建议中，值得关注的是，我们采取的防疫措施是基于科学的，目的是为了保障我们民众的生命财产安全，任何一个人的生命都是宝贵的，都不可以草率。认为“感染了新冠变异毒株奥密克戎变异之后就会产生天然免疫”这一个说法没有得到科学实践的证明，是一个草率的说法。

还有值得我们关注的一点就是，要严格遵守我们现在的新冠防控措施，不能拿自己的健康开玩笑，相关专家的建议的时候也是基于事实说明，目前没有事实支持说“感染了新冠变异毒株奥密克戎变异之后就会产生天然免疫”这一个说法，贸然放松防控，是很不负责任的。

专家说新冠病毒变异之后还在进化，尤其是最近流行的奥密克戎变异株，科学家也是在不断的认识过程中，在感染病毒之后，从理论上会产生天然免疫，但是这并不是目前应该做出的选择；从这句话中可以看出现在的科学家对于研制奥秘克荣一直在处于一个认知过程中，虽然身体会对感染病毒之后对病毒进行一个天然免疫，但是还是要选择用药物对这些病毒进行彻底的清理。

奥密克戎变异株会导致重症和死亡，尤其是在慢性疾病人群和中老年人当中更是体现突出，人类的自然免疫根本无法抵抗病毒，而且有很大的不确定性；奥秘克戎疫苗的研制已进入临床阶段，为了防止疫情再次大规模扩散，需要人们积极配合再次接种疫苗。

中国疾控中心免疫规划主席表示新冠病毒在变异和进化以后从理论上会产生天然的免疫，但是这不是目前我们所应做出的选择，首先新冠疫苗能够预防重症和预防死亡的效果是非常明确的；而且他介绍了最近有两项研究都发布在世界顶级的医学期刊上关于已接种疫苗人群中诱导中和抗体水平要低于疫苗接种者又得的抗体广度不够针对其变异株感染的保护作用是非常有限的。