发表的论文被质疑方法有问题
因为再好的地方也是有黑暗的东西，就算是顶级，也不会是那种十全十美的。
近年来，因为论文造假事件不断地出现，而顶级医院的论文，往往也会备受大家的关注。有一方面，合理的质疑对于某方面而言是件好事，有可能是真的出现问题，才会被人质疑;另一方面，也有可能是为了吸引更多人的关注，有一些媒体或者网站会以此来炒作。这就需要我们用理性的眼光去看待，才能找到事情的真相。下面我对于这件事有几点看法。
一，论文质疑
1,如果我们生病了，或者有什么事情到医院去，经常可以观察到，在医院里面，不管是医生还是护士，准备过去病人服务时，步伐总是匆匆忙忙，为了能够快速到病人的身边，及时得为病人服务。而且医院里，专科医生更忙，有时需要给病人看病，有时会有手术等着他去做，甚至看完病人要及时把病历记录登记在档案里。所以大部分医生忙完，已经非常疲倦，需要休息。所以医生也会被质疑平时没有多余的时间进行科研研究，其发布的论文遭到质疑，也不是不可能。
2，有些医生为了想升职，有时候医生会被规定需要发表的论文数量达标，会有可能被提拨。会有些急功近利的医生想要通过走捷径来达到目标，不过这样的医生毕竟占少数，但不代表没有。有人出来质疑，会有利于减少这样的现象的发生。医学方面的学术论文是必须要严谨的，有些医生也会很认真地对待它，平时会很专心地做学术研究，这样的医生才真正值得被提拔。要是有合理的证据去质疑造假，会有相关部门去调查，若是属实，也会对造假医生做出处置，这未曾不是好事。这样以后，就减少有人走捷径的现象。
3.理性的质疑有利于推动医学科研的发展，当前我国的医学还在发展中，顶级医院的医生发表的论文是有一定地参考价值的，若是论文有造假的可能，就会误导把该论文作为参考的人，这不利于学术的发展，也能减少这些乱象。
4.有媒体爆料，说中国顶级医院的医生发表的论文中，有存在一图多的问题，但是这个质疑只是猜测，因为并没有官方证实。毕竟之前也出现过有媒体为了吸引流量，而刻意炒作。
二，理性看待质疑
总体来说，我们还是要理性看待这件事，质疑可以，但是随便不能过于断定别人造假，因为这其中也不乏很多在这一领域兢兢业业做学术研究的医生。我觉得这件事情经过调查，最终会知道它的结果是怎么样的，不管是真的造假还是假的造假，通过这次的论文质疑造假，我们也要告诉自己，千万不能存在侥幸心理，进行论文造假，因为这样子对其他人来说不公平，对自己而言也得不偿失。
因为一图多用。顶级医院的这些论文相同点太多了，所以才会被质疑造假。
本文来源 “撤稿快讯” 官微
2019年6月，中国人民解放军总医院、内蒙古民族大学附属医院在 Molecular Therapy - Nucleic Acids （IF 8.886/Q2） 发表题为 “Long Non-coding RNA PVT1 Competitively Binds MicroRNA-424-5p to Regulate CARM1 in Radiosensitivity of Non-Small-Cell Lung Cancer” （长链非编码RNA PVT1竞争性结合MicroRNA-424-5p调控CARM1对非小细胞肺癌的放射敏感性）的论文。
论文作者：第一作者：中国人民解放军总医院、内蒙古民族大学附属医院肿瘤科Dong Wang（音译 王东）；通讯作者：中国人民解放军总医院肿瘤内科Yi Hu（音译 胡毅）。
本文自2019年正式发表后，有读者质疑本文S9A/C的细胞周期图疑似为手绘；S8A/B中的细胞图与多篇文章存在重叠。针对以上质疑，作者尚未做出回复。
本文于2022 年 5 月 19 日被撤回 。撤稿说明显示：
应 Molecular Therapy – Nucleic Acids 编辑的要求，本文已撤稿。
在与读者提出的造纸厂一起调查数据制造问题时，发现本文图 S8A 和 S8B 中以相同或更改方式复制图像的证据。 这种在没有适当归属的情况下重复使用（部分是歪曲）数据代表了对科学出版系统的严重滥用。 就撤稿事宜联系作者时，作者没有回应。
参考信息：
本文来源 “撤稿快讯” 官微
发表的论文被质疑
登录SCI数据库官网查看。根据百度百科查询，在查询自己发表的论文是否已被SCI检索或者是被质疑，只有去SCI数据库查询，会给出通知。SCI论文一般指科学引文索引。科学引文索引（ScienceCitationIndex，SCI）美国科学信息研究所（ISI）的尤金·加菲尔德（EugeneGarfield）于1957年在美国费城创办的引文数据库。
本文来源 “撤稿快讯” 官微
2019年6月，中国人民解放军总医院、内蒙古民族大学附属医院在 Molecular Therapy - Nucleic Acids （IF 8.886/Q2） 发表题为 “Long Non-coding RNA PVT1 Competitively Binds MicroRNA-424-5p to Regulate CARM1 in Radiosensitivity of Non-Small-Cell Lung Cancer” （长链非编码RNA PVT1竞争性结合MicroRNA-424-5p调控CARM1对非小细胞肺癌的放射敏感性）的论文。
论文作者：第一作者：中国人民解放军总医院、内蒙古民族大学附属医院肿瘤科Dong Wang（音译 王东）；通讯作者：中国人民解放军总医院肿瘤内科Yi Hu（音译 胡毅）。
本文自2019年正式发表后，有读者质疑本文S9A/C的细胞周期图疑似为手绘；S8A/B中的细胞图与多篇文章存在重叠。针对以上质疑，作者尚未做出回复。
本文于2022 年 5 月 19 日被撤回 。撤稿说明显示：
应 Molecular Therapy – Nucleic Acids 编辑的要求，本文已撤稿。
在与读者提出的造纸厂一起调查数据制造问题时，发现本文图 S8A 和 S8B 中以相同或更改方式复制图像的证据。 这种在没有适当归属的情况下重复使用（部分是歪曲）数据代表了对科学出版系统的严重滥用。 就撤稿事宜联系作者时，作者没有回应。
参考信息：
本文来源 “撤稿快讯” 官微
是“真垃圾”。这些本科生为了图省事，从各个文献抄录了一些文段，直接用在自己的论文里，根本没有自己的见解。
已发表的论文方法有问题
前一阵我有一篇，几个外审专家评价都很好，其中一个评价特别好，说非常有创新性而且很有意义，外审提的都是很好改的小建议。.我都是找北京译顶科技，他们做润色和翻译做的很好，长期客户了。加速了解下
我也是类似情况，可惜我已经毕业好几年了，也想知道怎么办，属于笔误之类的错误，漏写了几个字，但是有些重要信息，漏写几个字感觉也挺严重的啊~~~
杂志上有联系方式啊，打个电话问一下。真是个认真的人啊
如果是小错，可以直接给编辑写信说明下。
如果是大错，可能要发声明了，可以再写一篇文章纠正错误。
如果是缺陷，后续的研究本来就是要解决原来的缺陷的。
在仔细研究一些论文后基本上都发现有错误，有些错误也是可以理解的，只要不影响文章关键问题的阐述，如果有必要的话跟编辑联系。
发表的论文被质疑了
近年来，因为论文造假事件不断地出现，而顶级医院的论文，往往也会备受大家的关注。有一方面，合理的质疑对于某方面而言是件好事，有可能是真的出现问题，才会被人质疑;另一方面，也有可能是为了吸引更多人的关注，有一些媒体或者网站会以此来炒作。这就需要我们用理性的眼光去看待，才能找到事情的真相。下面我对于这件事有几点看法。
一，论文质疑
1,如果我们生病了，或者有什么事情到医院去，经常可以观察到，在医院里面，不管是医生还是护士，准备过去病人服务时，步伐总是匆匆忙忙，为了能够快速到病人的身边，及时得为病人服务。而且医院里，专科医生更忙，有时需要给病人看病，有时会有手术等着他去做，甚至看完病人要及时把病历记录登记在档案里。所以大部分医生忙完，已经非常疲倦，需要休息。所以医生也会被质疑平时没有多余的时间进行科研研究，其发布的论文遭到质疑，也不是不可能。
2，有些医生为了想升职，有时候医生会被规定需要发表的论文数量达标，会有可能被提拨。会有些急功近利的医生想要通过走捷径来达到目标，不过这样的医生毕竟占少数，但不代表没有。有人出来质疑，会有利于减少这样的现象的发生。医学方面的学术论文是必须要严谨的，有些医生也会很认真地对待它，平时会很专心地做学术研究，这样的医生才真正值得被提拔。要是有合理的证据去质疑造假，会有相关部门去调查，若是属实，也会对造假医生做出处置，这未曾不是好事。这样以后，就减少有人走捷径的现象。
3.理性的质疑有利于推动医学科研的发展，当前我国的医学还在发展中，顶级医院的医生发表的论文是有一定地参考价值的，若是论文有造假的可能，就会误导把该论文作为参考的人，这不利于学术的发展，也能减少这些乱象。
4.有媒体爆料，说中国顶级医院的医生发表的论文中，有存在一图多的问题，但是这个质疑只是猜测，因为并没有官方证实。毕竟之前也出现过有媒体为了吸引流量，而刻意炒作。
二，理性看待质疑
总体来说，我们还是要理性看待这件事，质疑可以，但是随便不能过于断定别人造假，因为这其中也不乏很多在这一领域兢兢业业做学术研究的医生。我觉得这件事情经过调查，最终会知道它的结果是怎么样的，不管是真的造假还是假的造假，通过这次的论文质疑造假，我们也要告诉自己，千万不能存在侥幸心理，进行论文造假，因为这样子对其他人来说不公平，对自己而言也得不偿失。
本文来源 “撤稿快讯” 官微
2019年6月，中国人民解放军总医院、内蒙古民族大学附属医院在 Molecular Therapy - Nucleic Acids （IF 8.886/Q2） 发表题为 “Long Non-coding RNA PVT1 Competitively Binds MicroRNA-424-5p to Regulate CARM1 in Radiosensitivity of Non-Small-Cell Lung Cancer” （长链非编码RNA PVT1竞争性结合MicroRNA-424-5p调控CARM1对非小细胞肺癌的放射敏感性）的论文。
论文作者：第一作者：中国人民解放军总医院、内蒙古民族大学附属医院肿瘤科Dong Wang（音译 王东）；通讯作者：中国人民解放军总医院肿瘤内科Yi Hu（音译 胡毅）。
本文自2019年正式发表后，有读者质疑本文S9A/C的细胞周期图疑似为手绘；S8A/B中的细胞图与多篇文章存在重叠。针对以上质疑，作者尚未做出回复。
本文于2022 年 5 月 19 日被撤回 。撤稿说明显示：
应 Molecular Therapy – Nucleic Acids 编辑的要求，本文已撤稿。
在与读者提出的造纸厂一起调查数据制造问题时，发现本文图 S8A 和 S8B 中以相同或更改方式复制图像的证据。 这种在没有适当归属的情况下重复使用（部分是歪曲）数据代表了对科学出版系统的严重滥用。 就撤稿事宜联系作者时，作者没有回应。
参考信息：
本文来源 “撤稿快讯” 官微
因为一图多用。顶级医院的这些论文相同点太多了，所以才会被质疑造假。
靠谱不靠谱，那要看你基本的写作功底怎么样了。润色公司的编辑对细节的把控强大。对格式的要求精益求精。身边有好多学长学姐们都是找北京译顶科技做的，听说也做的很不错
未发表的论文被质疑
陈好从未发表文章却成为中戏教授，中戏立马做出回应
陈好从未发表文章却成为中戏教授，中戏立马做出回应, 精湛的演技加上美丽的外表，陈好演的电视剧口碑、评分都很不错。但作为教授，未发表过任何一篇学术论文的她，却在代表中国表演类高校最高水平之一的中央戏剧学院担任教授，未免有点不合理了。
前有“博士”翟天临，博士论文大面积抄袭被曝，后有林心如高中直升硕士引争议！娱乐圈这些明星的求学之路，仿佛都有些过于顺利。最近，演员陈好也因为未发表过一篇论文，就当上 中央戏剧学院教授一事，受到了网友们的质疑。
一直以来，陈好的演技都是备受认可的。但是，目前陈好任中央戏剧学院教授一事，引起了不少网友的关注。
打开度娘，搜索“陈好”，可以发现，上面的简介显示的是“中央戏剧学院表演系教授”。于是，就有网友登录中央戏剧学院官网，发现陈好的个人简介中，都是她的演戏经历。一些成名作以及演员时期的一些荣誉，并没有提到她发表过的论文之类的话。因此，不少人对她的教授身份提出质疑。
同样，有着这种情况的还有蒋雯丽。她在中央戏剧学院担任副教授。因为陈好事件被扒出之后，蒋雯丽也被移到了国家二级演员的分类里。
继翟天临事件后，就有媒体对明星们的硕士论文做了调查。当时，媒体们也对陈好的文章进行了查重，查重结果显示，陈好的论文也在不合格列队之中。
有人发现，陈好作为中央戏剧学院的教授，却未发表过任何论文，甚至连一篇文章都没有发表过。没有发表过任何文章的她，却在2014年成功入职中央戏剧学院，并担任教授一职。
作为演员，陈好的业务能力是大家有目共睹的。但作为教授，未发表过任何一篇学术论文的她，却在代表中国表演类高校最高水平之一的中央戏剧学院担任教授，未免有点不合理了。
对此，中央戏剧学院也对陈好的职位进行了调整，将她调至国家一级演员的列队之中。
有网友评论：“网友质疑是对的。没有质疑，哪里发现得了那么多学术不端。一级、二级演员和教授、副教授，完全是两个领域的不同概念。中戏这一改，倒是也蛮奇怪的。另外，名气再大，当年再怎么辉煌拿各种奖项，但这和职称完全是两回事。”
这位网友的观点说出了绝大多数网友的心声。很多网友都表示支持中央戏剧学院的做法。因为学术本来就是一件很严谨的事情。没有发表过任何文章的陈好，却担任教授，会让很多兢兢业业搞学术研究的教授，心理不平衡。
此外，中央戏剧学院的官方也备受吐槽，没有发表过任何一篇SCI的陈好，无缘无故被评上了教授。在网友的质疑下，又立马将她改为国家一级演员的分类。网友们觉得中央戏剧学院说改就改，未免有点太随意。
在大家的印象中，陈好一直都是个温婉美丽的实力派女演员。很多人熟知她是因为年代剧《纸醉金迷》。陈好在里面扮演了田佩芝。从一个青春的女大学生，被外界纸醉金迷的环境诱惑，变成交际花的`故事。
无论是清纯的大学生，还是妖娆的交际花，陈好都能将她的角色演绎得十分到位。曾有媒体评价过她在剧中的旗袍形象：她（陈好）称第二，就没人敢称第一。
精湛的演技加上美丽的外表，陈好演的电视剧口碑、评分都很不错。
作为备受认可的演员，陈好、蒋雯丽这样的优秀演员，正常的片酬都比做老师的工资高。因此，她们并不需要职称来提高自己的收入。演员们如果想用职称来彰显自己的专业能力，那大可以通过自己的实力，多发表几篇学术领域的专业研究论文，让网友们心服口服，做上真正的教授。
陈好个人简介
1978年12月9日
山东省青岛市
中国
陈好，1978年 [82] 12月9日出生于山东省青岛市，中国内地女演员、歌手、主持人，国家一级演员，中央戏剧学院表演系教师 [85] ，中国电视艺术家协会演员工会副会长。1997年考入中央戏剧学院表演系本科班。
1998年，参演了剧情片《那山、那人、那狗》，这是其真正意义上的“处女作” [1] 。1999年，出任香港凤凰卫视中文台《九州任逍遥》节目主持 [2] 。2001年，主演了古装喜剧《李卫当官》。2003年4月30日，主演的都市轻喜剧《粉红女郎》播出，陈好凭借该剧获得了第22届中国电视金鹰奖观众最喜爱女演员奖 [3] ；12月11日，主演的古装武侠爱情剧《天龙八部》首播，陈好因饰演“阿紫”而获得了北京地区春节期间最佳人气女明星奖 [4] 。2004年，主演了都市轻喜剧《双响炮》，凭借该剧获得了第五届大众电视“双十佳”最佳女演员称号 [5] 。2005年10月16日，陈好以歌手的身份推出了首张同名个人专辑《陈好》。2006年，出演了喜剧电影《求求你，表扬我》。2008年，凭借年代剧《纸醉金迷》获得了第四届首尔国际电视节评审团特别奖 [6] 。2009年，参演了历史电影《建国大业》。
2010年3月28日，凭借专辑《幸好》获得了第14届华语榜中榜最佳跨界女歌手奖 [7] ；5月2日，参演的古装战争剧《三国》首播。2012年，出演话剧《日出》。2013年，主演了都市喜剧《新编辑部故事》。2015年4月29日，主演的都市家庭轻喜剧《待嫁老爸》播出 [8] 。2020年9月，作为教师代表，担任《闪亮的名字——2020最美教师》发布仪式讲述人 [74] 。
中文名
陈好
外文名
Chen Hao
别 名
好好、万人迷
国 籍
中国
民 族
汉族
出生地
山东省青岛市
出生日期
1978年12月9日 [83]
星 座
射手座
血 型
O型
身 高
166 cm [9]
毕业院校
中央戏剧学院
职 业
演员、歌手、主持人、教师 [10]
经纪公司
中信国安传媒——东阁文化
代表作品
粉红女郎、双响炮、天龙八部、李卫当官、我爱河东狮、纸醉金迷、三国
主要成就
第22届中国电视金鹰奖观众最喜爱女演员
首尔国际电视节评审团个人特别奖
第五届大众电视“双十佳”最佳女演员
第四届首尔国际电视节评审团特别奖
第14届华语榜中榜最佳跨界女歌手展开
丈 夫
刘海峰
那时候要求看我未发表的论文会有体不放心吗？应该没有什么题，不妨找领导，也不必要太多大屁股风险，所以找领导没有那么多太多的麻烦了。
法律分析：搜集证据证明你发表文章在线，将原始文件、教学过程的任何证明和参与你这篇教学的人（比如其他教师、学生）的记录或者签名的证明信；你发表在各个论坛、博客的内容必然早于抄袭论文发表时间，也可以作为证据。
法律依据：《中华人民共和国著作权法》
第三条 本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：
（一）文字作品；
（二）口述作品；
（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈作品；
（四）美术、摄影作品；
（五）电影、电视、录像作品；
（六）工程设计、产品设计图纸及其说明；
（七）地图、示意图等图形作品；
（八）计算机软件；
（九）法律、行政法规规定的其他作品。
第四条 依法禁止出版、传播的作品，不受本法保护。
著作权人行使著作权，不得违反宪法和法律，不得损害公共利益。
第四十八条 著作权侵权纠纷可以调解，调解不成或者调解达成协议后一方反悔的，可以向人民法院起诉。当事人不愿调解的，也可以直接向人民法院起诉。
第四十九条 著作权合同纠纷可以调解，也可以依据合同中的仲裁条款或者事后达成的书面仲裁协议，向著作权仲裁机构申请仲裁。
对于仲裁裁决，当事人应当履行。当事人一方不履行仲裁裁决的，另一方可以申请人民法院执行。
受申请的人民法院发现仲裁裁决违法的，有权不予执行。人民法院不予执行的，当事人可以就合同纠纷向人民法院起诉。
当事人没有在合同中订立仲裁条款，事后又没有书面仲裁协议的，可以直接向人民法院起诉。
其实论文只要没有发表过，都存在着被剽窃的风险。一定要注重对论文的原创保护。